Комментарии 14
Так много букв, чтобы сказать:
Кстати, а какой Перл — пятый или шестой?
мы решили остановиться на использовании Perl.
Кстати, а какой Перл — пятый или шестой?
Имхо, проблемы «Поддерживать или нет обратную совместимость» по моему нет. Есть проблема — как долго поддерживать обратную совместимость и каким образом. Нп. решение с dosbox мне нравится — создание промежуточного слоя, который транслирует старый API в новый. Но это только для тех приложений, которые уже не развиваются.
Статья про обратную совместимость от мэйлру звучит как издевка.
А вся проблема в приложении мэйла для андроид, которое обновляется постоянно, при этом старое приложение не может подключится к ящику и проверить почту.
Вот так обновил все приложения на телефоне, уехал в глуш где ловит только 2G а приложение мэйл тебе и говорит: невозможно войти в аккаунт…
Обновляешь кое как приложение (часа за два по EDGE) — и о чудо, все начинает работать.
Хотя бы в сообщении об ошибке пишите что ошибка подключения из за устаревшей версии приложения.
А вся проблема в приложении мэйла для андроид, которое обновляется постоянно, при этом старое приложение не может подключится к ящику и проверить почту.
Вот так обновил все приложения на телефоне, уехал в глуш где ловит только 2G а приложение мэйл тебе и говорит: невозможно войти в аккаунт…
Обновляешь кое как приложение (часа за два по EDGE) — и о чудо, все начинает работать.
Хотя бы в сообщении об ошибке пишите что ошибка подключения из за устаревшей версии приложения.
Можно ведь настроить почту дедовским способом (вбить порты, протоколы, логин и пароль) в самом андроиде. Даже java-телефоны часто имели или встроенный почтовый клиент, или лёгкий мидлет для почты.
Сарказм не понятен. Электронная почта — универсальный стандарт. За исключением отдельных решений для особых параноиков, с любым почтовым сервером можно использовать любой почтовый клиент. Или вы считаете, что если у меня 5 почтовых ящиков от 5 разных провайдеров — то и почтовых клиентов должно быть 5, по одному от провайдера?
Mail.ru до сих пор не осилили полноценную поддержку IMAP. Например, поиск на стороне сервера не работает, можно только скачать все письма за определённый период и искать по ним локально. А несколько лет назад были периоды, когда IMAP и вовсе не работал, доступ был возможен только через web-интерфейс.
в этом языке у нас огромная экспертиза
Экспертиза, блин.
Как же это надоело, сил нет. Ладно в переводном тексте, но на русском-то зачем так писать?
Экспертиза это процесс, исследование и т.п. А то, что есть у вас, это не экспертиза, а опыт. Опыт.
Многие годы мы не ведали проблем: любой гаджет с разъемом micro- или miniUSB можно было воткнуть в любой соответствующий USB-порт. Но консорциум USB-IF создал разъем Type C, совершенно несовместимый механически ни с одним из сотен миллионов, а то и миллиардов смартфонов, кабелей, зарядных устройств и прочих гаджетов.
Дааа. Вот же злодеи. Было у нас с десяток разных разъемов и кабелей под них и мы горя не знали, а теперь всего один. Ну бедаа.
Вечная проблема: Бизнес хочет быстрее, а программисты хотят чтобы было хорошо и удобно.
Чаще всего побеждает бизнес, и в результате получается нечно кривое и с кучей костылей и технического долга — в результате страдают программисты. Умный бизнес в какой-то момент сделает паузу в гонке и позволит закрыть хотя бы самый критичный технический долг, но большинство бизнесов так и продолжит навешивать новый функционал, пока этот монстр не похоронит его (так как стоимость добавления нового функционала будет постоянно расти и в результате через 3-5 лет добавление нового поля в таблицу будет стоить не пару часов, а десятки и сотни).
Конечно, если старый код написан хорошо, то нет смысла выкидывать его только из-за устаревшего языка. Но на практике — любая большая система не идеальна и содержит то, что нужно перерабатывать с архитектурной точки зрения.
Чаще всего побеждает бизнес, и в результате получается нечно кривое и с кучей костылей и технического долга — в результате страдают программисты. Умный бизнес в какой-то момент сделает паузу в гонке и позволит закрыть хотя бы самый критичный технический долг, но большинство бизнесов так и продолжит навешивать новый функционал, пока этот монстр не похоронит его (так как стоимость добавления нового функционала будет постоянно расти и в результате через 3-5 лет добавление нового поля в таблицу будет стоить не пару часов, а десятки и сотни).
Конечно, если старый код написан хорошо, то нет смысла выкидывать его только из-за устаревшего языка. Но на практике — любая большая система не идеальна и содержит то, что нужно перерабатывать с архитектурной точки зрения.
наименее безболезненно
Тут двойное отрицание, получается "наиболее болезненно"
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Бесконечность проблемы обратной совместимости