Как стать автором
Обновить

Комментарии 2

Не совсем понял:

Из-за неизменяемости объектов сценарии использования ограничены однократной записью и многократным чтением. Значит, объектное хранилище нельзя использовать для временного или горячего хранения, а его приложения ограничиваются архивированием данных.


Никто ведь не мешает переписать объект с тем же идентификатором…

Для себя, одним из важнейших требований к объектному хранилищу считаю поддержку ILM (Information Lifecycle Management).

К примеру, в Ceph, можно создать пул на SSD (уровень мгновенного доступа), а потом перенести его на HDD (уровень долговременного хранения). При этом доступ ко всем объектам по их ID сохранится! Это может сильно снизить стоимость владения информацией или выполнить требования по высокой нагрузке без добавления дополнительного железа…

Кодирование со стиранием = erasure coding?
Переводили гугл транслетом? :). Лучше бы оставили специфические термины на английском. А то кто-то ведь реально подумает, что это про затирание данных, а не про повышение отказоустойчивости и защиту от потери данных.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.