Как стать автором
Обновить

Архитектура для пользователей

Время на прочтение23 мин
Количество просмотров17K
Всего голосов 75: ↑71 и ↓4+67
Комментарии19

Комментарии 19

Давно за вами наблюдаю, у вас реально крутые технологии не уступающие конкурентам, а может и превосходящие.

Когда уже вы замените Ютуб, Инстграм, Тикток, Зум и др сервисы?
Экосистема и суперапп это хорошо, но кажется, что продукты надо продвигать отдельно, тогда шансов больше, потому что у ВК уже сложилось позиционирование и переломить его будет очень сложно/невозможно. Тот же фб, тот еще комбайн, но инстаграмм, ватсап, ютуб и др успешно работают самостоятельно.

никогда не заменят

Вот тоже нравится их блог на хабре, но не соглашусь, вк далеко до замены того же тиктока. Технически вк клипы работают хорошо, но контент. Мне он абсолютно не нравится, тк создается ощущение будто вк не адаптируется или плохо адаптируется под то, что нравится отдельному пользователю — кажется будто рекомендации создаются не под конкретного юзера, а специально для какого-то кластера, как формируют рекламу (вроде этот юзер мужского пола, столько лет, значит закинем его вот этот кластер скорее всего ему должно быть интересно, но лично мне нет). И это не плохо, просто не так у тик-тока, где есть ощущение будто рекомендации сделали прям лично под тебя (и он реально адаптируется под твои интересы!), в итоге тик-ток банально приятнее смотреть. Вк клипам еще далеко до такого качества рекомендаций, они, на мой взгляд, сделаны очень посредственно.

Я думаю это вопрос времени, надо накопить контент и доработать алгоритмы.

Но при этом у ВК хорошие технологии например видеосвязи и др направления

Спасибо за фидбэк, над рекомендациями всё время работаем. Летом сильно обновили систему рекомендаций в Клипах, поэтому если давно не заходили, то можно снова попробовать. И, конечно, коллега в соседнем комментарии прав, что чем больше контента и взаимодействий, тем лучше работает реком.

Возможно, я пробовал вот недавно в сентябре и весной, оба раза мне не понравилось. И мой фидбек относится и к до обновления и после.


Но раз вы работаете над рекомендациями, хочу задать вопрос.
Для оценки качества рекомендации вы смотрите на какие нибудь параметры кроме как на наличие лайка/комментария, например досмотрел я клип или нет, количество моих просмотров на клипе и тд? Просто мне совершненно не нравится ставить лайки (я впринципе игнорирую эту возможность, и смотрю ленту в надежде, что сервис сам подстроится под меня)

Да, конечно, собираем много типов явных и неявных сигналов. Например, досмотр или, наоборот, быстрое пролистывание.

@atrolovможете не пытаться , тут просто было задание сделать статью всё. В прошлой и позапрошлой статье , там столько вопросов , никому не ответили ....

Отношение vk к IT комьюнити - ужасное...

А есть статистика сколько процентов пользователей смотрят видео в 240p, 360p, 480p?

А что хотели бы узнать из такой статистики? В статье есть табличка по веб-плееру, в ней наоборот все разрешения от 720p выше составляют 42%. С одной стороны, у нас есть NeuroHD для апскейла, с другой — в комментах к одной из прошлых статей выяснили, что бывают сценарии, когда люди хотят ограничить качество сверху и сделали такой режим. Поэтому и вопрос, что покажет процент, который вы спрашиваете?

Эротику искать невозможно. Вводишь название сайта, видео с которых ищешь, в поиске, и если сортировать по дате добавления, то выдаётся тысячи только что залитых скам видосов с другими названиями, которые в тэги вводят все самые популярные слова. Никакого булевого поиска, никакого праздника.

Все эти эти чудачества делятся на ноль, когда интерфейс превращается в говно.
мы делаем продукты для пользователей, не для себя.

А складывается совершенно обратное впечатление.

Как раз в этом и проблема. Надо делать для себя, что б самому было удобно пользоваться, а раз не делают для себя, то и испытать пользовательский опыт не могут.

Прошло уже достаточно много времени с момента ввода нового богомерзкого видеоинтерфейса в вк. Можно создать банальный опрос и посмотреть, насколько пользователи рады этому нововведению. При этом, более чем уверен, что сами разработчики (заказчики этого убожества) были таки рады этому нововведению наверняка.

Никто никогда не рад обновлению. Если бы все делали опросы, мы бы до сих пор сидели на windows xp

А у разработчиков самих критического мышления нету?
Складывается ощущение, что они там все думают одинаково, типа:
— Вот, смотрите, всё просто, лаконично и быстро работает. Бесит до усрачки! Как нам поднять бабла?
— Говно вопрос! Щас перехреначим интерфейс, заставим пользователя бегать по страницам в поисках нужной вкладки, перенесём функцию в отдельную категорию, у меня пятилетний братишка шизофреник интерфейс нарисует и будет ваще всё огонь. А потом будем тут ещё долго жопы согревать, пытаясь удержать всю эту махину, чтобы не уволили. А т.к. тут куева гора всякой дичи, то и платить будут огого. Здорово, правда?
— Ага, пошли трясти бабло на инновации!

Такое чувство что лично у вас просто подгорает от того что разработчики "незаслуженно" трясут бабло, по крайней мере 80% того что я прочитал - об этом.

Но если по существу, то на конкурентном коммерческом рынке перемены нужны, даже если они вызывают в начале дискомфорт у юзеров. Иначе сервис останется позади. По тому что рынок никогда не находится в статичном состоянии: появляются конкуренты, старые конкуренты внедряют фичи, беднеют юзеры, регуляторы печатают законы со скоростью бешенного принтера.

у вас просто подгорает от того что разработчики «незаслуженно» трясут бабло

вам показалось. но это не означает, что они как бизнес — не хотят заработать. не правда ли? или они таки не заинтересованы в заработке? поэтому и придумывают варианты, каким макаром нужно зарабатывать.
если целью перемен является перекосоёбывание интерфейса до неудобоваримого формата, то, конечно, это очень конкурентноспособное решение. это модно, стильно и молодёжно. все так делают и вы продолжайте в том же духе.
мне сложно представить, чтобы кто-то в адекватном состоянии внедрял вырвиглазные монструозные и неудобные решения, которыми сам же при этом и собирался пользоваться. и мне почему то кажется, что сами заказчики этими новомодными продуктами не пользуются, иначе их самих хватил бы кондратий.

В статье о каких-то космических кораблях, а по факту как будто через модем смотришь. Походу, хд-версии пережали вусмерть в 320, чтобы диски сэкономить. Ну и поиск отдельно доставляет, он не работает. Даже если в названии есть нужное слово, искомое зачастую отсутствует в результатах поиска

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий