Недавно ВОИС опубликовала свое решение по довольно необычному доменному спору. Французское издательство Société Du Figaro S.A., владеющее газетой Le Figaro, получило отказ в своих притязаниях на домен figaro.tv.

Домен figaro.tv был зарегистрирован на имя гражданина Германии Стефана Блюмтритта из фирмы «Cut company». Но его владелец умер в прошлом году, и на данный момент его никто не контролирует. Французская компания известила ВОИС о печальном событии и обратилась к ней с требованием передать ей права на домен figaro.tv. По ее словам, после смерти владельца домена уже нет никаких юридических оснований для того, чтобы он находился в руках третьих лиц.

Эксперты считают, что в доменных зонах, запущенных в рамках программы New gTLD, киберсквоттинг не будет представлять большой проблемы. Они объясняют это тем, что цель захватчиков доменов — получить прибыль, однако у них вряд ли получится много заработать на новых зонах.

Недавно ВОИС рассмотрела два довольно необычных доменных спора. В обоих случаях владельцы доменных имен потеряли свои доменные имена из-за истечения срока их регистрации и решили вернуть их себе, подав жалобу в ВОИС в рамках процедуры UDRP. ВОИС приняла разные решения по этим спорам: в первом случае истец получил отказ, во втором — его требования были удовлетворены.

В начале 2014 года в произошел, скорее всего, первый в России случай обжалования результатов доменного спора в Европейском суде по правам человека.

Причиной подачи иска в ЕСПЧ стал вердикт суда относительно прав на домен О2.ru: Александр Волков с 2003 года в течение 10 лет был владельцем доменного имени О2.ru. Однако компания из Санкт-Петербурга «Одва», зарегистрированная в 2007 году, обратилась в суд и отняла домен у правообладателя, даже не имея аналогичного бренда.

Недавно Элиза Купер, руководитель по маркетингу компании MarkMonitor поделилась своим взглядом на самые значимые события в области доменной индустрии уходящего года. По ее словам, в целом ее ожидания оправдались, однако самое важное событие в области не только доменов, но и всего Интернета, стало сюрпризом.

Процесс перевода сайта на новое доменное имя никогда не был легким и быстрым. Даже самым известным компаниям стоит заранее взвесить все «за» и «против», прежде чем принимать такое решение. Почти все владельцы сайтов, менявшие доменное имя, отмечали резкое падение SEO-рейтинга, а, следовательно, и посещаемости.

Специалисты отметили, что в этом году переход на другой домен стал еще более болезненным. Причина этого — изменение алгоритмов поиска Google. Поисковая система стала меньше доверять любым новым сайтам, содержащим большое количество неоригинального контента и внешних ссылок. Поскольку и то и другое неизбежно, если вы просто скопируете старый сайт на новый домен, ваш SEO-рейтинг стремительно упадет.

В этой статье мы расскажем о том, как избежать такого сценария развития событий. При смене домена вы в любом случае на какое-то время потеряете часть аудитории, но эти способы, во всяком случае, помогут избежать резкого обвала рейтинга.

Сегодня ICANN приняла решение лишить аккредитации регистратора доменов Dynamic Dolphin. Среди пользователей сети эта компания уже долгие годы ассоциировалась с рассылками спама и интернет-мошенничеством. Как сообщает Krebsonsecurity, ICANN решилась на этот шаг спустя пять лет после того, как автор этого ресурса написал ей письмо с просьбой выяснить, действительно ли реальным владельцем Dynamic Dolphin является Скотт Рихтер — один из самых известных в мире спамеров.

Как известно, целый ряд крупных компаний из разных отраслей подал заявку на регистрацию собственных доменных зон в рамках программы New gTLD. Среди них — Microsoft, Google, Canon, Motorola и многие другие. Количество фирм, которые планируют зарегистрировать свой домен в одной из сотен других новых зон — вообще не поддается оценке.

ICANN считает, что эти компании, используя сайты в новых доменных зонах в продвижении своих товаров и услуг, будут активно способствовать развитию и продвижению программы New gTLD в широких кругах пользователей сети. Среди минусов называют, как правило, только коммерческие расходы и некоторые сложности с защитой бренда от киберсквоттеров.

Но недавно всплыл на поверхность еще один нюанс, который может внести немало путаницы среди пользователей.

Сегодня ICANN опубликовала блок-листы для всех новых доменов верхнего уровня (1327 новых gTLD). Напомним, что это мера была введена для предотвращения рисков, связанных с конфликтом с доменами локальных сетей. Если владелец доменной зоны желает начать регистрацию сразу после делегирования, то он должен будет заблокировать все домены второго уровня, попавшие в черный список.

Недавно компания Architelos опубликовала новый отчет о безопасности доменных зон. Исследования проводились с применением разработанной ей технологии NameSentry. Основным источником информации стали различные блок-листы, в которые попадали домены, содержащие фишинг, вирусы, спам и другую вредоносную информацию.

Недавно ВОИС приняла решение передать домен Big5.com другому лицу по довольно необычной причине: продление регистрации доменного имени со злым умыслом.

В последнее время законодательные и правоохранительные органы обратили пристальное внимание на доменные имена, увидев в них эффективный способ пресечения правонарушений в Интернете. Крупным регистраторам доменных имен регулярно приходят предписания (в том числе, от ФСКН) о блокировке тех или иных доменов.



Обращения от ФСКН приходят регулярно, поэтому в Webnames.ru мы разработали специальную процедуру, которая позволяет уравновешивать интересы сторон.

Недавно Sedo, владелец крупнейшего в мире доменного аукциона, провел исследование, целью которого было выяснить мнение специалистов по рекламе, пиару и маркетингу о программе запуска новых доменов верхнего уровня. В опросах принял участие 361 респондент. Среди участников были как работники компаний, непосредственно занимающихся рекламой и маркетингом, так и сотрудники фирм из других сфер деятельности, работающих на должностях пиар-мендежеров, специалистов по маркетингу и т.п.

Несколько лет назад, во время всплеска популярности социальных сетей, многие исследователи предсказывали, что эти сервисы вскоре полностью заменят собой привычный нам Интернет, основанный на личных и корпоративных сайтах. Каждая крупная социальная сеть создает свой собственный филиал Интернета, почти изолированный от внешней среды. Однако в нем уже задействовано столько людей и такой объем информации, что у многих пользователей уже почти нет потребности в посещении сайтов, находящихся за пределами соцсетей.

Эта проблема больше всего волнует администраторов доменных зон, регистраторов доменов и хостеров, так как возможные перемены могут нанести удар их бизнесу. Недавно VeriSign cовместно с Merrill Research провела исследование, посвященное тенденциям в развитии онлайн-присутствия среди малых предприятий. В рамках исследования было опрошено более 1000 малых предприятий из США, Великобритании, Германии, Франции, Турции, Индии и Китая. Опрашивались компании, в которых работает менее 50 сотрудников и которые имеют присутствие в Интернете (сайт, страница в соцсети, блог и т.д.).

Споры о доменах, содержащих личные имена — одни и самых сложных для комиссии, расследующей жалобы на киберсквоттинг.

Правила гласят, что каждый пользователь имеет право на домен, содержащий его имя. Также в них говорится, что имена собственные приравниваются к словарным словам, и отбирать содержащие их домены по жалобе другого лица можно только в том случае, если тот является владельцем товарного знака, совпадающего с этим именем. Но что важнее — право пользователя на регистрацию домена с именем (возможно, его собственным) или право владельца бренда?

Ранее мы рассказывали о скандальной истории с доменом JustinAlexander.com. Недавно были рассмотрены еще два спора об именных доменах.

Как мы сообщали ранее, исследования показали, что массовый запуск новых доменных зон может создать угрозу безопасности пользователей из-за конфликта имен новых gTLD и доменов верхнего уровня, используемых в локальных сетях. В результате ICANN приняла решение отложить запуск новых доменов в связи с необходимостью проверки безопасности каждой зоны, входящей в группу потенциального риска.

Такое решение вызвало недовольство многих претендентов на новые домены, ведь каждая новая отсрочка нарушает их коммерческие планы, попросту, лишает их прибыли. Многие высказывали мнение, что вероятность риска сильно завышена. Например, в последние несколько лет были запущены домены .post, .tel, .asia и .xxx, но до настоящего времени в них не было зафиксировано ни одного случая утечки персональных данных или иного ущерба из-за конфликта с доменами локальных сетей.

Поэтому Neustar решила провести собственное исследование этой проблемы.

Компанию The Limited, известного производителя одежды из США, в последнее время преследуют неудачи в доменных спорах. Причиной этого стало… наличие определенного артикля «The» в названии фирмы. С точки зрения языка, наличие или отсутствие артикля не влияет на значение слова. При решении вопросов о товарных знаках на эту «мелочь» также, как правило, не обращают особого внимания. Но в случае с компанией The Limited ВОИС распорядилась иначе.

25 августа СNNIC — администратор национального домена Китая.СN — в течение половины суток находился под DDoS-атакой. Это была, возможно, самая мощная атака в истории не только китайского, но и мирового Интернета.

13 августа этого года ICANN вынесла окончательное решение о запрете регистрации доменов верхнего уровня без использования точки (dotless domains).

Исследования уже не раз доказывали небезопасность таких доменов, но ряд компаний до самого последнего времени продвигал эту инициативу. Самая известная из них — Google, которая хотела запустить доменную зону search без точки для своей поисковой системы.

Мы уже писали о том, что существует проблема конфликта доменов верхнего уровня, используемых в локальных сетях, и новых доменных зон, которые будут зарегистрированы в рамках программы New gTLD. Из-за совпадения доменных имен возникает угроза утечки информации из локальных сетей в Интернет вследствие кибератак, использования устаревших сертификатов безопасности или неправильной настройки оборудования.

Также ICANN ранее публиковала статистику обращений к несуществующим доменным зонам, собранную с корневых серверов DNS. В подавляющем большинстве это запросы к доменным именам, используемым в локальных сетях, реже — случайные ошибки пользователей при наборе адреса или следствие неправильной настройки оборудования (некоторые роутеры и модемы могут автоматически добавлять .home или другое расширение к адресу, введенному в строку браузера).

Но недавно компания опубликовала более подробное исследование этой проблемы, по итогам которого ICANN cделала вывод, что угроза безопасности пользователей локальных сетей намного серьезнее, чем предполагалось. Например, выяснилось, что почти все (1367 из 1409) доменные имена, на регистрацию которых были поданы заявки, попадают в логи «ошибочного трафика».