Линкбилдинг: отделяем зёрна от плевел

    «Что поСЕЕшь – то и пожнёшь».
    (Русская народная пословица, плавно переходящая в интернет-мем)


    Вниманию почтенного хаброчитателя, преимущественно, хабрасеошника и хабравебмастера, представляется уникальная возможность сравнить опыт западных SEO-специалистов и SEO-специалистов отечественных.

    Не так давно на популярном англоязычном SEO-ресурсе Search Engine Watch (что перевести можно приблизительно как «Поисковый Дозор»; привет Лукьяненко и Бекмамбетову :)) появилась статья Джона Линча «Анализируем 9 самых популярных стратегий получения ссылок». Нам стало до жути интересно, а произрастут ли зарубежные семена на нашей родной SEO-почве?

    image

    Мы перевели статью Джона Линча и снабдили её суровыми русскими комментариями закаленных SEO-стахановцев.



    1. Внутренние ссылки


    Джон Линч: Внутренние ссылки размещаются на самом сайте и дают вебмастерам два основных преимущества:
    • помощь поисковым роботам обнаружить новый контент
    • возможность увеличить PageRank и авторитетность сайта.
    Издержки/Выгоды: Внутренние ссылки – это низко висящий плод в стратегии получения ссылок, и вебмастера частенько смотрят на них свысока. Самые эффективные внутренние ссылки аккуратно встроены в текст статей на сайте, не являются навигационными и не собраны в конце контента.

    Риски санкций: Нулевые

    Суровый русский комментарий: Внутренними ссылками нельзя пренебрегать. Необходимо понимать, что они помогают не только занять высокие позиции, но и удобны для посетителей при грамотной реализации. Особо важно использование ссылочного ранжирования при продвижении интернет-магазинов с обширным ассортиментом товаров. В данном случае зачастую невозможно продвигать ссылками каждую отдельную товарную позицию, поэтому занятие высоких мест обеспечивается в основном за счет оптимизированных текстов и авторитетности страницы. Внутренняя перелинковка страниц позволяет как раз повысить вес страниц. А в отсутствие внешних ссылок внутренние ссылки с текстом дают значительный бонус перед конкурентами.

    2. SEO-каталоги


    Джон Линч: Вообще говоря, каталоги – это телефонные книги интернета. Ни насущности, ни ранжирования, ни человеческого фактора.

    Издержки/Выгоды: За исключением Yahoo и DMOZ, каталоги – это бессмысленная трата времени и ресурсов. По сути, это платная ссылка, передающая PR. Но я проводил исследование SEO-каталогов на ряде доменов, и результаты были несколько неожиданные. Из трех сайтов ни один не улучшил позиций, а два свалились на третью страницу.

    Риски санкций: Средние/высокие

    Суровый русский комментарий: Вообще в Рунете идут большие споры по поводу возможности негативного влияния внешних ссылок на сайт. Противники такого влияния основывают свою точку зрения на том, что при наличии оного можно было бы с легкостью «завалить» сайт-конкурент, установив на него большое количество ссылок.
    На наш взгляд, негативное влияние может быть – это снижение в долгосрочной перспективе авторитетности ресурса, однако каких-либо жестких санкций лишь из-за внешних ссылок быть не может.
    SEO-каталоги, сделанные исключительно для размещения большого количества ссылок, активно фильтруются ведущими поисковыми системами. А потому они работают только до момента фильтрации. Использование же просто каталогов с прямыми ссылками на сайт полезно. Может, оно и не поднимет позиции по конкретному запросу, но повышает авторитетность сайта в целом. А фактор авторитетности в последнее время имеет все большее значение в формуле ранжирования.

    3. Ссылки с комментариев


    Джон Линч: Идея проста, так ведь? Найдите кучу статей или сообщений в блогах по нужной тематике и начинайте посылать комментарии со ссылкой и вашим поисковым запросом в анкоре.

    Издержки/Выгоды: Ну, в общем, это больше не работает. Основная масса блогов – это некая вариация на тему WordPress или Blogspot, и они по умолчанию ставят к ссылкам в комментариях атрибут rel=''nofollow'', что означает, что никаких сливок с блогов ваш сайт не получит. Так что нет смысла тратить время.

    Риски санкций: Средние. В зависимости от размеров вашего ссылочного «портфеля», слишком большое количество таких ссылок может снизить показатели «ссылочной дисперсии» вашего сайта. В целом, оставить УРЛ в комментарии – невеликий грех, а вот слать поисковый запрос с анкором – уже сигнал о спаме.

    Суровый русский комментарий: rel=''nofollow'' учитывается Google. Для Яндекса этот атрибут не работает, а потому для продвижения в Яндексе данный атрибут иметь значения не будет. Чтобы ссылка не работала для Яндекса, ее необходимо закрыть в тэги noindex. На эту тему был проведён хороший эксперимент.
    Использование спама в комментариях — это уже репутационный риск для компании. В целом же грамотная расстановка ссылок в форумах готова привести и посетителей.
    Однако данный процесс является трудоемким, дорогостоящим и потому — неэффективным.

    UPD: Из комментов только что выяснили, что Яндекс начал учитывать ref=''nofollow'' 2 дня назад. Спасибо хабраюзеру amxm за ссылку.

    4. Платные ссылки/спонсируемые посты


    Джон Линч: Платные ссылки – самая популярная стратегия получения ссылок. Вы находите человека, который готов разместить вашу ссылку с определенным текстом и вручаете ему кэш. Все просто.

    Издержки/Выгоды: Я не одобряю покупку ссылок, это вообще противоречит Руководству вебмастера от Гугла, но, по всей видимости, это один из наиболее эффективных методов получения ссылок.

    Риски санкций: Зависит. Использование биржи ссылок – это для Гугла как красная тряпка для быка. Кроме того, помимо этого, что к вашему сайту могут быть применены санкции, периодически «ссылочная сеть» таких бирж часто бывает обнаружена и их ссылки серьезно теряют в весе (или просто игнорируются). В общем, если вас на этом поймают, время сдуть пыль со старого резюме.

    Суровый русский комментарий: В настоящий момент это наиболее дешевый способ массового размещения ссылок в Рунете, а потому и самый распространенный. Из-за появления этого способа угасли другие методы, такие как размещение в каталогах и обмен ссылками. Однако поисковые системы все лучше и лучше умеют бороться с такими ссылками, выявляя их и занижая влияние на позиции. Поэтому эффективность данного метода будет падать и в конце концов мы вернемся к старым методам – трудоемким, но в будущем более действенным.

    5. .gov/.edu домены


    Джон Линч: Тоже нехитро, ссылки с таких доменов – просто манна небесная для сайта и они серьезно помогают продвигать запросы

    Издержки/Выгоды: Я бы не советовал тратить слишком много усилий, пытаясь получить такие ссылки. Это может быть и очень выгодно, но очень уж долго и затратно.

    Риски санкций: Нулевые

    Суровый русский комментарий: Про данный способ продвижения в России наши специалисты ничего не слышали.

    6. Социальные медиа


    Джон Линч: Ссылки достаточно легко распространять через такие каналы как Твиттер, Фейсбук, YouTube. Есть только одно «но» – они все тоже с nofollow.

    Издержки/Выгоды: Хотя эти линки напрямую и не помогут вашему PR, побочные выгоды могут быть ошеломительными. Один грамотный твит может сподвигнуть людей дать множество ссылок в блогосфере, что может помочь PR. Кроме того, Гугл становится все более активным в области социальных медиа, и использовании подобных сигналов как «плюс» для сайтов, которые неожиданно увеличили свой ссылочный портфель.

    Риски санкций: Нулевые. Просто не надо превращать свой аккаунт на Твиттере в спам-зомби.

    Суровый русский комментарий: медиа-оптимизация (SMO), по большому счёту, в России делает только первые робкие шажочки. Не все еще понимают в полной мере, что утыкать сайт кнопочками со ссылками на свои группы и аккаунты в Фейсбуке, ВКонтакте, Твиттере и прочих социальных сетях, блогах и микроблогах, не менее важно, чем традиционные SEO-способы. Но процесс пошел. К 2012 г. Россия выйдет из кризиса, обвешанная социальными медиа, как партизаны – пулемётными лентами.

    7. Ссылочные приманки


    Джон Линч: Процесс генерирования дополнительных ссылок за счет создания «цепляющего» контента и инструментов.

    Издержки/Выгоды: Вообще говоря, такой метод – один из наиболее надежных в долгосрочной стратегии получения высоких позиций в поисковых выдачах. Известнейшие примеры таких «приманок» включают в себя «Покорный цыпленок» (Subservient Chicken) от Бургер Кинга, ремиксы Radiohead и Elf Yourself от Office Max. Когда вы создаете такую приманку, помните одно простое правило: делайте ваш контент таким, чтобы аудитория захотела им поделиться с другими.

    Риски санкций: Нулевые. На самом деле Мэтт Каттс из Гугл поощряет ее.

    Суровый русский комментарий: Проблема исключительно в том, как сделать цепляющий контент. Все мы слышали об удачных кейсах, однако надо понимать, что на 1 удачный кейс приходится 10, а то и 20 неудачных. Создание же уникального и цепляющего контента – процесс трудоемкий и дорогой, а потому создание такого контента — как игра в рулетку – «повезет — не повезет». Поэтому риски присутствуют – не санкций, но материальных потерь. Позволить их себе могут только крупные порталы.

    8. Ссылки в пресс-релизах


    Джон Линч: Использование служб распространения пресс-релизов, таких как PR Web или PR Newswire в надежде получить ссылки.

    Издержки/Выгоды: Неплохая стратегия, если пресс-релиз полезный. Хорошо сделанные пресс-релизы позволят получить качественные ссылки с уважаемых новостных сайтов. Совет: по возможности, ссылайтесь как можно глубже в ваш сайт.

    Риски санкций: Нулевые.

    Суровый русский комментарий: Если ваша компания занимает сколь-нибудь важное место на рынке, то про нее будут писать. А если нет, то тогда подавайте в суд на Google или Яндекс – отраслевые СМИ сразу растиражируют эту новость.

    9. Обмен ссылками


    Джон Линч: Мои Входящие постоянно атакуют вебмастера, которые просят поменяться с ними ссылками. Чтобы было понятно: создание страницы example.com/link.html ничего не сделает для вашей выдачи. Гугл уменьшает значимость этих исходящих ссылок и серьезно снижает вес входящих.

    Издержки/Выгоды: Не делайте этого и не пытайтесь быстро отказаться от ссылки, чтобы казалось, что ссылка односторонняя – это еще один нехороший сигнал. Вместо этого лучше стройте отношения с умудренными вебмастерами и получайте ссылки со страниц с соответствующим текстом. Новые порталы достаточно часто готовы идти на такого рода партнерские сделки.

    Риски санкций: Низкие.

    Суровый русский комментарий: Мы охарактеризовали бы риски санкций как средние, а при неграмотной работе – и высокие. Если за внешние факторы санкции маловероятны, то за размещение на своем сайте плохого контента санкции могут быть. Если вы размещаете на сайте раздел со спам-ссылками (не по теме сайта, неорганизованнный), то риск санкций высокий – от занижения в выдаче, до полного бана.
    Если же вы размещаете ссылки по теме, то риск санкций все равно есть, поскольку поисковикам легче выявить (по наличию раздела «Ссылки»), что вы продвигаете сайт и накручиваете рейтинг.
    Поэтому данный способ рискованнее, чем предыдущие.
    Webprojects
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 75

      +9
      Надо суровые русские комментарии перевести на урбанистический эмерикан-инглиш и заслать Линчу с подписью From Russia With Love.
        +4
        ДЭВИДУ Линчу…
          +7
          Человек продвинутый, твиттером пользуется, может, и про SEO слышал.
          +3
          From Siberia With Love
            +2
            Из той, которая в Syberia II?
              +1
              У меня с такой надписью расческа есть.
            +2
            Очень интересно, в SEO плохо разбираюсь на практике, поскольку не занималась им еще. Пишите еще)
            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                0
                А что, и для сайтов на русском языке работает?
                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    В данном контексте нет, я очень далёк от SEO. Поясните в кратце? Траст я понимаю как доверие в прямом смысле и как доверительное управление в финансах.
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  –2
                  Сразу тысячу разных анкоров заменит и на разные страницы сайта ссылаться будет?
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    –1
                    Наш губер оттянулся по полной!
                    На главную официального сайта ссылку своего жэжэ выставил.
                    perm.ru/ — справа
                    Интересно, поскольку он не платит, можно ли считать это скрытой формой взятки?
                      0
                      А что не так?
                        0
                        Ну ставить банер личного ресурса на главную гос сайта — неэтично. Это не официальный блог приемной губернатора, а его личный.
                        По деревенски получается. Посмотрите статью еще раз.
                        Спонсорские линки для общественных организаций — это нормально.
                          0
                          А мне наоборот кажется вполне этичной и логичной эта ссылка.
                          Нормальный блог, благодаря которому губернатор выглядит не как бронзовый бюст в сквере. Там ему можно задать вопрос и он часто отвечает. Чем не приёмная? К тому же, для его создания не потрачено ни копейки бюджетных денег. В отличие от других регионов, где на гораздо более унылые как-бы «блоги» губернаторов моют миллионы.
                            0
                            С точки зрения «лица» власти все верно (по понятиям). Но по детски (какой молодец наш губер, уже сам ...).
                            Не хочу заниматься классификацией нашего ворья — хабр все таки не об этом.

                            Но вряд ли губер заключил официальный договор об оказании рекламных услуг со своей администрацией, платит за эту рекламу и это входит в реестр госуслуги. Так что использование гос ресурса в личных целях.

                            По факту ни один уважающий себя чиновник в нормальной стране не разместит такую ссылку
                            www.ca.gov/ — не вижу ссылки на личный блог Шварцнеггера.

                            Вот более типично (республиканский сайт)
                            www.alaska.gov/ — Аляска. Слева — ссылки на губеров.
                            Но — на официальные сайты их приемных — не личные.
                            С сайта приемной есть линк на FB www.facebook.com/pages/Alaska-Governor-Sean-Parnell/121523268448
                            Но опять же не личный.
                              0
                              На www.ca.gov есть ссылка на личный твиттер и фейсбук Арчибальда.
                              Твиты Арни по неформальной направленности мало отличаются от записей жж Чиркунова.

                              Отсутствие же ссылки на блог губернатора Аляски может тоже элементарно объясняться. Возможно, просто ссылку делать некуда. Губер Аляски отлично умеет позировать в фотокамеру с широкой улыбкой, но не умеет или не хочет писать в блог. Поэтому и не держит блог. Наверное.

                              Кстати, губернатор с блогом — не «наш». Я из НН. У нас официальный сайт губернатора (уныл чуть более чем полностью) 4 миллиона народных денег стоил, если судить по шумихе в СМИ. Почувствуйте разницу с жж или твиттером за 0 копеек. В том числе и по пр-отдаче. Тоже блогом назывался в пресс-релизах и ссылки на него исправно ведут со всех региональных госресурсов.
                                0
                                Но вряд ли губер заключил официальный договор об оказании рекламных услуг со своей администрацией, платит за эту рекламу и это входит в реестр госуслуги. Так что использование гос ресурса в личных целях.
                                ========
                                Возражения есть?

                                Действительно с главных ссылки на личные у Арчи? Там лист длинный — но ни одной не нашел его личной — проверял специально. Линки в студию.

                                Достали счетоводы чужих денег, в том числе государственных.
                                Все равно все украдут. Не те так эти. Не на то так на другое. Не они так у них. А особо честные (с холодной одной частью тела и горячей другой) — те отнимают а не крадут. В общем все равно они все только делят и ничего не создают.

                                Личные сайты за гос деньги? Линки в студию.
                                Пусть по крайней мере потихоньку у ребятишег свербить в одном месте начнет. Но результат — они увидят, что на этом станет воровать сложнее, у будут отмывать через другое. Отток денег из направления произойдет. Результат скорее отрицательный. :)
                                  0
                                  >Действительно с главных ссылки на личные у Арчи?
                                  Ровно посередине страницы слово Governor — наводим на него курсор мыши и радуемся.
                                  >Достали счетоводы чужих денег, в том числе государственных.
                                  Так вроде ты и начал?
                                  >Личные сайты за гос деньги? Линки в студию.
                                  А кто-то говорил про _личные_ сайты за госденьги? Речь шла о разнице в подходе и стоимости.

                                  Офсайт стуктуры выполняет ровно такую же функцию, что блог или твиттер чиновника, пока чиновник занимает пост. Речь была про то, что в период, пока чиновник руководит некоей структурой, ссылки на коммуникационные инструменты этого чиновника с сайта структуры — вполне логичны и ожидаемы. Вот если они там появятся или останутся когда этот чиновник уже не будет иметь отношения к структуре — тогда это действительно оффтопик. Офсайты для того и создаются, чтобы информировать, это же не мраморный памятник структуре.
                                    0
                                    >Достали счетоводы чужих денег, в том числе государственных.
                                    Так вроде ты и начал?
                                    ========
                                    Не, это тематика поста общая такая (SEO+gov).
                                    Особый интерес — может ли чиновник размещать линки на свои личные ресурсы в виде постоянных рекламных ссылок с главных страниц гос сайтов. Жаль, топик прокисший (старенький уже) — надо бы побольше тех, кто читает такие вещи. Ну, думаю, вопрос не раз еще поднимется.
                                    И интересно — что кто об этом думает. Сам считаю — что это разновидность информационной коррупции.
                                    Цели оф сайтов — вообще интересный вопрос.

                                    Ровно посередине страницы слово Governor — наводим на него курсор мыши и радуемся.
                                    Да, точно — в говернере Арчи себя расписал-таки — экий затейник! :)
                    0
                    [irony]кто-то хочет обменяться ссылкой со своего .gov/.edu на мой .ru?[/irony]
                      +4
                      у нас своего «гов» хватает
                      +9
                      Буквально два дня назад яндекс заявил что не учитывает ссылки rel='nofollow'
                      http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=7740
                        0
                        Большое спасибо, я пропустил это обновление.
                          0
                          Ну не два дня. Неделю уже примерно.
                            +3
                            ну, судя по релизу — 4 мая, 21.39
                              +1
                              Блоггеры ещё в конце апреля об этом писали.
                              На скорую руку найденный пруф.
                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                            +4
                            Да, спасибо. Сейчас поправим.
                            0
                            >А в отсутствие внешних ссылок внутренние ссылки с текстом дают значительный бонус перед конкурентами.

                            В отсутствие внешних ссылок на сайт, внутренние работать будут ну очень слабо. Внутренние ссылки работают на тех же параметрах, что и внешние, внутренние ссылки хорошо прокачанного сайта намного сильнее, нежели у сайта без внешних ссылок.

                            Вероятно, речь идёт о единичной странице, на которую нет внешних ссылок по единичному слову? Тогда утверждение верно.
                              +2
                              По третьему пункту — судя по всему, лавочку Яндекс прикрывает:
                              стал учитываться атрибут ссылок rel=«nofollow» — с его помощью вебмастера могут исключать из поиска служебные страницы;
                              Речь о том, что ссылка не будет учитываться.
                              webmaster.ya.ru/posts.xml?ncrnd=2353
                                +6
                                Да, сейчас проапдейтим. Статью писали до майских праздников, пока не было этого объявления. Посмотрим, как там и что будет
                                  –1
                                  вы меня опередили на пол минуты)))))
                                    +1
                                    Скорее на 1 час и полминуты :)
                                    Впрочем, amxm нас обоих опередил.
                                      0
                                      это разные часовые пояса)
                                      я зашел, вашего камента еще небыло. нашел пруфлинк, запостил — с обновлением страницы ваш камент появился
                                  0
                                  Хорошая статья, может знаете как заставить гугл и яндекс добавлять в индекс все страницы из сайтмапа? Или хотя бы подсказать почему они не добавляются или может Вам известны некоторые критерии. Заранее спасибо.
                                    +2
                                    Ну, можно подумать. Возможно, не оч правильно составлен сайтмап. Тут так навскидку сложно говорить.
                                      0
                                      могу кинуть примеры ссылок
                                        +1
                                        ну, кидайте, можно будет глянуть на досуге
                                          0
                                          Ну например такой «www.avtomagazine.ua/@am/search/keywords=acura донецк/@html/html»
                                          или такой
                                          «www.avtomagazine.ua/@am/search/keywords=acura%20донецк/@html/html»

                                          яндекс пишет что ошибок не обнаружено но в индекс такие страницы не добавляет

                                          а такие добавляет «www.avtomagazine.ua/acura»

                                          а мне бы хотелось раскрутить посредством яндекса поиск по ключевым словам на нашем сайте — то есть что бы люди в яндексе набирали произвольную комбинацию слов — и в следствии того, что у нас есть поисковая страница с такой же комбинацией более вероятно переходили к нам
                                          а они могут вбивать неправильные названия (внутри у нас механизм распознования корявостей ввода есть — но хотелось бы этот механизм вынести на уровень урлов, что тоже в какой-то мере сделано — а вот скормить эти урлы яндексу да и гуглу пока не выходит)

                                            0
                                            Да кстати если сейчас будуте заходить на наш сайт из хрома или мозилы — вас не пустит предупреждение безопастности (у нас проскочил баннер на вредоносный сайт — мы его убрали но гугл ещё не перепроверил нас на вирусы)

                                            так что не пугайтесь IE и опера отображают нормально)
                                              0
                                              А Вы сейчас передали своему сайту кусочек авторитетного веса Хабра… совершенно невзначай. В индекс такие страницы не добавляются, потому что ПС понимают, что никому не нужен в выдаче Ваш поиск по ключевикам. Он добавляет только нормальный страницы с контентом.
                                                0
                                                То есть это на уровне фильтров и автоматики, так как очень многие CMS просто так генерируют кучу хлама по ключевым словам, которые не несут в себе никакого смысла.
                                                  0
                                                  но ведь ссылка /@am/search/keywords=acura донецк/@html/html — выдаёт правильный контент акуры из донецка
                                                    0
                                                    Вам нужно избавиться от слов search, keywords в адресе и если получится средствами .htaccess привести адрес к естественному виду. Тогда страничка гарантированное попадет в индекс.
                                                      0
                                                      спасибо за совет избаления от «search, keywords», а .htaccess привести адрес к естественному виду, с учётом различных корявых наборов пока руки не доходят…
                                                0
                                                В целом, глянул. Есть такая мысль, что он сильно плохо воспринимает кириллицу в сайтмапе. То есть даже в случае с вики — при просмотре, он показывает URL вида ru.wikipedia.org/wiki/Толпа, но на самом деле он переходит по ссылке ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0
                                                Есть подозрение, что прописывание в сайтмапе ссылок в таком виде должно помочь.
                                                Во-вторых, желательно в роботс.тхт вставить пустую строку перед Sitemap
                                                В-третьих, и в главных. Лучше все же иметь внятные линки, хотя идею я понимаю.
                                                  0
                                                  Спасибо, а насчёт внятных линков — он их ранее съел, но 435964 ссылок в индексе, всё таки мало. Ещё раз спасибо за помощь.
                                                +2
                                                ой, лучше в почту файл. sudakov@webprojects.ru
                                                  0
                                                  отправил
                                          0
                                          У яндекса есть валидатор сайтмапов.
                                            0
                                            он провалидировал — сказал что всё хорошо но страницы в индекс не добавил
                                              0
                                              тогда пишите Платону.
                                            0
                                            На гугле для вебмастеров вроде были рекомендации по сайтмапу.
                                            Там можно даже координаты добавлять, чтобы GMaps в бизнесе показывал.
                                            www.google.com/intl/ru/webmasters/
                                            0
                                            Интересно о .gov/.edu — раньше не сталкивался.
                                              +5
                                              Вообще, тема достаточно известная на западе. Более того, там активно разыскивают форумы на .edu ресурсах, где не проставляют nofollow. В целом, ценность таких ссылок высока, но получить их российскому ресурсу… Не знаю. Не думаю, что реально
                                              0
                                              rel=''nofollow'' яндексом уже учитывается
                                                +3
                                                А мужики-то не знают!
                                                  –2
                                                  Terion, спасибо тебе за Благую Весть!
                                                  Я не понимаю, что возмутило дурковатых хабролеммингов.
                                                    +3
                                                    Видимо, то, что это уже описано в комментах выше.
                                                    И в посте тоже это написано уже.
                                                      –2
                                                      в посте это написано УЖЕ. и это уже стало уже ПОСЛЕ комментариев.
                                                      первый камент с упоминанием этого я не заметил (каюсь), а второй пришел практически одновременно с моим.
                                                      удалить свой камент тут нельзя. и кретины минусующие это сильно бесят
                                                  0
                                                  А вообще, как различается вес ссылок с различных доменов?
                                                    0
                                                    Видимо, имеются ввиду всё-таки различные доменные зоны?
                                                    В официальных данных такой информации не встречалось (там и про вес различных доменов есть):
                                                    Центр веб-мастеров Google
                                                    Яндекс.Помощь
                                                    А вообще, я пошёл искать доступные .edu и .gov
                                                      +2
                                                      вообще — это как-то совсем уж непонятно. Есть авторитетность домена. Домен, с которого есть ссылка передает сайту на который ссылается, часть своей авторитетности. То есть чем выше, скажем PR (для Гугла), тем ценнее ссылка для ресурса. А вот _как_ конкретно Гугл или Яндекс считают это — тайна велика есть.
                                                      0
                                                      интересно, кто-то проводил исследование что .gov & .edu реально «манна небесная»?
                                                      на форумах мнения расходятся
                                                        0
                                                        perm.ru/ — спросите у нашего губернатора (справа банер на его ЖЖ) :)
                                                          0
                                                          Баннера не вижу. К тому же, по некоторым данным, с недавних пор, яндекс так же не учитывает ссылки анкорами которых являются картинки. Т.е ссылки-картинки теперь тоже не учитываются.
                                                        0
                                                        Новость №1 — учет rel=''nofollow''
                                                        Осталось только подождать появления CSS-класса noindex, взамен одноименного дурковатого яндексовского тега.
                                                          0
                                                          Думаю, в «суровом комментарии» к пункту «4. Платные ссылки/спонсируемые посты» можно несколько дополнить:
                                                          1. Покупка ссылок в «чистом виде», т.е. ссылка вне контекста или вне текста статьи.
                                                          2. Покупка псевдо-уникальных статей (вполне осмысленные статьи, сделанные генераторами) со ссылками.
                                                          3. Покупка уникальных статей в серьёзных изданиях.

                                                          Соответственно, по списку сверху вниз увеличивается эффективность и стоимость (на порядки), а риски — снижаются.
                                                          На конференции Google я интересовался у сотрудника относительно этих методов, если первое — однозначное «нет», то второе почти не отслеживается. А третье — это почти пункт 8 статьи.
                                                          К пункту 8 ещё можно добавить, отечественные ресурсы. К примеру, cnews.ru даёт возможность зарегистрироваться компании в каталоге и публиковать пресс-релизы бесплатно.
                                                            0
                                                            Ха, интересно, что половина «суровых комментариев» — всего лишь соображения, ничем не доказанные.
                                                              +3
                                                              с учетом того, что весь механизм поисковиков — черный ящик, странно ожидать, что будут доказательства. Но вообще, выглядит так, что комментарий ни о чем, уж простите

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое