Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Только не текущая версия биткоина, скорее новые виды криптовалют, даш, эфир, которые смогут выдержать наплывы и атаки количеством транзакций. Миру необходимо работать быстро, а кто будет ждать несколько часов подтверждения транзакции?
Ждать несколько часов — действительно довольно долго. В этой статье речь скорее о самой концепции голосования на блокчейне и нескольких практических кейсах. Биткойн здесь скорее служит напоминанием об истоках.
Бла-бла.
Пока не видел схемы как обеспечить все требования для голосования — надо чтобы голосовали только реальные граждане, проверить свой голос и итого голосования мог каждый, но при этом должна быть сохранена тайна голосования.
Навскидку: существует аппарат, который выдаёт каждому голосующему приватный ключ. В полном отсутствии аппаратуры это может быть тётенька в окошке, которая смотрит на паспорт, смотрит на лицо и выдаёт непрозрачный запечатанный конвертик с ключем внутри (наподобие конвертов в которых банки присылают пин-коды к карточкам).

Всё остальное решается элементарно. Разумеется итоги подсчитываются не смарт-конрактом (невозможно обеспечить топливом/gas суммирование заранее неизвестного количества голосов).

Если есть вопросы, буду рад ответить.
Да тут одни вопросы, этот ответ совсем не на мои вопросы, как выдать ключ можно придумать, у меня в книге даже помечено как минимизировать появление поддельных граждан.
А вот дальше возникают проблемы — надо совместить анонимность с возможностью проверки корректности подсчёта голосов, а это достаточно противоречивые требования.
> совместить анонимность с возможностью проверки корректности подсчёта голосов
Я забыл написать что эта тётенька выдающая ключи по паспорту а) Не знает кому какой ключ достался б) Помнит список все выданных ключей.
Анонимность — по умолчанию, на блокчейне вообще ничего не появляется кроме анонимизированных ключей. Критическая точка тут это автомат выдающий ключи по паспорту — он не должен запоминать соответствия.
Корректность — список выданных ключей (публичных) делается публичным. Каждый может пройтись по блокчейну и просуммировать. Опять-таки требуется доверие участников к организаторам.

P.S. Интересно в каких контекстах вас интересует анонимное голосование, в каких ситуациях это хороший инструмент.
Анонимное голосование это всегда хороший инструмент т.к. позволяет избежать давления — если никто не знает как я проголосовал, то никто не может ущемлять меня за мой выбор.
Ну и не должно быть возможности продавать свой голос.
Пример, пожалуйста, а лучше больше чем один («правительство», простигоспади).
Не очень понимаю в чём вопрос, выборы депутатов, президента, референдум.
См. мой ответ ниже. Когда речь идёт о монополии на насилие, вопрос не в технических решениях. Есть ли у вас примеры не связанные с насилием? Где еще в жизни используется голосование, в частности тайное?
Да любое голосование может быть связано с насилием, люди не любят тех кто думает по другому и могут их всячески угнетать.
Но дальше нет смысла обсуждать пока как вы прочтёте книгу Роберта Нозика «Анархия, государство и утопия»
Примеры насчет запугивания? В Молдове в последнее время используя административный ресурс делают так: если не проголосуете «как нужно» то закроем школу/не отремотируем дорогу/ не дадим денег и тд… или например голосование в Парламенте происходит поднятием руки. в итоге голосуют не люди, а сразу партиями, а если ты не хочешь поддерживать своего коллегу в каком-то бредовом вопросе, то все увидят что ты не поддержал.
Или пример подкупа/продажи? Дают денег и говорят идти и голосовать за кого надо, а если открытое голосование то не можешь отвертется.

Полностью честное и непредвзятое голосование возможно при взаимном уважении сторон, а также желанию администрации узнать реальных результатов, а не игры в перетягивание каната.
Все приведенные вами примеры имеют отношение к государству. Идея использовать блокчейн при голосовании, равно как идея оптимизировать действия государства любым другим образом есть попытки зека рассказать охраннику о том как охраннику жить и как сделать жизнь зека получше. С точки зрения инженера, если я правильно понимаю, решением тут является отказ от монополии на насилие (государства). Ну или другая метафора: это как рассказывать человеку наставившему на вас пистолет что он плохо одет и как ему одеться получше. Тут не стилист нужен.

Кроме государства, где еще используется голосование? Давайте сначала подумаем над примером где техническое решение нужно и возможно.
Подумалось, раз ключи не привязаны к людям, то я могу скупить все ключи и проголосовать как мне нужно
Тогда это вообще идеально: каждый участник голосования вместо того чтобы полагаться на обещания правительства (пока что других примеров мне не предоставили) или рисковать оказаться в меньшинстве (то есть его голос вообще не будет учтён) может непосредственно получить деньги вперёд. Это же замечательно.
Да, все верно. В этой статье приводится сама возможность технологии блокчейн в голосовании. Кейсы демонстрируют применение блокчейн в рамках относительно замкнутых сообществ (партий или держателей облигаций).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий