Комментарии 17
Какое-то невнятное нагромождение идей.
Для того, чтобы какие-то отдельные индивидумы могли создавать продукты, конкурирующие с skype/ hangouts и так далее, ресурсы, которые нужны на их поддержку, должны кем-то оплачиваться. А бесплатных и надежных серверов в таком количестве нет ни сейчас, ни в обозримом будущем.
Git может и стал популярнее, чем svn, но не потому, что он децентрализованный. Все равно почти все пользуются выделенным центральным сервером по договоренности. И взлетевший Github этому тоже косвенное доказательство.
Вдобавок я не очень понимаю, какая разница между отдельными индивидумами и отдельными компаниями, которые были основаны теми же отдельными индивидумами, но просто выросли в крупные проекты?
Для того, чтобы какие-то отдельные индивидумы могли создавать продукты, конкурирующие с skype/ hangouts и так далее, ресурсы, которые нужны на их поддержку, должны кем-то оплачиваться. А бесплатных и надежных серверов в таком количестве нет ни сейчас, ни в обозримом будущем.
Git может и стал популярнее, чем svn, но не потому, что он децентрализованный. Все равно почти все пользуются выделенным центральным сервером по договоренности. И взлетевший Github этому тоже косвенное доказательство.
Вдобавок я не очень понимаю, какая разница между отдельными индивидумами и отдельными компаниями, которые были основаны теми же отдельными индивидумами, но просто выросли в крупные проекты?
Там есть фраза «понятия «приложение» и «данные» впредь рассматривались отдельно друг от друга». Гитхаб это место, откуда свои данные можно унести, когда захочется. Пример идиотский, потому что вот тут можно запросто и бесплатно скачать все свои данные из баз гугла, включая фотографии, почту, документы, контакты и прочее.
https://takeout.google.com/settings/takeout
Всё равно все пользуются почтой гугла, потому что она удобней и телефонами Apple потому что они лучше.
По большому счёту, это очередная конференция «давайте продвигать открытые протоколы», потому что говорить про децентрализованную почту и прочие подобные услуги, как мне кажется, довольно странно, в особенности для отцов интернета, которые изобрели почтовый сервер.
https://takeout.google.com/settings/takeout
Всё равно все пользуются почтой гугла, потому что она удобней и телефонами Apple потому что они лучше.
По большому счёту, это очередная конференция «давайте продвигать открытые протоколы», потому что говорить про децентрализованную почту и прочие подобные услуги, как мне кажется, довольно странно, в особенности для отцов интернета, которые изобрели почтовый сервер.
1. Тем не менее, когда кто-то хочет поделиться своими наработками в git, в 99% случаев он выкладывает их на github, а не постит урл с личным поднятым git демоном, несмотря на то, что поднять его — 5 минут.
2. Я почтой гугла почти не пользуюсь, и эпплом вообще не пользовался никогда, так что не все ;)
А вот открытые протоколы — это да, это нужно. Но статья как-то не совсем прямо об этом говорит. Больше разницу между корпорациями и индивидумами, и разницу эту описывает не совсем внятно.
2. Я почтой гугла почти не пользуюсь, и эпплом вообще не пользовался никогда, так что не все ;)
А вот открытые протоколы — это да, это нужно. Но статья как-то не совсем прямо об этом говорит. Больше разницу между корпорациями и индивидумами, и разницу эту описывает не совсем внятно.
>> Всё равно все пользуются… телефонами Apple потому что они лучше.
ну право же, не надо голословных заявлений…
ну право же, не надо голословных заявлений…
Разница в стандартах. Каждая фирма двигает свой стандарт, централизованный. А стандарт должен быть децентрализованным. И в первую очередь это касается интернет-трафика. Децентрализация Github состоит в том, что вы можете сами поднять свои сервера. Обновление Windows 10 уже может происходить с соседних компьютеров, а не с windowsupdate.com.
Как Вам это на пальцах объяснить, человек должен быть способен создать частную сеть с другим произвольным человеком в любых границах и в рамках базовых технологий. И здесь в первую очередь важно шифрование и верификация трафика — вы же не хотите скачать у соседа обновления на свой windows с вирусами? Вот потому ipv6 и не взлетел — он не смог предложить p2p «здорового человека».
Конечно, правительства будут тормозить это дело, они захотят иметь все ключи. А роботов в правительстве нет, они там играют в игры на планшетах в думе, кому там ключи доверять…
Как Вам это на пальцах объяснить, человек должен быть способен создать частную сеть с другим произвольным человеком в любых границах и в рамках базовых технологий. И здесь в первую очередь важно шифрование и верификация трафика — вы же не хотите скачать у соседа обновления на свой windows с вирусами? Вот потому ipv6 и не взлетел — он не смог предложить p2p «здорового человека».
Конечно, правительства будут тормозить это дело, они захотят иметь все ключи. А роботов в правительстве нет, они там играют в игры на планшетах в думе, кому там ключи доверять…
мы собираемся использовать веб-технологии, но сделаем это таким образом, чтобы понятия «приложение» и «данные» впредь рассматривались отдельно друг от друга.
Предпочел бы сервис, который был построен на солидарном выделении ресурсов. Как пример, вместо централизованного гитхаба, каждый пользователь поднимал бы службу, и крыжил для каких реп он готов предоставить место и в какой квоте, плюс квота для «случайных» реп. Демон бы следил, чтобы каждая репа была как минимум у двоих участников такой сети онлайн, и если осталась только одна копия онлайн — делал бы её копию следующему участнику.
Я не уверен в надежности моего лично компьютера, но если моя репа будет продублирована еще в двух местах (пусть таких же пользовательских компьютерах), я буду гораздо спокойнее. В обмен, я готов предоставить столько же места для чужих реп или даже больше.
Тоже самое и с другими ресурсами. Мне нет никакой сложности продублировать чьи-то веб-странички, но я бы хотел, чтобы и моя была продублирована. Или с библиотеками. Или со смешными картинками. You name it.
Другое дело, что если не будет строго учета, то может получиться т.н. «трагедия общин» и, вероятно, бороться с этим будут как раньше на торрентах (где отношение розданного к скачанному нужно было поддерживать больше 1)
Я не уверен в надежности моего лично компьютера, но если моя репа будет продублирована еще в двух местах (пусть таких же пользовательских компьютерах), я буду гораздо спокойнее. В обмен, я готов предоставить столько же места для чужих реп или даже больше.
Тоже самое и с другими ресурсами. Мне нет никакой сложности продублировать чьи-то веб-странички, но я бы хотел, чтобы и моя была продублирована. Или с библиотеками. Или со смешными картинками. You name it.
Другое дело, что если не будет строго учета, то может получиться т.н. «трагедия общин» и, вероятно, бороться с этим будут как раньше на торрентах (где отношение розданного к скачанному нужно было поддерживать больше 1)
Или просто вот так: я готов предоставлять столько-то места по такой-то цене за мегабайт, а сам за хостинг своего проэкта готов платить столько-то за такую-то доступность. Ждём Swarm. Под «платить» я разумеется подразумеваю крипто.
Пока что такой сервис существует в виде торрентов. Но все таки с централизированным трекером.
Вы приблизительно описали Freenet (правда он для дарк-вэб сайтов, но сделано, очень грубо говоря, как раз как вы говорите)
Кому реально выгоден децентрализированный интернет кроме 5% населения которое соображает что к чему?
Тогда уж не выгоден, а необходим. И не для населения, а для общества. Равно и одна из проблем централизованного интернета — его реальный выход из под контроля общества и развитие не всегда в его интересах.
Вопрос об обществе отельная тема), это наше представление о нем(а это восве не реальное положение дел), наше представление об идеале, средствах и пр. идр
Вопрос об обществе отельная тема), это наше представление о нем(а это восве не реальное положение дел), наше представление об идеале, средствах и пр. идр
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Статью не дочитал аналогично.
Для начала автору стоит загуглить, как работает интернет, или хотя бы сеть. После этого предложения о «децентрализации» должны отпасть сами собой.
| Базовая идея децентрализации состоит в том, что работу того или иного сервиса нельзя слепо доверять одной-единственной всемогущей компании.
А это как? Вот нас двое, Сергей и Ларри, мы сидим пьем пивко, и пилим сайтик. И тут мы через годик два узнаем, что наш сайтик пользуется популярностью, и мы ХОТИМ ЕГО ПРОДАВАТЬ, поэтому мы сделали компанию. И какого простите хрена, нашей компании не должны доверять, а главное как «децентрализация» поможет с этим бороться?
Глянули бы лучше opensource. Одна программа говеннее другой. Хотят такое же и в вебе?)
Для начала автору стоит загуглить, как работает интернет, или хотя бы сеть. После этого предложения о «децентрализации» должны отпасть сами собой.
| Базовая идея децентрализации состоит в том, что работу того или иного сервиса нельзя слепо доверять одной-единственной всемогущей компании.
А это как? Вот нас двое, Сергей и Ларри, мы сидим пьем пивко, и пилим сайтик. И тут мы через годик два узнаем, что наш сайтик пользуется популярностью, и мы ХОТИМ ЕГО ПРОДАВАТЬ, поэтому мы сделали компанию. И какого простите хрена, нашей компании не должны доверять, а главное как «децентрализация» поможет с этим бороться?
Глянули бы лучше opensource. Одна программа говеннее другой. Хотят такое же и в вебе?)
Вот уже было это всё. На примере опенсурса. Коммерческий продукт всегда будет лучше, удобней, иметь поддержку, приятный интерфейс и прочее и прочее, нежели некоммерческий, основанный на энтузиазме. Пока само явление коммерции имеет смысл.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Децентрализованный веб вернет онлайн-пользователям былую силу