Как изменились карты Google и Apple за год

Автор оригинала: Justin O’Beirne
  • Перевод
Вскоре после того, как в июне прошлого года автор опубликовал сравнение карт, он заметил, что компания Google обновила некоторые участки:

image

Совпадение это или нет, но это было любопытно. Автор задумался о том, что еще изменится, если мы будем продолжать следить за картами. Будет ли Google продолжать детализировать карту? И начнет ли Apple по примеру Google тоже вносить свои изменения?

Автор решил написать скрипт, который делает скриншоты карт Google и Apple [1]. Спустя тринадцать месяцев удалось собрать данные за целый год:

image

На картах Apple местность выглядит практически так же, как и годом ранее. Но с картами Google все совсем по-другому – на протяжении всех этих месяцев в Google-карте появлялись все новые и новые детали. Теперь у Google есть полноценная карта с тропинками в парке.

image

Приятно видеть, как карты Google изменились за прошедший год. Но также удивляет, насколько карты Apple практически не изменились.

image

Парк Патрисии Грин, изображенный выше, это сердце оживленного модного района в самом центре Сан-Франциско, в нескольких кварталах от здания городской администрации. Более того, и для Apple, и для Google Сан-Франциско является близким во всех смыслах; если и говорить о месте, в котором карты показывают себя во всей красе, то это именно Сан-Франциско [2].

В моем прошлогоднем сравнении я написал следующее:

Давайте еще раз взглянем на карты Сан-Франциско, а именно на приближенное изображение парка Патрисии Грин. На карте Google есть тропинки и даже некоторые здания и постройки, которых нет на карте Apple. А на карте Apple парк Патрисии Грин даже не зеленый (с англ. Green — зеленый).

Согласно данным Google Analytics, у этой статьи было больше 1000 посещений с компьютеров корпоративной сети Apple, главным образом с кампусов Apple в Саннивейл и Купертино. Несмотря на это, даже год спустя зеленый парк Патрисии Грин на картах Apple до сих пор не окрашен в зеленый цвет.

Опять-таки, у основного поставщика данных Apple, компании TomTom, также не хватает этих деталей.

image

Если сравнивать дороги на этих двух картах, не обращая внимания на их оформление (например, на цвет и глубину), похоже, что Apple действительно берет данные о дорогах и тропинках у TomTom. Обратите внимание на то, что дороги изображены под одинаковым углом и имеют углубления в тех же местах:

image

Так что, если Apple в такого рода данных полагается на TomTom, это бы объяснило, почему парк на их картах не изменился.

Но что касается парка Патрисии Грин, здесь Apple явно просчиталась. Несмотря на то, что изображение парка за прошедший год совсем не изменилось, сама карта Apple изменилась. Взгляните еще раз – многие компании и места перемещались и изменялись практически ежемесячно:

image

Давайте увеличим масштаб карты Apple и взглянем поближе…

image

На карте видно много изменений – одни места добавляются, другие удаляются.

Чтобы лучше оценить картину, давайте отметим зелеными точками места, которые ежемесячно добавляются, а красными — которые исчезают.

image

Давайте теперь подсчитаем количество ежемесячных изменений:

image

На карте Apple места добавляются и удаляются практически каждый месяц.

Видим ли мы аналогичную картину на картах Google? Давайте посмотрим…

image

Так же, как и в картах Apple, здесь присутствует заметное количество изменений.

Давайте для наглядности сделаем так же, как и с картами Apple:

image

Любопытно, что у Google количество ежемесячных изменений меньше, чем у Apple:

image

Если сложить статистику за все месяцы, у Apple этих изменений вдвое больше:

image

Создается впечатление, что Apple обновляет свои карты чаще, чем Google.

Но, если детальнее разобраться в этом вопросе, в реальности происходит несколько иное, чем кажется на первый взгляд. К примеру, на юго-восточном углу парка находится группа из трех компаний по ремонту автомобилей: Domport Auto Body Service, Fell Street Auto Service и California Detailing.

image

На карте Google для каждой из них есть отдельное местоположение. Apple же показывает их в одном и том же месте…

image

… и при этом каждый месяц Apple снова и снова сменяет одно название компании на другое, что, собственно, и отражается в нашей статистике добавления/удаления объектов:

image

Похожую ситуацию видно и в северо-западном углу парка, где Timbuk2 и La Boulangerie находятся на первом этаже одного и того же здания:

image

На карте Google обе они показаны и расположены в отдельных местах. Apple же располагает их в одном и том же месте. В некоторые месяцы мы видим Timbuk2, в другие — La Boulangerie. Но мы никогда не видим их вместе:

image

Аналогична и статистика добавлений и удалений на карте Apple, которую мы привели ранее — на ней компании постоянно сменяют друг друга в одном и том же месте.

Все это, похоже, говорит о том, что данные о местоположении у Google более точные, чем у Apple (или о том, что геокодер компании Apple содержит массу багов). Возможно, мы с вами наблюдаем плоды десятилетнего проекта Google Street View.

image

Компания Google использовала машинное зрение и обучение, с помощью которых она получила информацию о названиях компаний и их местоположении со снимков, сделанных ей в рамках проекта Street View. По состоянию на 2014 год компания Google объехала 99% общественных дорог в США.

image

По-видимому, эти снимки и повысили точность данных о местах на картах Google. И на примере Timbuk2 и La Boulangerie мы увидели, что такая повышенная точность позволяет Google вместить большее количество компаний на своей карте, чем Apple.

Собственно, на картах, которые мы показывали раньше, во все месяцы, кроме одного, Google обозначила больше мест, чем Apple:

image

В среднем за тринадцать месяцев Google добавила 34 метки мест на карте, в то время как Apple в среднем добавила всего лишь 30 меток.

* * *

Кстати о метках, заметили ли вы, что Google в течение года постоянно меняла их оформление?

image

И это еще не всё. За прошедший год тропинки в парке на карте Google имели как минимум три разных варианта оформления:

image

Три разных варианта оформления? Что вообще происходит с дизайном карт Google?

* * *

Визуальные переработки и лето 2016 года


Когда в далеком 2005 году карты Google только появились, они выглядели не более чем карта дорог Северной Америки и Британских островов:

image

Со временем Google покрыла весь мир, постепенно добавляя множество других функций и видов данных:

image

С учетом того, сколько всего добавила компания Google за прошедшие годы, можно было бы предположить, что карта станет очень нагроможденной. Но этого не случилось.

Подобно тому, как разработчик программного обеспечения выполняет рефакторинг (переработку) своего кода перед запуском, Google постоянно переделывала оформление своей карты, добавляя новые наборы данных. Это отлично видно на динамике изменения карт Google:

image

По мере добавления новых видов данных компания Google постоянно изменяла баланс цветов, загруженность и плотность объектов, уже размещенных на карте, с каждым разом увеличивая ее вместимость.

Поэтому, когда в прошлом году Google добавила новый вид данных «Интересные места», было вполне закономерным, что она в очередной раз изменит оформление карт. В конце концов, без переделывания новая функция не была бы удобной. Позвольте мне объяснить все эти моменты.

Ниже я показал старое оформление карт Google (изображение слева) и добавил в него новую функцию «Интересные места» (изображение справа). Сравнивая эти два изображения, довольно сложно увидеть те изменения, что я внес.

image

Приближение ничего не дает — интересные места по-прежнему еле видны.

image

Компании Google нужно было что-то предпринять, чтобы интересные места было легче увидеть, поэтому они решили изменить цвет заднего фона.

image

Несмотря на то, что оба цвета особо не отличаются друг от друга, посмотрите, что на самом деле произошло:

image

Благодаря небольшому трюку с цветами интересные места сразу же стали видны более отчетливо.

image

Но Google пошла дальше и подобным образом изменила большинство остальных цветов на карте.

image

Понять, почему Google изменила цвет заднего фона, было довольно просто, но что подвигло ее на остальные изменения остается менее явным.

Карты в основном используются снаружи, чаще всего при ярком свете. И многие новые цвета сделали участки карты менее отчетливыми и заметными, особенно дороги:

image

В некоторых случаях дороги вовсе стали не видны:

image

Какой был в этом смысл? Зачем Google нужно было портить свою карту?

Кроме цветовых изменений Google также сделала карту более плоской, убрав тени побережья, которые были добавлены всего пару лет назад, и большинство пересечений дорог.

image

Если изменения были сделаны с целью освободить место, летняя переработка дизайна в картах Google, похоже, зашла слишком далеко, оставив слишком много лишнего места. В целом из-за изменений карта получилась бледной, «чистой», если хотите, будто вся особенность карты была совсем утрачена.

image

Она уже не выглядела в стиле старой доброй карты Google.

image

Тем не менее, похоже, что «более чистая» карта и была целью Google. Компания даже трижды упомянула слово «более чистая» в записи в своем блоге, посвященной новому дизайну.

Характерным был акцент на чистоте, но еще более характерным был выбранный момент времени.

В прошлом Google осторожно относилась к изменениям карт и никогда не вносила слишком много изменений слишком быстро, предпочитая постепенные изменения крупным обновлениям.

Google также стремилась делать серьезные изменения в самое спокойное время года. Пик использования карт в США приходится на лето, а последнее обновление карт Google было посреди глубокой зимы.

image

Но в этот раз Google представила редизайн своих карт в конце июля (в самый пик сезона путешествий), когда они стали четвертыми по популярности использования среди других приложений в США.

image

В отличие от прошлых редизайнов Google, этому выпуску не предшествовала никакая пресс-конференция; не упоминалось о ней и на конференции Google I/O (которая прошла за два месяца до этого). Никаких открытых и частных бета-версий, никаких заказных статей в Fast Company и никаких предупреждений. Всего лишь короткая запись в блоге.

Все выглядело так, будто Google не считала это серьезными изменениями.

Только спустя несколько последующих месяцев, в течение которых мы увидели все изменения в карте, стало понятно, что на самом деле хотели сделать в Google…

* * *

Четыре сезона Google


Если забыть о Сан-Франциско и перейти к Нью-Йорку, здесь мы снова можем сравнить, как выглядели карты Google до и после летнего редизайна.

image

Тем не менее, посмотрите, как выглядела карта летом и осенью.

image

Невероятное увеличение количества меток мест.

А если сравнить осеннюю картину с зимней, эти метки стали цветными:

image

Различия между тем, как карта выглядела прошлой весной и этой весной особенно поражает.

image

Всего лишь за год Google спокойно изменила свою карту с ног до головы, превратив ее из обычной дорожной карты в карту мест.

Год назад дороги были самой значимой частью карты — то, что все замечали сразу. Теперь же такой частью являются места.

И это не только в Нью-Йорке… Вот как выглядит Лондон:

image

И Сан-Франциско:

image

Теперь мы пониманием, что в действительности произошло прошлым летом. Осветляя и делая карту более плоской, в Google на самом деле очищали и подготавливали карту для всех объектов, которые планировали добавить позже. И редизайн прошлого лета был лишь первым этапом этих изменений.

Вас, наверное, волнует, что же еще планирует Google.

Если еще раз взглянуть на скриншоты Нью-Йорка, Лондона и Сан-Франциско, то из года в год наблюдается повышение количества меток мест…

image

… и уменьшение количества обозначений дорог.

image

То же самое видно и с визуальной стороны. Google постепенно смещала акцент на места и достопримечательности…

image

…, постепенно уменьшая акцент на дорогах.

image

Эти изменения как раз объясняют то, что мы видели на примере парка Патрисии Грин — в течение года Google снижала видимость тропинок, делая их ярче, а позже более тонкими.

image

Одновременно с этим Google повышала акцент на местах и достопримечательностях.

image

Любопытно, что иконки мест в Google теперь стали больше похожи на иконки Apple.

Вот как они выглядели в прошлом году:

image

А так они выглядят в этом году:

image

Что касается мест, Google также увеличивала разнообразие отображаемых мест.

В нашем сравнении, сделанном в прошлом году, мы определили, что в целом Apple показывала более широкое разнообразие мест, чем Google.

image

И посмотрите на результаты нашего исследования Google год спустя:

image

Разница существенная, и разнообразие объектов в Google теперь ближе к такому, которое имеется у Apple.

Что касается Apple…Что задумывала эта компания, пока Google внедряла все эти изменения? Не стоит забывать, что Apple объявила о «совершенно новом дизайне» своих карт всего за пару недель до летнего редизайна Google.



Давайте взглянем на то, как выглядела карта Apple год назад перед выпуском нового дизайна:

image

А теперь давайте посмотрим на то, как она выглядит сейчас:

image

Видите ли вы разницу?

Я тоже не вижу.



1 Мы рассматриваем лишь стандартные карты (без персонализации) ︎

2 Как только любая из этих двух компаний выпускает новое приложение или функцию карты, нам практически всегда показывают демонстрационную версию в Сан-Франциско. Начиная со Стива Джобса, который ищет Starbucks на картах Google, на первой презентации iPhone в 2007 году…

image

… Google, которая показывает 3D-снимки здания городской администрации Сан-Франциско со спутника в 2012 году…

image

… и представления карт Apple…

image

… и заканчивая представлением «новых» карт Google в 2013 году…

image

… и представлением «совершенно нового дизайна» карт Apple в прошлом году…

image

Поэтому если и есть такое место на Земле, в котором карта сделана просто идеально, то, скорее всего, это будет Сан-Франциско

image
Wirex
Мобильный банкинг нового поколения
AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

Подробнее
Реклама

Комментарии 65

  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        Вы же понимаете, что этот «козырь» создан искусственно и эппл просто захардкодила ссылки на свои приложения, не давая возможности конкурентам интегрироваться?
        Такой себе плюс…
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          –1
          На своем самсунге note 2 юзаю голосовой помощник «Дуся», который делает все то же, что ваша Сири, причем с любыми картами, что Гугл, что Яндекс, любые карты просто выбираются в настройках.
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
          +2
          Зачем использовать что-то другое, если есть встроенные Apple Maps?
            +4
            За тем, что на них порой нихрена нет. В отличии от того же гугля который даже в деревне под Челябинском дома с номерами и магазины указывает.
            0
            ну google maps тоже не сказка, там всё скатилось когда пейдж/брин взяли управление компании на себя и стали превращать всё в бизнес)
            нынче там какие-то дыры есть, что вместо достопримечательностей оно порой показывает тур.агентства, которые организуют туры туда
            плюс поиск хромает порой: открываешь нужные регион, делаешь поиск, а тебя переносит куда-нибудь в Чикаго. Конечно, я в Азии, а мне результаты показывают в Америке)
            и теперь я гуглмапс открываю лишь тогда, когда надо найти конкретную организацию (говорю не про Россию), ну еще они транспортные маршруты умеют прокладывать в больших городах (Сеул например, или Амстердам, но не Бангкок)
              0
              Отец пользуется просто потому, что Apple Maps единственные карты, которые работают с Carplay.
              0
              Всё это клёво, но если хочешь предложить изменение в Гуглокарты, приходится пройти пару кругов ада. Некоторые предложения могут рассматривать до года. Смешно, когда хочешь добавить или удалить какую-то фирму, то тебя проверяет какой-то «эксперт» из Индии, который даже в этом городе не живёт. Переместить остановку на реальное место вообще нереально — это просто не разрешено.
                0
                Переместить остановку на реальное место вообще нереально — это просто не разрешено.
                Можно поподробнее? Почему это не разрешено?
                Или в смысле «запрещено вносить изменения в карты ради более точного обозначения остановок», а не «запрещено отмечать остановки на правильных местах»?
                  +1
                  Переместить маркер остановки в редакторе карты невозможно, он не активен, как и изменить линию маршрута трамвая. Похоже, на изменение таких вещей нужно иметь дополнительные права.
                    0
                    Инфу об общественном транспорте Гугл всегда берет у транспортных компаний или каких-то посредников. Тут ничем не поможешь.
                      0
                      Мог бы и менее кривую брать. Столкнулись со страшными косяками в 2 городах, в 2 из двух где нам это понадобилось.
                      Одна (в реальности остановка) в гугл.картах оказывается двумя, при чем одна в 50м от реального места, другая в 100м. И это в отношении 80% остановок.
                      При чем если «примерно придя» на место можно было визуально понять где остановка и пройти еще 50м или спросить у людей в конце концов, то когда надо пересаживаться с маршрута на маршрут — выходишь на остановке и ищешь где другая… а ты уже на ней… или еще — несколько остановок вокруг точки высадки на гугл.картах и все в 200м вокруг, называется — угадай куда тебе идти на нужную.
                      Кончилось тем, что просто выкинули гугл.карты и поставили maps.me. Как для маршрутов общественного транспорта гугл для нас умер.
                      пысы: и это не говоря уже не то что о неумении оффлайн маршрутов и устарелости данных, так еще даже проложенные оффлайн маршруты запоминать не умеет — вышел из маршрута — все, слетело.
                  +1

                  Гугл сделал правильно, что дал возможность организациям самим вести свой профиль фирмы, который будет отображаться на картах, в т.ч. адрес, сайт, время работы, виды платежей и т.д. Думаю это же и является причиной более полной и достоверной информации об организациях: собственники предприятий сами заинтересованы появиться на картах.

                    0
                    Мои изменения принимаются в течение иногда двух трех часов, иногда в течение суток. Правда может быть это потому что я местный эксперт 2 уровня? При этом я никого еще не проверял как местный эксперт и не знаю кто меня проверяет и как это посмотреть.
                      0
                      У меня уже третий (в Германии). Но на предложение внести новый участок автобана в Португалии реакция нулевая уже 2 месяца.
                        0
                        Может в этом и есть проблема? Я все изменения делаю только по месту проживания.
                          0
                          Не исключено.
                          Я не претендую на «эксперта» по всему миру, и ляд с ним, с этим экспертом. Но если человек, оправдавший доверие, получивший какой-то уровень, предлагает где-то в другой стране внести изменение, то можно было бы повышать приоритет таких предложений, особенно, если речь касается автострады. Или в приоритетном порядке отдавать на перепроверку местным экспертам (они же есть в любой европейской стране и не по одному человеку) Понятно, что не съедешь с неё в отбойник если реальность не совпадает с навигатором, но при планировании маршрута хотелось бы рассчитывать на какую-то точность.
                            0
                            У них вообще все там странно и скорее всего автоматизировано так, что пробиться к живому оператору не получится.
                      0
                      Ладно фирму там убрать… Мой дом построили в 2013 году на месте здания с десятком мелких фирм. Ну ок, фирмы я за год-другой все вычистил оттуда. Каждый раз писал «фирмы нет, здание снесли, построили жилой дом». Прошло 4 года, старое здание с карты стёрто. Здания нет. Но номер того здания (27 к2) всё ещё на карте.
                      Новое здание не нарисовано, нарисовали рядышком со старым номером новый — 25 корпус 2, хотя никаких корпусов нет, новый дом просто 25. И вроде Питер, а не посёлок городского типа…
                      +6
                      Google, конечно, молодцы. Они делают самую популярную online карту в мире, снимают города в 3D Google Earth’s Incredible 3D Imagery, Explained. Но закрытость данных убивает всякое желание такой картой пользоваться.
                      Я понимаю людей, которые помогают Google и Яндекс уточнять карты, чтобы потом видеть изменения в телефоне и браузере. Но продолжаю настаивать, что OpenStreetMap гораздо универсальнее, отзывчивее и гибче. Автор статьи долго сравнивает изменения внешнего вида карт Google, в то время как у нас есть Mapbox Studio, где любой желающий может создать свой дизайн, добавить или убрать обводку дорог, выбрать цвет фона, показывать или прятать отметки любого типа, рисовать свои объекты.
                        +1
                        Только карты Мапбокса весьма дороги
                          +1
                          Ну а по дорожкам в парках OpenStreetMap вообще равных нет. Прямо лесной навигатор всегда, где на гугл картах зеленый прямоугольник :)
                            0
                            Соглашусь. В прошлом году был на разных островах Тайланда и оказалось, что в Google Maps есть только карты крупных островов, а для средних и мелких островов только сама земля показана, нет ни дорог, ни населенных пунктов, ни кафе-ресторанов — вообще ничего. А в OSM все это есть, даже сам добавил несколько отсутствующих мест. После этого в поездках пользуюсь офлайн картами OSM.
                              0
                              Кстати, а в OSM можно добавлять объекты с телефона? Если да, то как?
                              Я в поездках регулярно думаю «о, этого объекта нет, надо бы добавить», но через месяц, когда добираюсь до ПК, уже всё забываю.
                                +1
                                maps.me
                                  0
                                  Да maps.me в поездках много раз выручает, просто скачиваешь место куда едешь и все, дороги тропинки, места,…
                                  притом что несколько раз попадал в места где было пусто или не точно приходилось потом в ОпенСтритОгр стоить и через месяц, актуальные исправления
                                  0
                                  +1
                                    0
                                    Для android есть vespucci, но порог вхождения выше. Maps.me — прекрасный инструмент, рекомендую использовать всем, хотя там нет возможности поставить некоторые метки, например магазин канцелярских товаров, люстр, офисы и т.п. но это не мешает добавить 98% основных объектов
                                  0
                                  Тем более, что отмеченное в OpenStreetMap рано или поздно попадает как минимум в Яндекс, а наверное и в Гугл тоже. С Яндексом проверял лично и неоднократно — там, где ему не хватает своих данных, копирует в точности, включая ошибки.
                                    0
                                    Было бы здорово если бы во все карты попадали данные из OSM, ну и обратно если кому смелости хватит
                                      0
                                      В текущей ситуации копирование данных между картами OSM, Yandex, Google и другими прямо запрещается лицензионным соглашением. У OSM лицензия Copy left типа, у остальных — проприетарная. Если вы берёте данные из OpenStreetMap, то обязаны дальше разрешать их свободное копирование.
                                      Возможно Яндекс.Карты редактируют основываясь на тех же спутниковых снимках?
                                        0
                                        Ну формально может быть и запрещено, но сам такое видел. В какой-то момент, например, у Яндекса возникли пешеходные дорожки и переходы, и по крайней мере некоторые из них в точности повторяли существовавшие ранее в OSM — там и там c одинаковой ошибкой.
                                        Потом я нарисовал «свой» новый строящийся ЖК в OSM, подписав дома номерами корпусов (типа к24). Очень скоро это попало в Яндекс, а потом долго висело, уже когда дома были достроены и я проставил домам почтовые адреса.
                                        Возможно, это делает не администрация, а пользователи (хотя в случае с пешеходными дорожками — сомнительно, но тут в теории можно объяснить одинаковыми устаревшими снимками).
                                          0
                                          Как вариант пользователи берут одну карту и по ней редактируют другую. Баллы, плюсы, и прочие печенюшки идут классному редактору:)
                                    0
                                    У меня одного после прочтения рябит в глазах?
                                      0
                                      del
                                      0
                                      В России пользоваться Google Maps в качестве основных карт можно только с оглядкой. Например в моём родном городе Саратов есть улица Вишнёвый проезд, а также улица 2-й Вишнёвый проезд, находящаяся на другом конце города. Google Maps по поиску «Вишнёвый проезд» показывает улицу «2-й Вишнёвый проезд» и делает вид, что об улице «Вишнёвый проезд» не знает. Она обозначена как «Вишнёвый проспект».
                                        0
                                        Все можно было исправить пока работал Mapmaker.
                                          0
                                          Всегда можно оставить отзыв на Гугл картах, глядишь исправят, как то давно добавлял изменения, вот пол года спустя приняли правки. А с мапмейкером да — я пол Новосибирска выравнил за год
                                            0

                                            Я пробовал отзыв оставлять, пока не реагировали, вообще не понятно куда запрос уходит. Возможно некоторым оставили доступ в ММ. А так да, сервис для того и запускали, чтобы местные активисты актуализировали карты (правда не очень удобно было работать с сервисом, iD OSM мне в разы больше нравится, но сам осм — нет).

                                              0

                                              Я оставлял отзыв, мне пришли письма о регистрации в Map Maker и обращения. Прошла уже года полтора, наверное. Возможно, у нас нет местного эксперта с правом подтверждения, а откуда абстрактный Ритеш знает правильное название?

                                            0
                                            Соглашусь, в России гуглкарты работают только в Москве и Питере, и то Яндекс в 99.9% лучше. Порой, внезапно, даже Эпл Мапс в небольших городах себя лучше чувствует, чем гугл.
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Я не думаю, что Эппл хотят видеть в своих продуктах «партнеров», которых они не купили или не смогут купить. А Яндекс навряд ли захочет с кем-то сотрудничать с позиции прямо или косвенно подчиненной структуры.
                                                +1

                                                А что собственно меняет наличие или отсутствие тропинок на карте в таком маленьком сквере? Сомневаюсь что качество маршрутизации по городу на порядок точнее стало из-за их наличия.
                                                А что бы гулять в парке в оффлайне не нужен навигатор по тропинкам.
                                                Впрочем, я не настоящий сварщик.

                                                  0
                                                  Более точная прокладка маршрутов ведь, иначе на пеших маршрутах будет говорить обходить парк.
                                                    0
                                                    Для маленького сквера прорисовка пешеходных дорог действительно не критична. Но если вы будете в Софиевском парке (площадью 179 га), то дорогу к выходу лучше искать не по Google картам, а по OSM.
                                                      0
                                                      Еще бывает, что маленький проезд или тропа позволяют срезать десятки километров. Катаясь на велосипеде выбирал яндекс карты, так как там более детально прорисованы именно пешеходные тропы, благодаря чему все мои маршруты построены в обход автострад. А пользуясь google maps пришлось бы только по ним (автострадам) и ездить. Более того, сам нанес на «народной карте» все проезды и тропинки, которые знал.
                                                    0
                                                    Интересно было бы также тщательно сравнить с картами here.maps — эволюционно как они менялись?
                                                      0
                                                      Не знаю, что там с дизайном, но я только что открыл и сходу обнаружил старый добрый несуществующий дворовый проезд, до боли знакомый ещё со времён использования iGo 8 на Windows Mobile. Вероятно, это у Navteq защита от плагиата, как у картографов бумажной эпохи; во всяком случае у меня нет другой идеи, почему его за столько лет не исправили.
                                                      0
                                                      Как же надоел этот плоский дизайн. Когда же мода на него пройдёт?
                                                        +1

                                                        Чем он плох? ИМХО, меньше несущественных деталей — проще читать карту.

                                                        0
                                                        Сравниваю по количеству информации гуглокарты и яндекс карты в моем городе. Гуглокарты больше наполнены информацией в части касающейся организаций и их фотографий, при этом точность именно как карты не очень хорошая. Яндекскарты наоборот же имеют большую точностью и обладают более свежей информацией, чему гуглокарты, но меньше информации по организациям и их фотографиям. 2гис — скорее поиск товаров по организациям. А точность субъективно как у яндекскарт и значительно лучше гуглокарт.
                                                          0
                                                          Надо отдать должное -карты эпл в последнее время сделали огромный скачок вперед. В течении более 2-х лет приличный кусок ул. Овчинникова в г. Владивостоке согласно картам Эпл находился на дне Амурского Залива. И вот — свершилось, обитатели улицы, подслеповато щурясь, глядят на яркое солнце и сушат постельное белье и исподнее.
                                                            0

                                                            Добавление столь много новых мест связано с программой Google local guides. Людям за добавлением нового места на карту, новых фотографий, отзывов начисляются баллы, по достижению определённого количества баллов повышается уровень, всего пять уровней. То есть они превратили это в игру, причём объявили конкурс что лучшие 150 гидов со всего мира бесплатно поедут на саммит в ноябре. Это сработало очень сильно.

                                                              +1
                                                              Эх…
                                                              Как же было бы интересно почитать аналогичную статью про сравнение карт google и yandex…
                                                                0
                                                                В Сан-Франциско может всё и хорошо, но в Астане (столица 9-й по площади страны, между прочим) во вполне себе центре города нифига толком не размечено на гугл-картах. Что яндекс, что 2гис на голову выше. Эппловские карты тоже отстой, но там хотя бы есть прогресс, периодически проверяю, появляются новые улицы и тд, у гугла всё плохо. Про какой-нибудь мелкий городок даже не говорю, хорошо, если название на карте будет. Работать и работать гуглу ещё до мирового господства. http://imgur.com/a/yh2p4
                                                                  0
                                                                  хехе, в кзылорде, например, тупо нет номеров домов на половине улиц
                                                                  не столица, конечно, но и не деревня, областной центр
                                                                  0
                                                                  А еще вот странная «фича» у гуглмапс — невозможно сделать так, чтобы в режиме карты телефон не вырубался, только в режиме навигации. А иногда я не хочу навигацию, а хочу, чтоб карта перед глазами была, но вот фиг…
                                                                    0
                                                                    Google Maps мне с переходом на новый дизайн совсем перестали нравиться. Дело в том, что в Москве внутридворовые проезды и улицы стали отображаться абсолютно одинаково, и это так и не исправлено.

                                                                    Возможно, дело в том, что планировка городов России сильно отличается от планировки остальных городов мира, где дорожная сеть более густая, а доступ во дворы закрыт. Но это не повод создавать пользователям неудобства. Почему все остальные картографические сервисы корректно отображают Москву, а Google — нет?
                                                                      0
                                                                      В некоторые месяцы мы видим Timbuk2, в другие — La Boulangerie. Но мы никогда не видим их вместе.

                                                                      А как автор это понял? По скриншотам, которая снимала программа, или он в исходники карты залез?
                                                                      Если по скриншотам — то это логично, если две компании расположены рядом, то при уменьшении детализации покажется только одна из них, дабы не загромождать карту. Кто именно покажется — может зависеть от любой мелочи. К чему такое удивление автора, не совсем понятно.

                                                                        0
                                                                        «Patricia's Green» — это не «парк Патрисии Грин», это просто «парк Патрисии». Green == парк, лужайка. Сам парк является мемориалом Патрисии Вокап (Patricia Walkup).

                                                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                        Самое читаемое