Комментарии 51
Довольно забавно читать про то, что RSS мёртв… В RSS ридере!
Кстати, чтобы 2 раза не вставать, может кто посоветует, куда перейти с глючного Feedly? Есть возможность развернуть на своей vps'ке.
Кстати, чтобы 2 раза не вставать, может кто посоветует, куда перейти с глючного Feedly? Есть возможность развернуть на своей vps'ке.
Это примерно как «email мёртв».
inoreader
Я после кончины Opera 12- поднял на виртуальном хостинге Tiny Riny RSS и импортировал все подписки в него. Уже 4 года пользуюсь — вполне устраивает.
PS. Тоже увидел эту статью в RSS-ленте :)
tt-rss
Перешёл на The Old Reader с Feedly как раз, удобно.
И на телефоне FeedMe. Не самое прорывное решение в плане дизайна и юзабилити, но довольно минималистично.
И на телефоне FeedMe. Не самое прорывное решение в плане дизайна и юзабилити, но довольно минималистично.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ttrss
Если есть возможность развернуть у себе, то tt rss.
Или вот еще вот это можно попробовать: github.com/FreshRSS/FreshRSS
Или вот еще вот это можно попробовать: github.com/FreshRSS/FreshRSS
Есть же замечательный сервис для поиска ответа на вопросы "на что переходить вместо X?"
https://alternativeto.net/software/feedly/?platform=self-hosted
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я TinyTinyRSS пользовался. Но не через веб-морду, а ставил плагин для FeverAPI и читал с телефона (на iOS и MacOS, например, его поддерживает Reeder)
Тоже читаю о том что RSS мертв с RSS ридера :)
Кстати лучший клиент под mac os — RSS Follower, просто тащусь от удобства, может кому будет полезно
Кстати лучший клиент под mac os — RSS Follower, просто тащусь от удобства, может кому будет полезно
Inoreader.На компьютере пользуюсь вэб-интерфэйсом.Есть программы для iOS и Android.С момента кончины гугловского сервиса сижу на нём.
The Old Reader, как по мне, неплох.
А что глючного в Feedly? Пользуюсь им ровно столько лет, сколько прошло с момента закрытия Google Reader, ни разу с глюками не сталкивался.
Про смерть RSS не согласен, скорее, изменения, предлагаемые автором статьи могут его убить.
RSS — это пережиток времени, когда люди читали релевантную информацию без мусора. В современном мире принято запихивать всем нерелевантную информацию брандспойтом. Лента facebook, каналы telegram — я лично анализировал для себя их полезность и пришел к выводу, что это на 99% бесполезная трата времени и отвлечения.
Я хочу читать только то, что я выбрал, в том порядке и в то время, когда это мне удобно. Без трекинга и тонн рекламы. Понятно, что мои цели полностью противоречат целям современных медиа. Зато RSS почти идеально соответствует.
Про смерть RSS не согласен, скорее, изменения, предлагаемые автором статьи могут его убить.
RSS — это пережиток времени, когда люди читали релевантную информацию без мусора. В современном мире принято запихивать всем нерелевантную информацию брандспойтом. Лента facebook, каналы telegram — я лично анализировал для себя их полезность и пришел к выводу, что это на 99% бесполезная трата времени и отвлечения.
Я хочу читать только то, что я выбрал, в том порядке и в то время, когда это мне удобно. Без трекинга и тонн рекламы. Понятно, что мои цели полностью противоречат целям современных медиа. Зато RSS почти идеально соответствует.
Я свое написал. Интересно мне было. Статья на Хабре.
Лично я читаю из FeedDemon.
Inoreader. Недавно сильно улучшили приложение для iOS, на днях выкатят и для Android.
Я правильно понял, что RSS мертв для издателей, потому что рекламу не засунуть, не поуправлять интересами и не отследить действия? Пользуюсь RSS с момента, когда впервые узнал про такую возможность и все еще использую каждый день. Жалко, что постепенно зарывают такую возможность не предлагая взамен ничего похожего по возможностям.
Тоже пришел из РСС.
Автор путает стандарт рсс, и все его претензии скорее в огород рсс ридеров. Стандарт дает возможность категоризации новостей, а вот ридеры эту фичу упускают. Соглашусь с ru1z, что рсс мертв для всяких shitty медиа холдингов, потому делает затруднительным вешать на уши лапшу посетителю всякими попапами, баннерами, автоплей видео, трекерами и прочими engagement стратегиями. Также автор не говорит: какая есть альтернатива? Какую возможность категоризации дает, например, лента фейсбука, или канал на телеграме? Чем они хоть в чем-то лучше с точки зрения читателя?
Чтобы говорить, что рсс мертв, мне кажется хорошо бы привести статистику, на скольких крупнейших медиа сайтах есть рсс? Чем рсс хорош, так это тем, что он прост, как отбойный молоток, и прикрутить его это тривиальная задача, когда уже есть контент.
Автор путает стандарт рсс, и все его претензии скорее в огород рсс ридеров. Стандарт дает возможность категоризации новостей, а вот ридеры эту фичу упускают. Соглашусь с ru1z, что рсс мертв для всяких shitty медиа холдингов, потому делает затруднительным вешать на уши лапшу посетителю всякими попапами, баннерами, автоплей видео, трекерами и прочими engagement стратегиями. Также автор не говорит: какая есть альтернатива? Какую возможность категоризации дает, например, лента фейсбука, или канал на телеграме? Чем они хоть в чем-то лучше с точки зрения читателя?
Чтобы говорить, что рсс мертв, мне кажется хорошо бы привести статистику, на скольких крупнейших медиа сайтах есть рсс? Чем рсс хорош, так это тем, что он прост, как отбойный молоток, и прикрутить его это тривиальная задача, когда уже есть контент.
Рекомендации к посту хорошие. Альтернатива RSS — это усовершенствованный RSS. Автор говорит, что нужно сделать чтобы RSS совсем не помер. Например:
- «Полагаю, что решение проблемы кроется в необходимости введения целого набора улучшений».
- «Далее RSS-агрегаторам следует хорошенько подумать о маркетинге, привлечении клиентов и оказании им помощи на первых порах».
На счет сравнения с Telegram и Facebook — насколько это актуально для статьи про RSS? Такая информация хорошо бы подошла для материала про способы категоризации новостей в сети.
Что касается «статистики, на скольких крупнейших медиа сайтах есть рсс» — вопрос не в том, на скольких он есть, а в том, насколько RSS на этих сайтах востребован.
Так автор сам пишет, что совершенствование RSS не приведет к его популярности. То есть «крупным игрокам» это не интересно.
Фейсбук и другие притом, что у многих сайтов есть трансляции в соцсети, а rss постепенно убирается (недавно так потерял важный для меня канал). Проблема в том, что фейсбук и «клоны» были созданы для общения и обмена неструктурированным коротеньким контентом.
Справедливости ради, телеграм предоставляет возможности для расширения функционала.
Фейсбук и другие притом, что у многих сайтов есть трансляции в соцсети, а rss постепенно убирается (недавно так потерял важный для меня канал). Проблема в том, что фейсбук и «клоны» были созданы для общения и обмена неструктурированным коротеньким контентом.
Справедливости ради, телеграм предоставляет возможности для расширения функционала.
Ну я вот про то, что усовершенствованный рсс, что это? Думать об улучшении рсс, это как хотеть тег <new-york-times> в хтмл, чтобы что? Или говорить, что у json не хватает возможностей по ретаргетингу и аналитике.
Насчет рсс-агрегаторов правда. Вижу, что у feedly какая-никакая аналитика есть, но кажется это недостаточно для рекламодателей. Нужен какой-то прокачанный инструмент, как тот же гугл.аналитикс. Также интересно, почему у feedly нет возможности брендинга отдельных фидов и коллабов с отдельными медиа провайдерами. Но опять же, рсс — это стандарт транспорта, рсс-агрегаторы — совсем отдельная песня. И все проблемы с монетизацией и популяризацией — это проблемы агрегаторов.
Про телеграм я говорил в контесте того, что по сути это кастрированая, вендор-лок-альтернатива рсс, но сейчас она модная, и никто не говорит, что телеграм-каналы мертвы. Хотя у этих решений тоже нет либо сильной аналитики, либо свободы управления контентом.
Насчет рсс-агрегаторов правда. Вижу, что у feedly какая-никакая аналитика есть, но кажется это недостаточно для рекламодателей. Нужен какой-то прокачанный инструмент, как тот же гугл.аналитикс. Также интересно, почему у feedly нет возможности брендинга отдельных фидов и коллабов с отдельными медиа провайдерами. Но опять же, рсс — это стандарт транспорта, рсс-агрегаторы — совсем отдельная песня. И все проблемы с монетизацией и популяризацией — это проблемы агрегаторов.
Про телеграм я говорил в контесте того, что по сути это кастрированая, вендор-лок-альтернатива рсс, но сейчас она модная, и никто не говорит, что телеграм-каналы мертвы. Хотя у этих решений тоже нет либо сильной аналитики, либо свободы управления контентом.
Согласен насчет того что RSS мёртв также как и email :).
Нету нормальной полноценной монетизации для RSS ридеров (есть платные програмулинкии и онлайн читалки) но судя по скорости их закрытия видно они не генерируют достаточно прибыли.
Нету нормальной полноценной монетизации для RSS ридеров (есть платные програмулинкии и онлайн читалки) но судя по скорости их закрытия видно они не генерируют достаточно прибыли.
Тоже прочитал с RSS, не представляю себе жизнь без него и как вообще можно следить за таким потоком информации листая twitter, fb, vk, заходя на каждый сайт. Боже помилуй, лучше RSS ничего нету, что больше раздражает, так это не все сайты поддерживают rss, но решаемо с помощью типа feed43.com, настроил один раз и продолжаешь свободно дышать.
Так же в Feedly есть такая фишка как, что показывает на самом верху каждого канала нес-ко самые популярные заголовки и слева есть циферки насколько читаемая/кликаемая. Иногда просто пролистываю смотря самые популярные, поэтому захожу в RSS один раз в сутки, остальное время свободен.
Так же в Feedly есть такая фишка как, что показывает на самом верху каждого канала нес-ко самые популярные заголовки и слева есть циферки насколько читаемая/кликаемая. Иногда просто пролистываю смотря самые популярные, поэтому захожу в RSS один раз в сутки, остальное время свободен.
>> Прежде всего они хотят видеть в своих лентах или потоках только наиболее важный контент, поскольку у них, как правило, нет времени на «переваривание» больших объемов информации.
Да вы, верно, шутите, черт возьми! «Наиболее важный контент» по мнению кого, рекламодателя? Или машинного алгоритма заточеного для впихивания рекламы под видом новостей?
Да вы, верно, шутите, черт возьми! «Наиболее важный контент» по мнению кого, рекламодателя? Или машинного алгоритма заточеного для впихивания рекламы под видом новостей?
Ничего себе. А я этим трупом со времён старой оперы пользуюсь. Опера уже новая, но расширение Smart RSS безболезненно заменило привычное чтение лент. И да, узнал про эту новость из него же. Не надо возвращать RSS к жизни, просто не трогайте то, что и так нормально работает.
Ну с «мёртв» это вы перегнули.
У меня вся панель FireFox-а в Live Bookmark-сах новостных сайтов и Хабра/Гиктаймса. И именно по этому остался на Firefox-е, а не ушёл на другие браузеры. Другое дело, что ридерами не пользуюсь, а просто перехожу на сайт и читаю там. Но в плане удобства почитать заголовки и открыть то, что интересно — пока лучше ничего не придумали…
У меня вся панель FireFox-а в Live Bookmark-сах новостных сайтов и Хабра/Гиктаймса. И именно по этому остался на Firefox-е, а не ушёл на другие браузеры. Другое дело, что ридерами не пользуюсь, а просто перехожу на сайт и читаю там. Но в плане удобства почитать заголовки и открыть то, что интересно — пока лучше ничего не придумали…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
РСС жив! пользую Smart RSS. эту новость нашел в РСС ленте.
А я думал что являюсь последним динозавром пользующимся RSS
После статьи нагуглил https://queryfeed.net/ и сейчас читаю twitter через bamboo.
Проблема с выборкой и сложным входом — это проблема источника rss. Каталогизировав и удобно настроив rss-каналы на сайте можно предоставить удобный способ получения контента. Иной раз новостной сайт использует все возможные соц.сети, включая инста (и кто только через него читает новости?), а rss подписок нет.
Про обсуждение, что не встроить рекламу – думаю это проблема контента. Заинтеерсуйте пользователя информацией – и он с удовольствием перейдет на сайт, где Вы ему сможете показать всё что угодно, и рекламу в том числе.
Про таргетирование — да, сложно. Но канал обычно содержит в себе контент по тематике, и пользователя по факту подписки можно уже таргетировать.
P.S. сам давно использую связку feedly (после google) + Reeder
Про обсуждение, что не встроить рекламу – думаю это проблема контента. Заинтеерсуйте пользователя информацией – и он с удовольствием перейдет на сайт, где Вы ему сможете показать всё что угодно, и рекламу в том числе.
Про таргетирование — да, сложно. Но канал обычно содержит в себе контент по тематике, и пользователя по факту подписки можно уже таргетировать.
P.S. сам давно использую связку feedly (после google) + Reeder
Да нет, автор все перепутал! Это не RSS во всем виноват, а XML! Он же тоже мертв! Поэтому срочно нужно создать улучшенный xml со скриптами, аналитикой и лентой фейсбука. Ах да, еще позволить фейсбуку решать какие ноды главнее. Вот тогда и RSS сразу попрет!
Я вижу другую угрозу для RSS, гораздо более серьёзную: текстового контента в Вебе становится с каждым годом всё меньше. Информация всё реже подаётся в виде фрагментов текста, и всё чаще в виде картинок или, того хуже, видеороликов.
Уже даже туториалы по программированию стало довольно сложно находить за пределами youtube — авторам лень набирать текст, им куда проще состряпать видео.
Со временем текстовый контент в сети станет экзотикой, и тогда RSS благополучно отомрёт.
Уже даже туториалы по программированию стало довольно сложно находить за пределами youtube — авторам лень набирать текст, им куда проще состряпать видео.
Со временем текстовый контент в сети станет экзотикой, и тогда RSS благополучно отомрёт.
тоже прочитал это через rss ридер :) поддерживаю симпатию автора к RSS, но в технических деталях он пишет какую-то дичь (не буду повторяться, в комментах выше всё сказали).
Вот пара проблем RSS, лично для меня куда более значительных, чем названы в статье:
1) Статьи протухают, т.е. сохранять старые статьи (возможно, навсегда) — задача клиента, а большинство клиентов этим просто не занимаются.
2) Формат хранения RSS статей на клиенте не стандартизован => RSS — не переносимая сущность: после того, как клиент забрал RSS контент с сервера, переместить этот контент куда-то ещё (например на оффлайновый планшет) — задача, не имеющая единообразного решения (сравните с email / NNTP).
3) RSS в HTML формате с <img src="..."> => статья не инкапсулирует весь свой контент, опять проблемы с оффлайновостью/переносимостью.
Частично для себя я эти проблемы решаю с помощью gwene.org — это гейт из RSS в NNTP. Приятным бонусом является то, что этот сайт хранит очень старый контент многих существующих RSS лент, например при подписке на ленту commitstrip (веб-комикс про команду разработчиков) я получил в ящик ~900 статей за много лет. :)
Вот пара проблем RSS, лично для меня куда более значительных, чем названы в статье:
1) Статьи протухают, т.е. сохранять старые статьи (возможно, навсегда) — задача клиента, а большинство клиентов этим просто не занимаются.
2) Формат хранения RSS статей на клиенте не стандартизован => RSS — не переносимая сущность: после того, как клиент забрал RSS контент с сервера, переместить этот контент куда-то ещё (например на оффлайновый планшет) — задача, не имеющая единообразного решения (сравните с email / NNTP).
3) RSS в HTML формате с <img src="..."> => статья не инкапсулирует весь свой контент, опять проблемы с оффлайновостью/переносимостью.
Частично для себя я эти проблемы решаю с помощью gwene.org — это гейт из RSS в NNTP. Приятным бонусом является то, что этот сайт хранит очень старый контент многих существующих RSS лент, например при подписке на ленту commitstrip (веб-комикс про команду разработчиков) я получил в ящик ~900 статей за много лет. :)
Комментаторы радуют логикой. Если 3.5 гика пользуются технологией, технология жива! Она не может быть мёртвой! Нет, ни за что!
Яндекс вот придумал турбо-страницы ( это ответ яндекса на AMP у гугла ) на основе RSS.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Живой покойник RSS