Комментарии 21
Конечно, никто не заставляет нас осваивать новые навыки с невиданной скоростью, с тем, чтобы к 25 годам стать круче Гейтса.
Мне вот интересно почему все упорно говорят о Гейтсе как о хорошем программисте, тогда как он намного сильнее проявил себя как менеджер и бизнесмен.
Вот именно! А кто сказал что под навыками в IT подразумевается только программирование? ;)
«стать круче Билла Гейтса» — это уже давно формула речи
Но конкретно, в контексте темы и Вашего комментария — жизнь устроена так, что просто проявить себя менеджером и бизнесменом — неполный рецепт для создания такой компании. Да, тут и правильное время/место, везение и маниакальная воля к победе — необходимые, но недостаточные условия.
Но, в дополнение, чтобы случился именно Майкрософт, Биллу Гейтсу, все-таки, _нужно_ было быть хорошим программистом.
Вот как одна из иллюстраций: www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html
Но конкретно, в контексте темы и Вашего комментария — жизнь устроена так, что просто проявить себя менеджером и бизнесменом — неполный рецепт для создания такой компании. Да, тут и правильное время/место, везение и маниакальная воля к победе — необходимые, но недостаточные условия.
Но, в дополнение, чтобы случился именно Майкрософт, Биллу Гейтсу, все-таки, _нужно_ было быть хорошим программистом.
Вот как одна из иллюстраций: www.joelonsoftware.com/items/2006/06/16.html
<крик души>Я бы предпочел ориджинал контент переводам этого автора. Серьезно.</крик души>
>В итоге Никанор счел, что лучше взять менее способного, но и менее зацикленного на себе и своих взглядах аналитика вместо Митрофана.
И через год контора лопнула, потому что Митрофан, при всех его недостатках, действительно знал своё дело. Тестировщики действительно работали неправильно, и он пытался им объяснить о новых методиках, но их это не заинтересовало. Контентщики были друзьями девушки начальника, поэтому само собой ни шиша не умели (их наняли не за проф. навыки). И т.д.
Профессионала можно увольнять только при условии, что он делает жизнь других невыносимой (бывают и такие), но не тогда, когда он просто лучше других знает своё дело.
И через год контора лопнула, потому что Митрофан, при всех его недостатках, действительно знал своё дело. Тестировщики действительно работали неправильно, и он пытался им объяснить о новых методиках, но их это не заинтересовало. Контентщики были друзьями девушки начальника, поэтому само собой ни шиша не умели (их наняли не за проф. навыки). И т.д.
Профессионала можно увольнять только при условии, что он делает жизнь других невыносимой (бывают и такие), но не тогда, когда он просто лучше других знает своё дело.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А судьи кто? Если критически отнестись к статье (а почему бы и не отнестись критически? Она как-никак требует, чтобы мы пересмотрели всю жизненную парадигму), то автор её не известен ничем, кроме того что клепает однообразные статьи от месяца к месяцу. Открываю книгу Ричарда Брэнсона — понимаю, кем нужно быть, чтобы стать магнатом-авантюристом. Про Гейтса или Джобса тоже ясно — они видели жизнь так, и это их привело к тому к чему привело. И я сейчас не об авторитетах говорю, а о простом доказательстве своих утверждений. Если ты понял жизнь, причём понял на самом деле, то где твои деньги? Где твои поклонники? Имя в сотне форбса? Любовь противоположного пола?
По собственным критериям автора, он — очередной Ким Кардашьян от Правильного Жизненного Пути, только без денег.
По собственным критериям автора, он — очередной Ким Кардашьян от Правильного Жизненного Пути, только без денег.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чем больше людей берёшь в качестве подопытных, тем чётче прослеживаются закономерности.
Но эти закономерности будет некорректно спускать назад на уровень отдельной личности, т.к. мы здесь говорим о наборе случайных величин, и на небольших выборках эти распределения будут практически бесполезны. Они могут быть полезны для управления народами, но не для обыденной жизни Васи из соседнего подъезда.
Если ты понял жизнь, причём понял на самом деле, то где твои деньги?
====================================
Знать и делать — разные вещи.
Иначе бы просто не было бы такой профессии как «аналитик».
Пример из жизни:
Я знаю как правильно сделать разворот на роликах, я вижу, когда кто-то его неправильно делает и знаю в чем заключается неправильность. И мое мнение подтверждает человек, стоящий на роликах и коньках более десяти лет. Но, черт возьми!, мне не хватает тупо навыки сделать его правильно самому.
А профи не хватает навыка проанализировать действия третьего человека и, как следствие, он учит гораздо хуже меня…
====================================
Знать и делать — разные вещи.
Иначе бы просто не было бы такой профессии как «аналитик».
Пример из жизни:
Я знаю как правильно сделать разворот на роликах, я вижу, когда кто-то его неправильно делает и знаю в чем заключается неправильность. И мое мнение подтверждает человек, стоящий на роликах и коньках более десяти лет. Но, черт возьми!, мне не хватает тупо навыки сделать его правильно самому.
А профи не хватает навыка проанализировать действия третьего человека и, как следствие, он учит гораздо хуже меня…
Вы представляете, насколько безумной была бы жизнь, если бы она и вправду была «справедливой» для всех и для каждого? Никто бы ни в кого не влюблялся из боязни того, что это не любовь всей жизни и что можно разбить себе сердце. Все фирмы тотчас разорялись бы, потому, что все их работники для кого-то оказывались злом. Отношения заканчивались бы только с одновременной смертью партнеров. Дождь капал бы только на негодяев.Не вижу ничего плохого в каждом из перечисленных пунктов.
А мне цикл статей нравится. Легко и интересно написано/переведено. И картинки занятные.)
Я сам и несколько моих знакомых живем так, как-будто то устройство мира, о котором пишет автор, для нас не существуют. Мы создаем вокруг себя и своих близких свои микромир и устанавливаем в нем свои порядки. Да, внешний мир периодически наносит удары нашему микромиру, но мы упорно строим свой. И должен сказать, что мы вполне довольны.
Есть только одни незыблемые правила — законы природы, а остальное в наших руках. Меняйте мир, делайте его лучше, хотя бы для себя и своих близких. Пусть ваши дети живут в чуть более лучшем мире, чем вы.
Есть только одни незыблемые правила — законы природы, а остальное в наших руках. Меняйте мир, делайте его лучше, хотя бы для себя и своих близких. Пусть ваши дети живут в чуть более лучшем мире, чем вы.
Отличная, смачная, жесткая как хрен афроамериканца статья! Взросление психологическом плане происходит только через ледяной душ принятия реальности со всем её безразличием к нашим надеждам и чаяниям. В этом мире голубоглазые школьницы умирают от онкологии и до ста лет живут припеваючи последние подонки, загубившие десятки людей. Раздолбаи случайно оказываются в нужном месте и уводят у тебя из под носа работу мечты, к которой ты так долго шел. Друзья, родственники да и ты сам можешь умереть в самый будничный день при самых банальных обстоятельствах. Это трудно принять. Это до слез пугает. Но это дает смелость в достижении своих целей и в каком-то роде делает более «живым», утончая прослойку между реальным миром и представлении о нём в голове.
Неистовое желание самореализации зачастую (даже я не исключение, но уже пофиксил этот баг) замаскированная невротическая тяга к признанию и похвале, идущая далекого детства. Многие люди из художественной\дизайнерской сферы тянутся развить свои умения вовсе не для самих себя, а ради признания, но к сожалению совсем не осознают этого. Человек словно слеп к таким вещам.
Условный молодой дизайнер Ваня приходит на дриббл, видит что крутой леттеринг в почёте и лайках и начинает рисовать буквы (делать игру, писать музыку, делать модные фотки и т.п.) но день за днем обнаруживает, что вместо этого читает хабр или вконтакт. Дизайнер Ваня начинает себя ругать за лень и идёт читать статьи о прокрастинации. Дизайнер Ваня истязает себя до потери всякого желания чем либо заниматься и скатывается в апатию или того хуже в депрессию. А все потому, что истинное хобби прёт само по себе, без зрителя. Им хочется заниматься, и можно похвалиться, тогда реализуются сразу две цели. Но когда цель признание, занятие превращается в бессмысленный, нудный, нелюбимый труд.
Надеюсь, что кому-то поможет эта инфа.
Условный молодой дизайнер Ваня приходит на дриббл, видит что крутой леттеринг в почёте и лайках и начинает рисовать буквы (делать игру, писать музыку, делать модные фотки и т.п.) но день за днем обнаруживает, что вместо этого читает хабр или вконтакт. Дизайнер Ваня начинает себя ругать за лень и идёт читать статьи о прокрастинации. Дизайнер Ваня истязает себя до потери всякого желания чем либо заниматься и скатывается в апатию или того хуже в депрессию. А все потому, что истинное хобби прёт само по себе, без зрителя. Им хочется заниматься, и можно похвалиться, тогда реализуются сразу две цели. Но когда цель признание, занятие превращается в бессмысленный, нудный, нелюбимый труд.
Надеюсь, что кому-то поможет эта инфа.
Про справедливость ерунда написана. Справедливости в мире не существует — это человеческая категория, а мир бездушен.
Но у человека есть способность изменять этот мир, в микро или макро масштабах. Значит он может претворять свои понятия о справедливости в жизнь по мере своих сил. Иначе мы бы до сих пор сидели бы в пещерах и нас жрали бы хищники наравне с остальными животными. «Чувааак, бесполезно что-то менять, просто нужно бежать от медведя быстрее остальных, так уж устроен этот мир» — сказал бы нам сей мыслитель в то время.
Кстати, приписывание миру человеческих качеств, его одушевление — признак страха одиночества и страха свободы.
В общем, тупняк.
Но у человека есть способность изменять этот мир, в микро или макро масштабах. Значит он может претворять свои понятия о справедливости в жизнь по мере своих сил. Иначе мы бы до сих пор сидели бы в пещерах и нас жрали бы хищники наравне с остальными животными. «Чувааак, бесполезно что-то менять, просто нужно бежать от медведя быстрее остальных, так уж устроен этот мир» — сказал бы нам сей мыслитель в то время.
Кстати, приписывание миру человеческих качеств, его одушевление — признак страха одиночества и страха свободы.
В общем, тупняк.
Практика — критерий истины. Я как электронщик часто сталкиваюсь с тем, что идеи и схемы, прекрасно работающие на бумаге и в симуляторе, не работают в железе. А как результат моей деятельности нужны схемы, работающие в железе, то есть испытанные самой Природой на соответствие всем ее законам. Вот почему испытываешь такое глубокое удовлетворение, когда все работает на практике. Твое творение прошло самое главное Испытание.
Если обобщить этот принцип на социальную жизнь — то все сходится. Не обязательно исходить из принципа конкуренции или каких-то иных принципов, описанных в статье. В конечном счете все это те же модели и симуляция. Важно то, что работает на практике.
Если обобщить этот принцип на социальную жизнь — то все сходится. Не обязательно исходить из принципа конкуренции или каких-то иных принципов, описанных в статье. В конечном счете все это те же модели и симуляция. Важно то, что работает на практике.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дело не в том, что жизнь несправедлива, – это у вас неверное понятие о справедливости