Комментарии 11
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но ведь у Математики роскошный хелп, лучший из всех, что я видел. С кратким введением, с разбором всех опций, с разделами Applications, Possible issues и Neat Examples. Преподов можно понять.
И да и нет, с одной стороны встроенная документация действительно самодостаточна, с другой — за счет огромной гибкости язык Wolfram Language имеет огромное количество возможных вариантов реализации того или иного кода, при это эти варианты будут отличаться парадигмами, на основе которых они основаны, скорость работы и пр. Обучить этому — задача сложнее.
Надеюсь, педагоги теперь действительно получат в свои руки хороший материал, который поможет им и студентам.
Пример различных реализаций, скажем, факториала:
Надеюсь, педагоги теперь действительно получат в свои руки хороший материал, который поможет им и студентам.
Пример различных реализаций, скажем, факториала:
Товаг'ищи, а чем старый добрый Maple плох? Почему все всюду «вольфрам вольфрам» скандируют?
Maple — система повторяющая за Wolfram все с сильным запаздыванием и худшей реализацией. В целом, просто сравните две системы и вы быстро поймете почему Mathematica лучше.
когда я учился, в мапле символьная арифметика тех же интегралов была в разы лучше, чем у математики.
По сути это единственное, чем часто бравирует Maple вместе с работой с гигантскими полиномами, причем с тщательно подобранными удобными примерами. Эта ситуация уже изменилась довольно давно и в 11-й версии Mathematica планируется ввести передовую методику интегрирования, которая разрабатывается уже много лет, основанную на G-функциях Мейера, что позволит брать совершенно «космические» интегралы. По сути чистая математика — это единственная область, где функционал этих систем сравним.
Повторюсь, сравните сами две системы, у вас не останется вопросов, думаю.
Повторюсь, сравните сами две системы, у вас не останется вопросов, думаю.
с некоторых пор у меня нет задач на чистую математику, поэтому мне сложно их сейчас сравнивать.
говорю про времена Maple 8 и Mathematica 5 (или 6?). Тогда мапл рвал как тузик грелку.
Почему и уточняю, когда и что случилось (вдруг понадобится — шоб знать)
говорю про времена Maple 8 и Mathematica 5 (или 6?). Тогда мапл рвал как тузик грелку.
Почему и уточняю, когда и что случилось (вдруг понадобится — шоб знать)
Mathematica 10, текущая версия и Mathematica 5 — разницу между этими системами описать в двух словах невозможно, это небо и земля.
Ниже приведен график количества встроенных функций, вы можете видеть, что 10-я версия 4082 функции больше, чем 5-я.
При этом 6-я версия была многократно ускорена по сравнению с 5-й, а затем этот процесс оптимизации продолжался.
Документацию текущей версии вы можете посмотреть здесь.
Ниже приведен график количества встроенных функций, вы можете видеть, что 10-я версия 4082 функции больше, чем 5-я.
При этом 6-я версия была многократно ускорена по сравнению с 5-й, а затем этот процесс оптимизации продолжался.
Документацию текущей версии вы можете посмотреть здесь.
А есть что-нибудь в pdf, что бы можно было оффлайн на электронной книге почитать?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Ресурсы для изучения Wolfram Language (Mathematica) на русском языке