Как стать автором
Обновить

Комментарии 222

Ситуация, после 5 лет испытаний:

-Мы решили переделать интерфейс который был у олдскульного Google Chrome из 2015го. Пользователи оценят функциональность и лёгкую простую начальную страницу!

</сарказм>
Что же вы делаете с Хабром, верните всё как было!

<сарказм>
И верим, что в будущем можно сделать расположение вкладок так, как минимум 5 лет назад было в старой Опере
и в новой Опере это сделали, через стороннее расширение, но работает отлично.

Подскажите ссылочкой в каком расширении это реализовали
это сделали в двух расширениях, они очень похожи (мне нравится Simple Vertical Tabs т.к. там можно настраивать дополнительные кнопки)
addons.opera.com/ru/extensions/details/simple-vertical-tabs/?display=en
addons.opera.com/ru/extensions/details/v7-tabs/?display=en

также есть заметки, похожие на заметки в старой Опере
addons.opera.com/ru/extensions/details/v7-notes/?display=ru

ниже в своем коменте я давал скрин, там можно посмотреть как выглядит вертикальный список
utforum.ru/eph/v.php?id=e7e1aa21f76a8a0aa0f406ddf7cc2a5a.jpg
Подозреваю, что любители боковых вкладок попросят версию с древовидной группировкой :-)
Я такой и зашел подкат с этой просьбой.
Обязательно =) Но для начала и просто вертикальные вкладки были бы серьёзным поводом обратить внимание на Я.Браузер. А если их потом трансформируют в дерево или придумают какой-либо иной удобный механизм группировать табы «по сессии», будет совсем шикарно.
Меня бы лично устроила и версия без древовидной группировки — хотя бы просто боковой вертикальный список табов уже было бы окей.
Дополню: особенно с учётом того, что широкоформатных экранов (16:9) большинство, а ещё есть и всё сильнее множатся сверхширокоформатные (21:9). Древовидные боковые вкладки это одна из причин почему я перешёл с Chrome на Firefox. Ещё одной комплексной причиной было значительно более бережное отношение Firefox к ресурсам (ленивая загрузка вкладок, выгрузка давно неиспользуемых через время с помощью плагина и ещё пачка более мелких моментов). Третьей комплексной причиной было то, что у Firefox интерфейс выглядит как нативный для системы вне зависимости от того под какой ОС он запущен.

Так что ребята из Яндекса делайте и делайте скорее боковые вкладки ибо с учётом наличия плагинов cromium-based у вашего браузера есть очень большие перспективы и вы сможете переманить пользователей chrome и даже обогнать Vivaldi.

У меня лично в плане chromium-based пока надежды есть только на Vivaldi, но у них весь gui на html, так что даже не знаю смеяться или плакать, жду релиза.

Также очень плохо, что разработчики софта, не только браузеров, не хотят делать из коробки интерфейс приближенный к системному, фу такими быть ;)
Также очень плохо, что разработчики софта, не только браузеров, не хотят делать из коробки интерфейс приближенный к системному, фу такими быть ;)

У Microsoft Edge появляется шанс…
Агу, а вообще, если MS доделает для Edge всё обещанное, т. е. плагины, например то должен получится очень хороший браузер, не обременённый обязанностями по обратной совместимости.
Они уже сделали горизонтальную прокрутку табов, которую разработчкики Chrome категорически отказываются добавлять.
Спасибо, чиним.
Еще пару итераций и Яндекс сделает Vivaldi. Сделали бы Хром, но им начальство не позволит.
Прикрутить сюда ещё панель закладок — и результат ничем не будет отличаться от остальных просмотрщиков WWW, кроме разве что адаптивного цвета заголовка.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
всё будет в элькапитан… до сих пор верен сафари
Сафари мб и красивый, только жаль что по стандартам он на уровне ИЕ, если не ниже, да и зачастую баги рендера в нём куда как эффектнее проявляются, чем в «любимой» Опере 12.
А это Вы, простите, о чем? 5й год использую Сафари как основной браузер, проблем со стандартами не встречал. Встречал только ситуации, когда новые стандарты имплементируются в Сафари раньше, чем в остальных браузерах.
Ну это Вы не смотрели caniuse. Очень часто сталкивался с тем, что это есть везде, а в сафари, префиксная, частичная или отсутствующая поддержка. Приходилось отказываться полностью от какой-либо фичи. Сейчас конечно лучше ситуация, значительно, но раньше была просто аховая, хоть стреляйся.
Хотя не, что-то я путаю. Судя по тому же caniuse вполне всё приемлемо, самые важные фичи есть. Странно, точно же спотыкался на чём-то важном.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С одной стороны да. С другой стороны, на Шаттлворта тоже смотрели как на ошпаренного, когда он сказал «я хочу сделать еще один дистрибутив linux». В общем пусть пробуют, может в этой стране запретят иностранные браузеры.
А что такое по-вашему реальные, простите, инновации? Вы могли бы привести пример?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У всех свои представления об инновациях.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это работа над дизайном. Но мы работаем не только над дизайном. Например, две недели назад на Хабре писали про новую технологию кэширования в версии для Android. И таких кирпичиков у нас в основании браузера много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Термояд — энергия будущего, и еще лет 50 ей останется. По факту — последние лет 30 — нет проблем с тем, чтобы зажечь термоядерную реакцию, и получить с нее энергию, проблема в том, что с существующими технологиями — экономически целесообразно строить только реактор на десятки гигаватт, но тут встают вопросы цены собственно самой стройки, и вопрос — где найти потребителей на такое количество энергии — ведь сверхпроводников при обычной температуре пока не нашли. Нужны разработки по сверхпроводникам, по магнитам и прочему. Но это не компетенции софтверной фирмы, Яндекс по крайне мере делает то что может — помогает с анализом BigData ЦЕРНу, а ведь фактически это помощь в фундаментальных исследованиях. Думаю если бы те, кто ответственен за разработку термояда обратились с подобной задачей к Яндексу — они бы договорились, но вероятнее всего — там задачи все-таки другого класса.
Почему Вы считаете Яндекс Браузер дохлой лошадью, а Хром — нет? Яндекс в чём-то сильно уступает разве?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну я с вами не совсем соглашусь.
1) Гугл на первых порах тоже распространялся довольно агрессивно, вместе с другим ПО, через такие же галочки, выставленные по дефолту. Вы просто тогда не обращали внимания, возможно
2) Про поиск не согласен — в моих кейсах он ищет в разы хуже, и не важно, в рунете или нет. Я верю, что там крутые технологии разбора морфологии, но чёрт подери. Персонализация выдачи у Гугла на порядки лучше, особенно для айтишников :)
3) Если вы про trashware — Яндекс хотя бы не скатился до уровня Mail.ru с их Спутниками и Гардами. И на том спасибо)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
:D
Внимание необходимо уделять равномерно, разным частям продукта. Интерфейс также важен, как внутренний костяк кода, так он предоставляет пользователям способы взаимодействия с конкретными функциями. Чем лучше продуман и реализован UI, тем проще и более интуитивнее работать пользователю. Без экспериментальных итераций не достичь того идеального и балансируемого варианта.
это ITunes

Поперхнулся.

Понятие об инновациях у вас местами странное. До фейсбука был майспейс. Твиттер — это просто такой чатик. До инстаграма был фликер, но и опять же, это просто фотохостинг с выпиливанием одного из каналов RGB. До ватсапа был icq. До google now был горыныч =). Если это все инновации, то и оригинальный дизайн браузера — тоже вполне себе инновация.
О, горыныч! Вообще вещь! Даже вышло пару раз открыть блокнот :)
Вообще-то, Яндекс раньше Гугла запустил почту, карты, поиск по блогам, музыкальный стриминг, да и собственно поиск тоже. Пробки по мобильной навигации. Приложение для такси до Убера. Мало?
Про всякие мелочи вроде state-of-the-art машинное обучение или что-то ещё я, пожалуй, промолчу.

Почему вас не смущают рассказы про то, как Эппл выверяет каждую деталь дизайна, а Яндексу на рассказ о таком на профессиональном ресурсе вы говорите «займитесь настоящими инновациями вроде айфона»? Что-то в этом мне видится странного.
Предполагаю, что так говорят люди, уверенные в том, что все инновации создаются за океаном. Предрассудки…
А Нокия сделала мобильный телефон раньше iPhone/Andoid. Кого волнует, кто раньше запустил тот или иной сервис. Как будто до Яндекса/Гугла не было карт, почты и музыкального стримминга.

Убер был основан 2009, в 2010 летом выпустили первое приложение. Такси только начинали обсуждать в это время в Яндексе.

Из того, что вы написали Яндекс первым придумал только маршрутизацию по пробкам, это круто. Все остальные вещи вторичны, просто с хорошим уровнем исполнения, пожалуй, лучшим в РФ.
Из всего вышеперечисленного использую только gmail(только для почты. Раз вы почтовый сервис причислили к инновациям, видимо, gmail умеет что-то крутое делать, чего я просто не знаю и не пытался узнать, потому что мне просто нужен был почтовый ящик) и Android. Какой-то я не инновационный совсем.
А чем chrome инновационнее firefox или oper'ы?
Умел лет 10 назад, когда другие не умели. Ajax, цепочки писем, забор почты и множественные емейлы. Сейчас же чем пользоваться — это больше вопрос привычки.
А чем chrome инновационнее firefox или oper'ы?

1) Табы не квадратные
2) Они сверху
3) Интерфейс без лишних кнопочек
4) Табы отделяются от лайаута с визуальным эффектом (не помню, у кого-нибудь они вообще отделялись?)
5) Был очень быстрым и очень мало кушал
6) Крутой отладчик (который раньше было только у Mac)
7) Сразу же поддержка css3 плюшек (пусть и не всех, но дал пинок остальным, ощутимый)
8)…
1) Безразлично настолько, что я не пользуюсь табами
2) Мне удобно исключительно сбоку. А есть(были) браузеры, где табы снизу?
3) Я не помню, как было раньше. Либо я удалял лишние кнопки, Либо они мне не мешали.
4) Этого я не видел, не знаю, что сказать. Допустим, что это большой плюс
5) В своё время перешёл на ФФ, потому что он был маленьким и шустрым (не то, что сейчас)
6) Мне было не нужно ни тогда, ни сейчас
7) Вот если бы хром изобрёл css3, то можно было говорить об инновациях, а они лишь первыми стали внедрять стандарт. Молодцы, конечно, но css3 не их заслуга
8) Отвечу точечками:…
>2) Мне удобно исключительно сбоку. А есть(были) браузеры, где табы снизу?

Ну, теперь есть Яндекс. Но вообще имелось ввиду, что в хроме табы впервые стали частью заголовка (то есть не просто сверху, а вообще вместо заголовка + над поисковой строкой, раньше были под ней повсеместно)

Но вообще у вас ответы какие-то странные — «мне, мне, мне». Вопрос изначальный же был не в этом.
Ничего странного. Я ведь не могу говорить, что табы сбоку удобнее, я лишь могу утверждать, что мне табы сбоку удобнее. На все пункты выражал исключительно своё мнение и, во избежание холиваров, конкретизировал, что именно мне, а не вообще. И по моему мнению, большинство перечисленных «инноваций» инновациями не являются. Инновации должны привносить что-то новое и полезное абсолютно всем, даже тем, кому эти инновации не нужны или не очевидны.
Так не бывает. Любая инновация кому-то улучшает жизнь, а кому-то ухудшает. Целые индустрии были уничтожены инновациями — думаете их представители были сильно счастливы, когда оставались без работы?
И какие представители браузерного бизнеса пострадали от «инновационных» не квадратных табов?
Ладно, про «полезно абсолютно всем» я очень немног опреувеличил, соглашусь.
>Инновации должны привносить что-то новое

Ну так было. И в интерфейсе и в других частях браузера

>абсолютно всем, даже тем, кому эти инновации не нужны или не очевидны.

Это бред, простите. Если вам что-то не нужно, то и пользы оно вам не принесет.
>Е сли вам что-то не нужно, то и пользы оно вам не принесет.
Приведу пример: Паровоз. Мне он даром не нужен. Я как ездил в телеге, так и езжу. Но на этом паровозе в сельпо привозят специи и соленья. Т.е. косвенно мне паровоз делает хорошо, хотя он мне и не нужен напрямую. (пример высосан из пальца, не обессутьте, лучше быстро не придумал)
А вот чем не прямоугольные табы сделали жизнь хоть кому-то удобнее или лучше? Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это не инновация. Так же, как и все прочие выше озвученные инновационные пункты, кроме №5.
А вот чем не прямоугольные табы сделали жизнь хоть кому-то удобнее или лучше?
Людям, которые смогли использовать «облачные» сервисы вместо покупки соответствующих программ. В том числе вам. Другой вопрос — насколько от этих инноваций будет выхлоп в долгосрочной перспективе, но вещи, которые принёс в разработку web-браузеров Chrome в совокупности и привели к тому, что сейчас вы чуть ли ни всё, что угодно можете делать в браузере.
Возможно, я какой-то очень недалёкий, но как форма и расположение табов связаны с облачными сервисами?
Если говорить конкретно про меня, то я категорически не приветствую перенос всего и вся в облако. Локальные программы почти всегда работают эффективнее и быстрее (за исключением тех, чьи результаты должны быть выгружены в сеть, типа wordpress'ов и подобного). И я согласен, что облачные сервисы это инновация. Но этот столь существенный пункт не был упомянут ранее. Согласитесь, что между «изобрели облачные сервисы» и «поместили табы выше строки адреса» это слегка разной значимости события.
И сразу уточню, я не был в курсе, что именно с хрома начался «облачный» захват пользователей. Если ихняя идея, то молодцы, безусловно.
И сразу уточню, я не был в курсе, что именно с хрома начался «облачный» захват пользователей.
Хром не был началом этого процесса. Началось всё с Gmail'а в 2004м году. Хотя AJAX использовался эпизодически и раньше, но именно Gmail стал первой web-программой, которая стала началом конца для всяких нативных Пегасов, Евдор и летучих мышей. Потом были Карты и текстовый процессор, электронные таблицы и т.д. и т.п.

Но в какой-то момент стало ясно, что возможностей, которые заложил в DHTML Microsoft — не хватает, а мир застрял на MS IE 6 и никуда с него двигаться не собирается. Соотвественно появилась идея — сделать браузер, который сможет предложить большие удобства пользователям web-приложений. И вот для этого и были придуманы как отделяющиеся табы и отладчики, так и V8 и прочие всякие WebRTC.
Вот если бы вы, а не СерафимАрт ответили на мой вопрос об инновациях Хрома, то всей этой дискуссии бы не было.)
Отделяющаяся вкладка — чушь. Но отделяющаяся вкладка, в которой работает облачное приложение, независимо от браузера — инновация. И тому подобное.
С другой стороны, инновация это Хром сам по себе, а архитектура приложений, которая была стала возможна, благодаря новым технологиях, заложенным в хром.
И вот для этого и были придуманы как отделяющиеся табы
А разве в Firefox табы не отделялись? Ну то есть я точно знаю, что Firefox всегда умел создавать много окон и вкладки в них (и даже были расширения, которые удаляли возможность создавать дополнительные окна). И вроде как возможность перемещать табы между окнами и создавать окна простым перемещением таба в пустое место тоже была. Хотя вот после вашего комментария уже начал сомневаться :)
Только что проверил. Поставил Firefox 3.0. Действительно, там создать новое окно простым перетягиванием таба в пустое место нельзя. Это воспринимается как тягание ссылки на текущую страницу, то есть так можно создать ярлык на рабочем столе, перетянув вкладку на рабочий стол. Однако, из окна в окно табы корректно переносятся. Но автоматическое отделение таба от окна всё же удобнее :)

Любопытно, как дела были в Opera тех лет. И были ли расширения, которые реализовывали подобное поведение :)
Однако, из окна в окно табы корректно переносятся.
Не вполне корректно: страничка перезагружается. Вот в 3.5 — уже всё нормально.
Можете посмотреть на историю вопроса. Когда в Chrome уже имелись отделяемые табы и прочее (а это было в момент релиза) Firefox только-только научился поддерживать перетаскивание табов из одного окна в другое.
Ну Firefox 3.0 вышел до появления Google Chrome. Я только что проверил — введённые данные в форму переносятся при переносе вкладки из одного окна в другое. Хотя похоже вы правы — реализация переноса неполноценная, и страница всё же повторно загружается (из кэша, поэтому быстрее, чем просто при открытии страницы).

Хотя вот Chrome до сих пор не умеет адекватно работать с большим количеством вкладок. В Firefox для этих целей есть и стандартное решение с прокруткой вкладок (неудобное, но хоть что-то), и сторонние решения типа многострочных табов (за что я и полюбил Firefox 10 лет назад) или вертикальных табов в сайдбаре.

image

Ну могли бы хоть что-то сделать, даже просто скрывать часть вкладок и показывать какую-то выпадашку со списком всех вкладок — было бы уже немножко лучше. Похоже, разработчики Google Chrome считают, что никто не открывает много вкладок :)

image

Ведь так намного удобнее. И придумывать ничего нового не надо — идея реализована в расширениях Firefox уже 10 лет как.
Для ФФ могу порекомендовать «Tree style tab»(если вы не о нём говорили). Вкладки не просто в сайдбаре, но и иерархически упорядочены по доменам. Очень удобно при активном использовании средней кнопки мыхи.
Видимо, они считают, что кому нужно много — пусть многооконностью пользуются в дополнение к многовкладочности :)
Ну то есть получается таки, что паровоз вам нужен, хоть и косвенно.

Форму табов там хз приплели, а вот и расположение позволило порядочно минимизировать UI, не потеряв функциональности. Ну и чисто визуально — отличить перекрывающиеся трапеции друг от друга проще чем 2 прямоугольника, сливающихся в один.
2) Мне удобно исключительно сбоку. А есть(были) браузеры, где табы снизу?

В старой опере они были где пожелаете (внизу, правда, их иметь неудобно, если таскбар тоже внизу — промахнешься с кликом на пару пикселов и переключишься на другое приложение). Мне вот решительно нравилось иметь адресную строку внизу окна, а не вверху. Сейчас я не могу этого сделать нигде.
Мне вот решительно нравилось иметь адресную строку внизу окна, а не вверху. Сейчас я не могу этого сделать нигде.
Так и скажите, что даже не пробовали. Firefox позволяет менять свой интерфейс абсолютно любым способом. Если для чего-то ещё не написали расширение — его можно самому написать, ибо сейчас они имеют полный доступ ко внутренностям браузера и могут делать что угодно. Тулбар снизу — это вообще какая-то мелочь.

Потратил меньше минуты (через Classic Theme Restorer):
image
Для начала, мне неплохо было бы знать про этот Classic Theme Restorer, спасибо за информацию. Из коробки возможности кастомизации интерфейса фаерфокса весьма ограниченные.
Ну так он и славится своими расширениями.
Сейчас взглянул на статистику на ли.ру. У Яндекс.Браузера почти 8% недельной доли в России. Это второе место после Chrome. И продолжаем расти. www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?slice=ru;period=week

Что касается инноваций, то вот на этом уже устаревшем списке мы точно не остановимся. И вскоре обязательно расскажем на Хабре про технологии, которые сейчас разрабатываем.
Чет по графику никакого роста нет практически.
Переключитесь на вид по месяцам, будет заметнее:

image

Эх, как жаль, что Firefox сдаёт позиции :(
Так в следующем месяце упасть может. О том и говорю — график почти не меняется с конца февраля.
Вы сейчас придираетесь. С февраля по август 2014 тоже почти не менялось, а потом подросло. Не падает? Не падает. Общая картина показывает рост? Показывает.

Chrome так вообще с февраля 2013 до мая 2014 топтался на месте, а потом его попёрло вверх. Полагаю, что сюда включена и мобильная версия Chrome, в этом и причина такого взрывного роста. Следующие графики это подтверждают:

image

image
Постойте, в каком месте подросло? Я про это и спрашиваю.
Пока я вижу лишь то, что доля не падает. Но это никак не говорит о
И продолжаем расти.
Ниже я ответил на этот вопрос.
Вы издеваетесь?

Август 2013 — 5.3%.
Август 2014 — 6.6%.
Август 2015 — 8.0%.

Я вообще пользуюсь Firefox и не понимаю, зачем я объясняю вам настолько очевидные вещи. Если хотите — можете воспринимать фразу «продолжаем расти» ещё более буквально и требовать непрерывного роста каждую неделю… нет, каждый день! Смотрим на график и видим весёлый расколбас:

image

Проблема только в том, что при таком приближении общую тенденцию не увидишь. Максимум что можно сказать, так это то, что Firefox стоит много у кого на работе, а Яндекс-браузером пользуются в основном дома.
Упс, не увидел, что про 14 год говорите, тут извиняюсь.

Я как раз про текущую ситуацию и говорю — роста в данный момент нет. А остальное — уже прогнозы.
Всё может в будущем упасть. Как показала история, и Nokia может перестать быть лидером телефонов, и Internet Explorer может перестать быть самым распространённым браузером в мире. А ещё мы все когда-нибудь умрём. Дальше то что? :)
Как из всего этого сделать вывод, что доля продолжает расти?
А из каких данных должны, по-вашему, делаться выводы о росте?
В первом сообщении разговор вообще про недельную долю шел.
Поэтому если бы за несколько месяцев бы бы рост хотя бы в полпроцента — наверное можно было бы согласиться.
Но роста ведь нет.

Если бы изначально была речь о том, что «с 2013 года доля браузера выросла до 8%» или «с 2014 года доля выросла на 2% и продолжает расти» — я бы не был против такой формулировки.
Так вам же выше дали статистику:

Август 2013 — 5.3%.
Август 2014 — 6.6%.
Август 2015 — 8.0%.

Если вы не в курсе: 1 год = 12 месяцев. 12 месяцев это и есть «несколько месяцев»

Поэтому если бы за несколько месяцев бы бы рост хотя бы в полпроцента

За последние 12 месяцев по данным LI рост составил не просто полпроцента, а 1.4 процента.

Или из данных было 6.6%, стало 8.0% тоже, по-вашему, нельзя делать вывод, что это рост?
Дали позже.

Ну хорошо, для вас год это несколько месяцев. ОК, вас понял.
Кстати, если на вид по месяцем переключиться, то получаются такие данные — июль 8%, август 8%, в среднем 8%.
Ну, август ещё не закончился :)
Если разделить картинку на десктоп и мобильные, то графики будут более наглядными. Но ссылку на такую метрику дать не получится.
Я.Браузер уже отвоевал довольно серьёзные позиции и как раз только потому, что это не очередной клон хромиума, а вполне самостоятельный браузер со своими рюшечками и инновациями, которые до этого никто не делал.

Вполне возможно, что как раньше хром «влил» моду «табы сверху браузера», то сейчас я.браузер может «влить» свою с полупрозрачным интерфейсом.
Причина другая, скорее всего. Просто у яндекса огромная аудитория и даже небольшая конверсия дает крупные числа в абсолютном выражении.
Я.браузером пользуются домохозяйки, ИМХО. Эта мысль возникла после того, как в нашей аналитике появился этот браузер и занял 12%, после чего включили его в список тестируемых. А тут выяснилось интересное: Я.брауер работает только с админскими правами на винде, что признали и сами разработчики (2014 год был).
После недолгих экспериментов ограничились тестированием в хроме.
Ну у Mail.ru тоже огромная аудитория, однако со стартовых 3% для Амиго — количество пользователей упало до 1,5% и не поднимается, несмотря на гораздо более агрессивное продвижение.
Браузер работает не из под админа. Админские права нужны только для установки.
Боюсь, что это не так.
В смысле? В личке мы переписывались, посмотрите.
Хотя да, вы не ответили на мою просьбу известить.
Могу физически не заметить завершение той или иной задачи. Если проблема вновь проявится, сообщите, пожалуйста.
Я домохозяйка (домохозяин?), на хром обратно не перейду, у него таких фич нет, как в Я.Браузере. Что мне делать?
Ну, всеж лучше работать из-под юзера. Тем более, что баг пофиксили, как выяснилось выше, хотя я не тестил еще.
Проблема была в том, что ярлык не находил приложение, т.к. оно устанавливается по умолчанию в локальную папку админа (пользователя, у которого есть права на установку), к которой не может быть доступа у юзера (иначе, смысла нет заводить пользователей и раздавать всем админские права). При установке нет возможности выбрать папку.
Ну меня заманили. Сейчас это основной браузер.
А тут дело не только в доле рынка. А в том, что они на этом проекте анализируют востребованность фишек типа «богатых ответов», группировки вкладок и прочего, что стирает границу между пользователем и поисковой системой.
А мышиные жесты под Linux не должны работать? Или это все-таки баг?
43.0.2357.2271 beta (64-bit)
Это баг, мы о нем уже знаем.
А зачем было сдвигать кнопки управления окном влево на несколько пикселей? Чтоб сложнее было закрыть браузер?
И при изменении масштаба страницы нигде не высвечиваются проценты. Мелочи, но все же.
А еще можно сделать так чтобы при редактировании адресная строка не прыгала от своего положения по умолчанию?

Скриншоты



А насколько сильно это мешает? Можете пару дней попользоваться и после этого отписать ещё раз?
Мне, например, сильно мешает, просто не люблю гуляющие туда сюда элементы, гораздо приятнее глазу когда всё на своих местах.

Более того, такого прыгуна я никогда не поставлю своим родителям или другим просто-пользователям. Вообще, я вот что скажу, это само собой ИМХО, но оно не на пустом месте возникло: не стоит людей приучать к тому, что интерфейс браузера просто так без веских причин меняется. Безопасность тут главное и внешний вид должен быть стабильным иначе пользователь привыкнет к постоянно ползающим по экрану элементам управления и в итоге установит левый плагин с левого сайта, подпишется на что нибудь или того хуже, а всё лишь потому что сайт будет эмулировать поведение браузера и прикидываться его элементами управления и т.д. Помимо этого есть не малое количество людей с проблемным зрением и им ещё труднее будет следить за уползающими элементами интерфейса. В общем, ИМХО, но мой, уже 11 летний, опыт разработчика говорит о том, что не надо так.
Либо я ослеп, либо не вижу кнопки с жучком. Энивей, на работе какие-то проблемы с прокси-сервером, браузер ругается на все https сайты. После нажатия ссылки «данные сертификата» браузер валится и предлагает перезапуститься.
Это не проблемы, это админ на tmg включил проверку доменов по спискам в https соединениях.
mitm от microsoft для хорошего сна сб.
А в HTTPS соединении разве доступен домен? Вроде ведь только IP адрес
Доступен, если делать mitm на прокси, подменяя сертификат. Все корпоративные прокси такое умеют.
Ааа. Ну тогда понятно, почему не коннектится. Я говорил об анализе трафика без подмены сертификата
Для анализа траффика без подмены сертициката есть SNI.

IP-адресов мало, браузеры без SNI сейчас уже история (да кто нонче пользуется Windows XP?), так что соединения без домена можно просто «резать не глядя».
Я пользуюсь :)
А при чём тут вообще ОС? Вы о том, что сейчас 90 процентов веб-хостеров держат множество сайтов на одном IP адресе? Так я всегда на такие сайты заходил и проблем не испытывал никаких. Я так полагаю, это от браузера, а не от ОС зависит.

А выходит, что SNI — нехилая такая дыра в конфиденциальности передаваемых данных. По-другому видимо нельзя, но… Эх, вот если бы сделать сертификаты двух уровней, чтобы первый выдавался на IP адрес, закрытый ключ был на шлюзе, по которому мы обращаемся, а открытый — на DNS сервере хранился (с обязательным зеркалированием на главных DNS серверах вроде гугловских, которым мы безусловно доверяем, скажем так)… Тогда мы бы сразу и подмену DNS записи злоумышленником могли обнаружить, и проверить, что конечный узел по выданному IP адресу — внезапно не поменялся на что-то ещё. А сертификат второго уровня — уже был бы таким как он есть сейчас, с записью доменного имени.
А при чём тут вообще ОС?
Есть браузеры не поддерживающие SNI на XP, но поддерживающие SNI на современных версиях Windows. Internet Explorer и Chrome старых версий в их числе.

Для борьбы с подменой сертификатов есть HPKP, а про интеграцию с DNS — это CAA… так что процесс идёт. Но… мееедленно-мееедленно.

Правда с учётом того, что переход на IPv6 идёт по предсказанной траектории… скоро SNI снова станет неактуальной (хотя приватности это не прибавит).
У меня с любым Хромом на XP есть проблемы. Но совсем не из-за SNI, а из-за невозможности работы с ECDSA из-за использования Хромом встроенной в Win XP библиотеки для работы с SSL соединениями (тогда как тот же Firefox использует свою). Касаемо старых Хромов — не знаю, не замечал такого. Насколько старых? В версиях в районе 19-21 — всё отлично работает.

Насчёт HPKP — я знал про неё, но это же совсем не то. Есть не очень крупные и известные браузеры… Я как пользователь поостерёгся бы доверять тому, что туда вшито разработчиками. А вот мой подход — имхо более гибкий (то есть два уровня шифрования, и SNI запись будет зашифрована до тех пор, пока не будет установлено соединение с узлом, расположенным по запрошенному IP адресу). Тем более, статья упоминает, что HPKP может использоваться и для пиннинга публичных ключей центров сертификации. Но разве это не всегда делалось на уровне браузера либо ОС для основных центров выдачи?
А с CAA прочитал, но вообще ничего не понял. Кого и от чего защитит данная запись? В какой момент и кем она запрашивается?

Обычно ведь провайдер, у которого клиент заказывает сертификат — сам же его и выпускает. А DNS запись должна быть на сервере клиента, который делает заказ на выпуск сертификата. То есть это адресовано против злоумышленников, которые хотят выпустить сертификат на некий домен, по факту не имея доступа к самому домену (не владея им)?
Приятно, что вы прислушиваетесь к пользователям. Осталось дождаться обновления на линуксе, чтобы полностью перейти на Калипсо.
Немного оффтоп.
Единственной проблемой из-за которой я сменил хром на яндекс браузер для меня стала невозможность в хроме задать собственные плитки закладок на странице новой вкладки. А недавно нашел удобный и красивый плагин, который это позволяет делать, так что можно было бы и не переходить. Смешное тут то, что этот плагин — разработка яндекса:)
Визуальные закладки (из комплекта Элементов Яндекса)? Над ними тоже активно работаем.
Помнится Яндекс жаловался на черезчур сложную процедуру смены поиска по-умолчанию в хроме. Как в вашем браузере с этим обстоят дела?
" Выбрать альтернативную поисковую систему так же просто, как и в классическом интерфейсе."

Обращайтесь, с удовольствием отвечу копипастом из статьи на ваши вопросы.
У нас искать в альтернативном сервисе можно даже без смены поисковика по умолчанию. Когда вы вводите запрос, в нижнем правом углу есть выбор.
У них мне нравится технология, что подхватываются все поисковые системы, которые соответствуют какому-то формату. И можно в омнибоксе искать например так rut + TAB + строка поиска + Enter и попадать на сайт с уже выполненным запросом на поиск(это в кейсе поиска на рутрекере.
Описанная вами штука в Хроме чуть ли не с первых билдов.
В настройках Хрома — Поиск — Поисковые системы — Другие поисковые системы.
Да, проверил, работает сейчас, хотя какое-то время назад такой фокус не срабатывал, почему — не знаю. но все-таки не в первых билдах, а не раньше 2011 года появилось, насколько смог найти.
Список этот пополняется автоматически как только вы посетите сайт и воспользуетесь на нем поиском по сайту. Хром распознает ссылку с шаблоном для поисковика сайта и добавляет к себе в описанные выше в настройки.
В настройках рабочего стола Windows указано масштабирование 125%, яндекс.браузер при этом не масштабируется вовсе.

У меня в фф постоянно открыто 30+ вкладок, деревом со свернутыми узлами (спасибо TreeStyleTab), ваш браузер зачем-то их все перенес к себе и панель вкладок его стала совершенно не юзабельна, во-первых не понятно что за сайт, так как фавиконка не отображается, во-вторых невозможно переместить окно браузера — куда ни ткнешь, что-то начинает грузиться.

Загрузка на ютьюбе красным градиентом по заголовкам смотрится стремно, в том плане что пугает и заставляет думать о том, что пошло не так.
По всем трём пунктам поддерживаю.

К первому даже более развернуто: дайте интерфейс и поведение такое же как у системы, пользователи устали от чужеродных приложений.

По второму: фаерфокс благодаря своим API просто прекрасен, да и внешний вид полностью настраивается. Ни один другой браузер даже близко ко всем его удобствам в этой области не приблизился.

Посему очень прошу разработчиков Яндекса сделать настраиваемый и очень желательно похожий на нативный гуй. Пока Firefox в этой области не превзойдён и фактически является единственным столь же удобным браузером.
РБК мне в табло, а оно ничего так выглядит ;)
не забрасывайте linux версию, ею таки пользуются
особенно удобно пользовать встроенным переводчиком — выделил и тут же перевод получил
Сборка Калипсо для Linux должна была выйти одновременно с Windows. Но немного задержалась. Должна скоро выйти.
у меня нет претензий к выпуску обновлений день в день с windows
я лишь обращаю внимание, что в linux есть альтернатива firefox/google chrome — yandex browser.
удобная фича — быстрый перевод выделенного, то как сейчас сделано — идеально

из минусов можно отметить прожорливость памяти, но покуда эта бета и памяти хватает, терпимо.
девелоперские инструменты оценить сложно, так как я их не сравниваю, но пользуюсь по случаю и доволен.
Дополню: прожорливость в плане ресурсов это беда всех chromium-based браузеров, что с этим делать не представляю.
Браузер обновился, написано «15.9.2403.2152 beta» и «Вы используете актуальную версию Yandex.», табы до сих пор снизу. Надо заново качать, я так понимаю?

UPD. О, всё, в настройках опцию нашёл.
Не могу дождаться, когда Калипсо выйдет для OS X. На работе (в Германии) часто спрашивают, что это за прикольный браузер. Пара немецких коллег тоже стали им пользоваться.
Кстати, сделайте, чтобы если анимированный фон не подгрузился — цвет шрифта был контрастным фону, а то на работе как раз такое произошло — белым по серому — офигенно читабельно было)
Ух ты.
Галочка «Сделать браузером по умолчанию» в самом уголке, где её видишь только после нажатия кнопки «Установить».
Ура!
Как давно я этого не видел.
Соскуучился.
Надеюсь, его ещё и удалить нельзя?

Серьёзно. Почему бы не сделать эту галочку прямо под кнопкой, как это делается обычно?
Впрочем, видимо, это я не прав
image

Галочка есть, и заметная. Странно даже, почему я её заметил не сразу
Новая вкладка в Калипсо очищена от бесполезных серых панелей, а все доступное пространство отведено под анимированный видеофон.

What?

А кому он вообще нужен анимированный видеофон на вкладке «Новая»?
И как это дело в плане пожирания ресурсов ПК?
Это хоть отключаемая инновация?
«В плане пожирания ресурсов» Яндекс.Браузер всегда был ужасом. Есть у меня старенький nettop на одном из ранних Atom'ом. Так вот там даже самые последние версии Chrome вполне можно пользовать, а Яндекс.Браузер ставит всю машину в невменяемое состояние — ещё до того, как введёшь первый URL. Хуже только IE (те, которые после 6ки — та, наоборот, была жутко лёгкой но в современном Web'е с ней, увы, делать нечего).
Это прекрасно понимаю. Понимают ли это в Яндексе?
Если переформулировать ваш вопрос как «работают ли в Яндексе над производительностью браузера», то ответ — да. И приоритет у этих задач высокий.
Тогда ответ на этот комментарий http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/264149/#comment_8525513 был бы не лишним
Почему же медленнее только ИЕ? Ещё есть Вивальди, претендующий на звание самого-самого.
Пожалуйста, не заливайте нам прямо в уши… У меня друг поменял вполне себе нормальный пк с core 2duo и 3 гигами памяти только по той причине, что хром сжирал всю память и игры начинали тормозить… или играй или смотри в интернет.
Как это кому?
Вот захочет человек после трудного рабочего дня отдохнуть.
Запустит Ъндекс.Браузер, полюбуется на анимированный фон, введёт в строке поиска «одноклассники», поставит «класс».
Всё для народа!
Видео-фон можно поставить на паузу, для этого нужно в режиме изменения фона нажать на значок паузы, кроме того он автоматически ставится на паузу при низком уровне заряда батареи.
А совсем т.е. полностью он отключается?
Описанный способ — это и есть выключение анимации до тех пор, пока пользователь не захочет включить ее вновь. Распространяется на все фоны. Т.е. это не «пауза», а именно выключение.
What?

Мне вот тоже интересно, надеюсь вся эта дурь со свистелками и перделками хотя бы при работе от батареи не запускается. WAT? Неужели всё сообщество разработчиков уже забило на производительность и низкое потребление ресурсов? :(
У вас был шанс — вертикальный список открытых вкладок, но Вивальди вас опередил.
а за ним и Опера это реализовала.
ну и без панели закладок, хотя бы выдвижной, лично для меня броузер неюзабелен.

Им осталось совсем чуть до такого как Sidewise Tree Style Tabs chrome.google.com/webstore/detail/sidewise-tree-style-tabs/biiammgklaefagjclmnlialkmaemifgo?hl=ru

Не понятно почему Хром не реализует поддержку сайдбаров внутри окна браузера. Боятся они этого?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ниже несколько вещей, которые мне не понравились.
Наверняка вы о них в курсе, ну да лишний раз напомнить не помешает.

1. Бордер у таба:
screencast.com/t/8ttCToGBow

2. Аляповатые иконки (особенно бросается в глаза на фоне аккуратных иконок из win10):
screencast.com/t/gOvSsDvVTz

Понятно, что хочется добиться контрастности на любом фоне, но тем не менее.

3. Заметная на моем железе задержка между показом изнанки и началом анимации фона.
2-3 секунды проходит до начала анимации.

4. Пустота слева от адресной строки:
screencast.com/t/SNGFIjgr7r

5. Если установить серый фон изнанки, белый шрифт становится нечитаемым:
screencast.com/t/F9lzYxvmHwH

Ну лично мне всегда не хватает проматывания табов, как в лисе. Ну есть у меня дурная привычка открывать сотню табов, что уж тут поделаешь… А ещё не понравилось, что в закладках допустим только один уровень вложенности. Неужели снятие этого ограничения противоречит чей-то религии??
Сделайте перетаскивание вкладок в отдельное окно. Когда работаешь с двумя экранами и более — весьма полезная штука.
> Мы также думаем над вариантом с боковыми вкладками.

Пользуюсь ФФ с плагином, располагающим вкладки сбоку в виде дерева. Это единственный вариант, который меня устроил. Видны не только все открытые вкладки, но и иерархия открытия (внутри домена). Если у браузера нет возможности открывать вкладки сбоку, в виде дерева или чего-то похожего, я этот браузер даже не пытаюсь использовать, т.к. категорически неудобно. Так что очень рекомендую реализовать боковое расположение вкладок, хотя бы ради меня.)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для меня ЯБраузер — лучший браузер для семьи. В первую очередь мама и бабушка, которые не так давно в интернете.

Сейчас он понятный, простой (во многих смыслах), у меня не болит голова про обновления, краши и т.д. Включены встроенные дополнения по блокировке рекламы.

Понятно, что в основном это «найти» и «открыть вконтакте». Ну и что? И чуть немного городсти за отечественного производителя, пусть даже на основе забугорного. Сейчас браузер учитывает особенности советского человека, мне кажется.

FF, Chrome — больше для молодежи. Мое мнение.

Так вот первое видение нового ЯБраузера «немного» напрягло — слишком радикально для семейного. Сейчас чуть успокоили. Меня это радует.
Вы полагаете, Хром сложнее в использовании? Я бы не сказал, что он так уж сильно «молодёжнее». Просто интерфейс в нём более строгий, меньше рюшечек.
Начал пользоваться. Альфу юзать не смог — слишком тяжелая и медленная для повседневного пользования, новая в этом отношении получше. До этого использовал Яндекс.Браузер (который можно скачать с browser.yandex.ru).

Очень расстроился, когда свежеустановленная бета заменила собой не только альфу, но и стабильную версию.

Уже обнаружил досадное неудобство: в адресной строке кроме заголовка текущей страницы отображается домен текущего сайта (он даже немного изменяет цвет, если навести на него курсор). В стабильной версии Яндекс.Браузера при клике на него можно было попасть на главную страницу на данном домене, а бета реагирует так же, как если бы я кликнул на любое другое место в строке адреса — открывает табло.

Эта штука уже вошла в привычку, как переход к началу страницы по щелчку по табу — не приходится искать, куда разработчики сайта засунули ссылку на главную страницу и необходимые элементы интерфейса. Очень круто и полезно. Надеюсь, вы это вернёте.
Лучше бы логотип-иконку сменили. И у карт тоже.
Ребятки, как можно говорить о «дизайне», если в иконках нарушено одно из фундаментальных правил графического дизайна: красное на белом — табу!
Так иконка уже новая в Кусто/Калипсо.
Аа, не пользуюсь, но не одобряю. :) чукча же.
Лебедев с вами не согласен =)

Цвет — явление идеологическое.
Цвет — явление идеологическое. Идеология такая: сам по себе цвет не значит ничего. Вообще ничего. Беседы о том, что какие-то цвета с какими-то не сочетаются или что-то означают в отрыве от контекста — шаманство хуже гороскопов. «Красный означает опасность», — говорит человек, который сегодня утром мужественно съел помидор и не дрогнул. «Черный — слишком мрачный», — утверждает второй, который сегодня утром читал черные буквы на белом листе и смеялся. «Серый скучный», — жалуется третий. Сами вы скучный. Посмотрите на Бастера Китона — весь из оттенков серого, а повеселей вас будет. «Синий символизирует надежду, зеленый — обновление», — вешает лапшу дизайнер. Дизайнер, не вешай. Клиенту лучше честно сознаться: вот 16 млн цветов (если rgb) или веер (пантон), тыкайте пальцем. Покрасим в любой. Но кнопка «Удалить» останется красной (а с этим клиент никогда и не спорит).

Когда мне говорят, что красный с зеленым не сочетаются, я сатанею. Посмотри на грядку клубники, дундук!
Есть уже устоявшиеся ассоциации, связанные с сочетаниями цветов. Красное на белом вызывает совершенно чёткие неприятные ассоциации.
Какие? Мне просто любопытно. Можно в личку. Добавить синенького — получится флаг Чехии (России). У меня такие ассоциации.
Посмотрите, пожалуйста, мой ответ выше.
За что вы так Польшу?

upd: Попытался придумать неполитическую ассоциацию — всплыла клубника со сливками. Вроде тоже ничего криминального.
За что вы так Польшу?

Они издеваются над Плотвой, она не шевелится
Текущая вкладка слабо контрастирует с остальными вкладками, поэтому для закрытия текущей вкладки нужно приложить усилия чтоб визуально найти её среди уже открытых и кликнуть по крестику (я знаю про жесты мыши, но привычку сложно побороть). Может стоит как-то сильнее выделить текущую вкладку? Добавить сверху узкую цветную плашку преимущественного цвета иконки сайта или каким-то другим способом.
И как этим новым верхним табам живется, когда их не 4, а 40?
Как и раньше.
Вы отлично проработали дизайн!
Было бы круто если бы вы так же проработали его «аппетит», на обработку javascript например, браузер тратит в два раза больше чем chrome
Очень хочется иметь возможность брать вкладку и утаскивать её на второй монитор как отдельное окно браузера. В старом интерфейсе это можно было делать. А сейчас приходится извращаться с копированием/вставкой адреса.
Вкладки постепенно доработаем. Пишем их практически с нуля.
Скажите пожалуйста, как отключить всплывашку «защита от вредоносных программ», которая навязывается хуже яндекс.бара, честное слово? Выводит из себя так, что готов уже удалить браузер после более полутора лет его использования…
Хотел бы рассказать, зачем вообще нужна эта всплывашка. Мы столкнулись с серьезной проблемой, которая со временем становилась только хуже. Сторонний вредоносный софт отключал у пользователей SafeBrowsing, потому что эта технология блокирует обращения к вредоносным ресурсам. Отключение происходило хитро, с имитацией поведения пользователей. Нужно было быстрое решение, которое бы защитило людей. А это два варианта. Либо включить SB всем и вырезать возможность выключать. Либо предупреждать всех, у кого он выключен. Мы пошли более мягким вторым путем. К сожалению, результат выбора мы не запоминаем, потому что вредоносный софт тоже воспользовался бы этим параметром. Но мы думаем над альтернативами.
Хм… Причина в принципе ясна. С другой стороны, если на клиенте вирусняга, то, боюсь тут вообще ничего не поможет. Никто же не мешает подменить ярлык браузера на какой-нибудь свой, который будет творить чёрт-знает-что.

С другой стороны тот же гугл, насколько я помню, принудительно включает его (свой SafeBrowsing), никого не спрашивая? Думаю достаточно было просто врубать его на постоянном уровне, просто добавляя кнопочку, где-нибудь под спойлером (на соответствующих «левых» сайтах), по-классике, мол «я всё равно хочу перейти на этот фишинговый сайт», в случаях псевдоположительных срабатываний.

К чему я всё это веду: Пользователь, который не может распознать очевидный «левый» сайт не сможет так же распознать очевидный «левый» ярлычок с таким же «левым» браузером (каким-нибудь Амиго, например), подумает что-то обновилось. Верна́ и обратная ситуация. Так что конечно забота о юзверях — хорошо, более чем, но, имхо, лучше стоит сделать защиту по-дефолту.
С другой стороны, если на клиенте вирусняга, то, боюсь тут вообще ничего не поможет. Никто же не мешает подменить ярлык браузера на какой-нибудь свой, который будет творить чёрт-знает-что.
Это теория. А практика такая: люди ни о чём таком даже думать не хотят пока система хоть как-то работает. Ну вирусы и вирусы, у всех вирусы, что ж тут такого. Им в голову не приходит что может быть как-то иначе. И таких — внушительный процент. Соответственно приходится это учитывать.
люди ни о чём таком даже думать не хотят пока система хоть как-то работает.


По-этому и стоит ставить поведение по-умолчанию, а не мучить людей всплывашками при каждом страте браузера, разве нет?
Сделайте индикацию валидного SSL/TLS соединения более заметной. Лучше даже помечать обычные HTTP сайты каким-нибудь красным замочком, или еще как-то. Я считаю, что разработчики браузеров должны привить юзерам правильную реакцию на HTTP и HTTPS сайты. Ведь сейчас ничего не стоит сделать любому вебмастеру бесплатный сертификат на 3 года у китайцев.
а где сделать можно, не подскажете?
Вот писал коммент и думал, давать ли ссылку на ту Хабрастатейку или нет :)
habrahabr.ru/post/252529 — там написано про 2 года, но они уже на 3 года дают.
Так а что хорошего в бесплатных сертификатах? Наоборот, это только снижает доверие к HTTPS.
Даже бесплатный сертификат снижает вероятность MitM атаки. Почему-то во времена перехода с telnet'а на ssh сама идея никого не удивляла, хотя там вообще платных сертификатов нету.
И что там митмить у вебмастеров, у которых нет денег на нормальный сертификат?

Зато теперь у них зеленый замочек в строке браузера, и юзер может подумать, что доверить этому сайту свои личные данные — безопасно.
1. Канал зашифрован — это должно быть всегда и везде (особенно в таких государствах, как наше)
2. Если есть мобильный клиент, то он может сделать certificate pinning и никто не подменит сертификат
3. Само доверие распространяется только на кучку сертификатов, зашитых в браузер и хранилище ОС
Бесплатный ничем не отличается от платного, кроме уровня техподдержки у сервиса.
Небольшой фибек: Браузер замертво вешается при перетаскивании вкладок из одного окна в другое, правда не всегда, с чем связано — фиг знает. Проверялось на двух компах, Win7 x64, Ya 15.9.2403.2152 beta
Будет здорово, если через «Сообщить о проблеме» пришлете нам данные с browser:crashes.
В том-то и дело, что никаких крашей нет, иначе бы сообщил сразу, а не писал тут сообщение. Браузер просто вешается замертво, интерфейс и лайаут не реагирует на события, убивается только через диспечер задач, хотя фоновые процессы (аудио или видео, при наличии) продолжают работать успешно (как натив, так и флеш), без фризов или подлагов.
Все равно лучше описать проблему. В ответ наши специалисты могут спросить необходимые подробности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Видеофон(мысли про телефон) по прежнему грузится глючно, белый экран либо вообще никакой реакции
а еще расширения в выпадющей менюшке не нажимаются, только когда окно развернуто они жмутся
И традиционно: где я могу найти исходный код браузера, в котором я ввожу паспортные данные и данные кредитки?
Вам остается только вручную проверять и билдить Firefox или Chromium, все остальные браузеры, от коммерческих компаний по определению будут закрытыми.
Мы не выкладываем код в открытый доступ. Права на технологии и компоненты принадлежат не только нам. Хотелось бы заметить, что открытый код тоже не гарант полной прозрачности. Даже открытый Chromium может подгружать закрытые модули, содержимое которых останется для вас тайной.
Даже открытый Chromium может подгружать закрытые модули, содержимое которых останется для вас тайной.
Может. А может и не загружать. А уж исполняет он их только с вашего разрешения. С Яндекс.Браузером так не получится.

Другое дело, что не очень ясно, почему такие страсти вокруг исходников браузера. Ну да, туда вбиваются паспортные данные и данные кредиток. И? Вы их потом сразу же стираете и всё? Нет же — вы их пересылаете на сервер, на котором крутится куча всякого добра, о котором даже хозяева серверов мало что знают.

Сравните количество заметок в новостях на тему «у компании ABC слили базу кредиток» и «браузер XYZ тайно отсылал данные кредиток своим авторам» и сразу станет ясно чего на самом деле стоит опасаться.
Автозаполнение форм можно отключить.

А уж исполняет он их только с вашего разрешения


Я бы не был в этом так уверен.
Скачивать пока не стал. А скажите, боковую панель можно ресайзить по ширине?
Если бы внимательно прочитали статью — то заметили бы, что боковые вкладки — это пока не в бете, это только концепт, реализованный в одном из внутренних билдов(хотя думаю к концу года дорастет и до беты).
О, если вы сделаете вертикальные табы, я наконец-то смогу перебраться с файрфокса.
Только не забудьте, плз, фиксированные табы при таком подходе.
image
Я вот поставил под линуксом браузер Maxthon, который давно уже не обновлялся и основан на хроме 33 версии — так в нем все летает (обычно у меня открыто более десятка вкладов одновременно), в то время как хром, хромиум, опера на основе последних версий хрома — тормозят и даже иногда свопятся при наличии 8 гигов памяти :(
Куда катится разработка хрома? )
Никуда не катится. Хром всегда настраивался так, как если бы на компьютере кроме него ничего нету. Будет у вас 4GiB — будет полсотни Chrome-процессов, которые сожрут всю память. Будет 8GiB — будет сотня Chrome-процессов и они всё равно сожрут всю память. Только на рабочем компе с 64GiB RAM ему это не удаётся, а так — он всегда так себя вёл. Скорее всего в Maxthon'е эта часть по другому отстроена, вот и всё.
> обычно у меня открыто более десятка вкладов одновременно

Просмотрел всю тему, видимо у меня какой-то уникальный use case. В браузере 200+ вкладок, открыт и работает месяцами без перезапуска (машина только в спящий режим уходит). C Firefox'ом никаких проблем. Из остальных браузеров, сколько ни пробовал, никто такого использования и близко не переживает.
На FF я тоже временно переходил — там ситуация немного лучше за счет автоматической выгрузки неактивных вкладов, но в целом тоже все не очень хорошо (по крайней мере под линуксом).
Сейчас вот поставил ЯндексБраузер потестить — пока вроде особо не тормозит, похож на Maxthon в этом плане, хотя на последней версии хрома собран в отличии от него… Вкладок правда больше ~16 пока еще не открывал.
Табы сверху — шаг назад, вот если бы они были сбоку от строки адреса, или сбоку всего интерфейса, не отъедая столько ценную площадь по вертикаль, то было бы здорово
1. таблеау — по-русски как то не очень %)
image
2. одна и таже страница в я.браузере ест меньше оперативной памяти чем в гугл.хроме, производились какие то оптимизации? Плагины и там и там отключены и расширения.
3. мигратор бы еще с гугл.хрома, в том числе пароли, сейчас это только через lastpass да? есть интерес попользоваться, т.к. заметил, что, почему-то, кушает меньше оперативы, пункт 2, и турбо опера плюсом с тайским интернетом. Но, лень, потому что так легко не мигрировать (
4. в гугл хроме пароли можно синхронизовать под парольной фразой, как с этим в я.браузере, в чистом виде хранятся? P.S. кстати в ФФ тоже убрали парольную фразу (

Спасибо.
P.S. кстати в ФФ тоже убрали парольную фразу (
Вы про Master Password? Нет, не убирали. Я до сих пор пользуюсь. Firefox 41.
Возможно, если настроить синхронизацию паролей между устройствами, то эта возможность пропадает.
В первой версии синхронизации была парольная фраза, которой шифровались пароли, сейчас они синхронизацию переделали, вторая версия, только емайл\пароль к аккаунту. Мастер пароль в самом браузере я почему то думал не касается синхронизации.
Яндекс.Браузер всегда при установке предлагает импортировать данные из браузера по умолчанию. Пароли из Хрома тоже подхватывает.

Пароли зашифрованы паролем аккаунта. Не стоит, кстати, сильно доверять кодовой фразе. Она все равно хранится локально рядом с паролями.
>Пароли из Хрома тоже подхватывает
Кстати, проверьте, у меня бета почему-то не определяет хром как браузер, из которого можно импортировать(что выглядит странно — Оперу то нормально определяет)
Опишите через жука или browser.yandex.ru/feedback, пожалуйста.
1. Далеко спрятано создание вкладки инкогнито
2. Девелопер тулз по привычному F12 не доступен + съехал вверх:
скриншот
image
2.1. Проблемы со скроллом не только в девтулзах, зачастую можно наблюдать обрезание футеров при одновременном использовании паддинга и fixed позиционированных элементах, например при использовании laravel debugbar (barryvdh).
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий