Комментарии 15
Какая то странная у вас ссылка на сайт vezetvsem.ru!?
ну если использование ТЗ в тексте рекламы — это зло, то в качестве ключевых слов — это нормально. тем более, что формулировка
«Истец полагает, что из публичной оферты следует, что индивидуализация сайтов происходит именно по ключевым словам, используемым рекламодателями в контекстной рекламе. „
не совсем корректна, если на сайте не использовались ключевые слова. Сайт не индивидуализируется рекламным объявлением. Завтра что, запретят в рекламе сникерсов использовать балерин?
«Истец полагает, что из публичной оферты следует, что индивидуализация сайтов происходит именно по ключевым словам, используемым рекламодателями в контекстной рекламе. „
не совсем корректна, если на сайте не использовались ключевые слова. Сайт не индивидуализируется рекламным объявлением. Завтра что, запретят в рекламе сникерсов использовать балерин?
Я вот тоже не понимаю при чем тут ключевые слова.
Балерины тут не совсем удачный пример. С балеринами хоть какое-то смешение понятий идет.
А вот с ключевыми словами это примерно как возле крупного супермаркета разместить рекламный щит с рекламой другой сети. Контекстная реклама на то и контекстная — может не только по ключевым словам искать, а по каким-то «интересам» и т.п. Где проходит граница того что можно а что нет? В метре от конкурента нельзя? А в трех? а в десяти? в километре? 36 метров 354миллиметра?
Балерины тут не совсем удачный пример. С балеринами хоть какое-то смешение понятий идет.
А вот с ключевыми словами это примерно как возле крупного супермаркета разместить рекламный щит с рекламой другой сети. Контекстная реклама на то и контекстная — может не только по ключевым словам искать, а по каким-то «интересам» и т.п. Где проходит граница того что можно а что нет? В метре от конкурента нельзя? А в трех? а в десяти? в километре? 36 метров 354миллиметра?
рекламный щит тоже несколько другая история, это скорее к самому объявлению подходит.
а вот использование чужого товарного знака в словах признается недобросовестным действием-так как вы используете чужой ТЗ для привлечения внимания к сайту.
хотя дел подобных очень мало
а вот использование чужого товарного знака в словах признается недобросовестным действием-так как вы используете чужой ТЗ для привлечения внимания к сайту.
хотя дел подобных очень мало
на щите нет ТЗ, поэтому не подходит к объявлению, месторасположения — как раз и есть использование ТЗ в качестве ключевого слова.
на щите может быть ТЗ — в самом тексте рекламы.
Но само местоположение щита не тоже самое, что контекстное слово в котором используется ТЗ конкурента
Но само местоположение щита не тоже самое, что контекстное слово в котором используется ТЗ конкурента
на щите может быть ТЗ — в самом тексте рекламы.
давайте не будем рассматривать этот вариант, как очевидный.
почему местоположение щита не тоже самое? Контекстное слово никто не видит, его знает только рекламодатель и рекламная сеть.
при этом на странице даже может не быть этого слова (рекламная сеть просто помнить, что вы такое искали раньше). Т.е. нет визуальной связи между рекламой и ТЗ.
потому что при выборе местоположения вы не используете ТЗ
как это не использую, если я ставлю рекламный щит, условно, мегафона, рядом с офисом, условно, мтс?
место щита с юридической точки зрения не тоже самое, что товарный знак в ключевых словах
А в каком нормативном акте есть понятие ключевых слов?)
Хотя я примерно понимаю какую песню вы запоете…
Ок, давайте представим, что система контекстной рекламы понимает некий язык, на подобии языка запросов поисковика. И мы формулируем запрос на размещение рекламы примерно так: «найти все ТЗ конкурентов в нише _продукты_питания_, размещать рекламу только тем пользователям которые искали одну из ТЗ из этого списка». Так будет более «законно»? Мы ведь не использовали «незаконных слов»?)))
Хотя я примерно понимаю какую песню вы запоете…
Ок, давайте представим, что система контекстной рекламы понимает некий язык, на подобии языка запросов поисковика. И мы формулируем запрос на размещение рекламы примерно так: «найти все ТЗ конкурентов в нише _продукты_питания_, размещать рекламу только тем пользователям которые искали одну из ТЗ из этого списка». Так будет более «законно»? Мы ведь не использовали «незаконных слов»?)))
Балерины не совсем удачный пример — речь только о товарных знаках.
Если ТЗ нигде не зарегистрирован, то это не ТЗ.
Бежать или не бежать в суд это решение индивидуальное и зависит от многих факторов -количества нарушений, способов и тд.
Но знать, что подобные действия могут привести к искам важно.
Бежать или не бежать в суд это решение индивидуальное и зависит от многих факторов -количества нарушений, способов и тд.
Но знать, что подобные действия могут привести к искам важно.
Как по мне, так при каждой сложности бежать в суд — одно и тоже что бежать и жаловаться «меня обидели». Не настолько серьезная ситуация чтобы сразу в суд подавать. тем более ТЗ у скорее всего нигде не зарегистрировано. Стоит всего лишь немного поменять написание и вы в пролете с судом окажитесь. Боритесь креативом, уровнем сервиса вашего продукта в конце концов. Найдите нормального директолога наконец, не за 30 тыс рублей… Который пятую точку надерет конкуренту, и тот увидит что такие методы конкуренции для него не то затратны, но и убыточны. Конечно если с этим беда, то сразу ищем крайних в лице третьей стороны. Если мы выигрываем, то это МЫ, если проигрываем — кто-то виноват постоянно. Вспомните рекламные войны автогигантов, хотя бы BMW и Audi.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Законны ли «хитрые ходы» в контекстной рекламе?