О защите интеллектуальной собственности на ПО и бюрократических палках в колесах

[SerjV]

выплатить работнику его авторское вознаграждение, зарегистрировать программу для ЭВМ в Роспатенте и реестре российского ПО

Выплатить — это да.

А вот регистрации уже опциональны. Оспорить авторство они не помешают, но в других случаях упрощают ведение бизнеса (ну или необходимы для ведения бизнеса, связанного с участием в госзакупках).

Поэтому идущее позднее утверждение «Если не оформить все эти документы» — неверно.

В остальном же достаточно очевидные вещи… Только почему-то многим неочевидные, судя по возникающим то тут, то там, реакциям ;)

[zyfra]

Спасибо за замечание. Немного поправили текст в этой части.

[BattleAngelAlita]

Лучше бы кто-нибудь написал статью как защетить свою интеллектуальную собственность от ИТ-компаний.

[PereslavlFoto]

Вполне достаточно защитить её свободной лицензией GPL.

[Darth_Biomech]

*вспоминает историю с nginx*

Нет, не достаточно, по крайней мере в этой стране.

[PereslavlFoto]

Правильно ли я понял, что процедуру Открыть_Файл_Если_Надо, которая открывает файл только в случае, если он не был открыт прежде, — надо каждый раз писать новым, непохожим способом?

И для процедуры Обвести_Рамкой тоже надо каждый раз выдумывать новый алгоритм?

[ubuntuandrew]

нет, естественно - при судебной экспертизе в подобных случаях определяется авторство всего произведения или его части, а общие методы, алгоритмы в большинстве случаев уже давно перешли в статус всеобщего достояния. Вообще всё от ситуации зависит - никто в здравом уме не будет рассматривать дело по скопированной реализации "быстрой сортировки" со SOF. И есть выражение "не украл, а вдохновился", плюс вы в любом случае используете свои именования переменных/классов, да и документация тоже оставляет свой "авторский" отпечаток.

[PereslavlFoto]

Однако в статье прямо сказано: «нет, разработчик не может использовать код, написанный по заданию предыдущего работодателя».

[a3or]

Тут еще стоит учесть, что у идеального работодателя нельзя просто взять и скопировать код на флешку, а затем унести домой (как минимум должна быть инструкция в которой есть такой запрет), только если запомнить (отфотографировать) и воспроизвести дома, но это маловероятно. Мне кажется, что в статье указан именно такой вариант, запрещено какой-то инструкцией, поэтому не разрешено.

[PereslavlFoto]

Зачем же на флешку? Можно сфотографировать экран смартфоном.

[a3or]

У меня есть опыт работы в организации, где при трудоустройстве подписываешь бумагу, в которой в том числе было написано "запрещено фотографировать в офисе, если на фото попадают экраны мониторов или служебные бумаги". Да и пункты про неразглашение любой служебной информации тоже, у меня было ощущение, что эту бумагу писал параноик.

Хотя варианты всё равно есть, можно же просто распечатать и унести, если речь не про 100500 тысяч листов кода конечно. Такое и фотографировать то устанешь, а уж воспроизводить, даже с распознавалкой текста и исправлением ошибок будет мучительно долго. А если ты писал определенный модуль и запомнил его схему работы, ну тут уж извините, нельзя развидеть и забыть методы сортировки.