Комментарии 5
Добрый день! Очень интересно. А можете поделиться ссылкой на научную статью?
могу, но капиталисты требуют денег за нее
напиши мне телеграм https://t.me/semen_kosyachenko что нибудь придумаем)
Интересный вопрос моделирования. Не думал, что и это можно моделировать, хотя ситуация понятна, если взять множество случаев прихвата колонны и посмотреть после чего произошел прихват - можно спрогнозировать подобное поведение и в дальнейшем. Но тут есть ряд "Но".
- Если у вас осадочные породы - это одно поведение, если пласт не осадочный - другое.
- Проницаемость пласта и его пористость - скорее на прямую связанны с его прочностью. На более проницаемых и пористых пластах возможен прихват колонны в следствии разрушения пласта.
- Если вы рассматриваете горизонтальное бурение - возможны случаи анизотропии упругих свойств пласта - как следствие, при одинаковых параметрах управления бурением могут возникать различные осложнения.
Понятно, что анализируя больше скважин и для различных свойств пласта можно сделать более точную модель способную лучше предугадывать прихват колонны.
Удачи!
Согласен с тем что статья опасывает не все (это очень мягко говоря) проблемы моделирования. Даже если просто взять одни механические прихваты на наклонных участках там более 2 десятков разных подтипов прихватов можно выделить..... но в итоге любой прихват приводит к изменению какого-то параметра или группы парамтеров. тут как раз идея в том что бы "ловить" такие процессы изменения и выдавать инфо о них. И это работает.
При более глубоком анализе можно прогнозировать прихваты за большее время, это факт, но тут требуется более глубокая работа по моделированию процессов бурения и всех связанных процессов
Интересная и полезная статья!
ML-модели VS осложнения при бурении нефтяных скважин