Комментарии 42
Счастье не за горами, %usasrname%.Вот только нас оно, похоже, обойдет стороной:
Уже несколько лет эта компания пытается договориться с Россией о партнерстве помимо запуска спутников Роскосмосом. Но, к сожалению, здесь больше проблем, чем успехов — и в плане предоставления частот, и в плане регулирования правоохранителями связи, которая «везде». Спецслужбы не слишком довольны таким вариантом.
Ну и самый дешевый вариант это 100$ за 10MBs получается (в лучшем случае).
Меня больше интересует что они считают «быстрым» инетом, раньше спутниковый инет означал пинг минимум 500 мс…
Меня больше интересует что они считают «быстрым» инетом, раньше спутниковый инет означал пинг минимум 500 мс…
Ну это потому что спутниковый интернет через геостационарный спутник — это ~72000 км + по земле в режиме, когда запрос уходит по условному 2g модему, а ответ — со спутника, или все 144 000 км, если вся связь идет по спутнику.
А с новыми вариантами — условные 1000-1500 км + по земле.
А с новыми вариантами — условные 1000-1500 км + по земле.
Starlink, если что, даже окупать на начальных этапах планировалось как дорогой интернет со сверхнизкими задержками для высокоскоростного трейдинга. Там орбиты второй фазы на высоте 300 с чем-то километров запланированы, насколько я понимаю, будет быстрее выделенного оптоволокна.
Беспроводная связь будет доступна не только тем из нас, кто находится на поверхности планеты, но и тем, кто летит в самолете
Здорово! Теперь я буду знать сколько врачей прошла соседка по креслу не только в маршрутке, но и в самолёте.
Какие то цены странные, допустим старлинк 300 спутников за 5 запусков и это все 500 тыс?? Со стоимостью то же самое.
Я немного не понимаю, кому нужен этот проект.
Те, кому нужна связь в самых труднодоступных местах(геологи, нефтяники, моряки) — давно обзавелись.
Страны с хорошей инфраструктурой — оно и даром не надо. Тот же Китай — 5G есть во всех крупных городах, а 4G отлично работает даже в поезде на скорости 350 км/ч
Страны с плохой инфраструктурой — там денег нет на это у пользователей. В статье не озвучена стоимость для потребителя окончательная и тарифы, но я сомневаюсь, что он будет доступен.
Страны с отсутствующей инфраструктурой — там не до интернета, найти бы, что поесть.
Я вот фантазировал, но так и не выдумал абстрактного Васю, у которого есть деньги на его оплату, ему это нужно — и который постоянно находится там, где традиционного интернета нет.
Разве что самолеты, но на практике — то, кому это нужно, спокойно пользуются существующими спутниковыми решениями. А если интернет на борту сделать бесплатным(как у China Eastern) или почти бесплатным(Emirates) — то прекрасно видно, что никакое оборудование не даст стабильного аплинка с приемлемым качеством через спутниковый канал на 200-500 человек.
Ну как самый просто пример: фирма в бизнес-центре, где один придворный провайдер и конские цены при низком качестве
Всякие пригороды, куда оптику тянуть дорого
Да и просто куча людей недовольных своим провайдером, в Берлине инет 50+ евро в месяц, качество сильно скачет. Если будет нормальный анлим без контрактов и привязки к адресу за 100, то многие задумаются.
Всякие пригороды, куда оптику тянуть дорого
Да и просто куча людей недовольных своим провайдером, в Берлине инет 50+ евро в месяц, качество сильно скачет. Если будет нормальный анлим без контрактов и привязки к адресу за 100, то многие задумаются.
У меня на даче в Московской области работает только голос и SMS, а 2G — если дойти до соседней деревни. Правда я их тех Вась, которые 100$ платить вряд ли осилят.
Вот, скажем, США вы считаете страной с хорошей инфраструктурой? А там у людей в домах (частных, не забудем, это типичное жильё для США) поголовно один провайдер-монополист с ужасным качеством и ценами. Причём, хорошо если не по ADSL.
Вообще-то это Пентагона проект. И истинная стоимость не раскрывается.
Очень нужен будет в мореплавании, сейчас цены просто убийственные даже на 2G.
Есть такая категория, как заправки, мотели и тошниловки вдоль трасс, есть дома отдыха, охотничьи домики, кемпинги и просто дачи богатых буратин в гребенях, есть отдалённые фермы и ранчо — в общем, куча мест, куда тащить оптику слишком дорого, а посетители не самые бедные и привыкли иметь под рукой этот ваш тырнет.
Я вот работаю программистом удаленно и периодически путешествую с семьей. Так сложилось, что работа у нас устроена через удаленный рабочий стол виндовс. Этой зимой мы жили несколько месяцев на острове во вьетнаме. Там был мобильный интернет, но под вечер весь остров выходил в интернет и пинг составлял 5 секунд. Работать через удаленный рабочий стол становится не возможно.
Я бы купил за 100$ себе нормальный интернет с радостью
Я бы купил за 100$ себе нормальный интернет с радостью
Несколько причин.
1. Все что делает Маск, он делает для Марса. Ну и по ходу, зарабатывает на этом деньги. На Марсе нужна будет надежная связь, а технология уже будет отработана на земле.
2. Автомобилей Тесла все больше и больше. Машина активно пользуется интернетом — начиная от обновления ПО, кончая сбором статистики… Нужна хорошая связь в любой точке мира.
3. Количество стартов ракет. Чем больше запускаем, тем дешевле запуски (в том числе и из за использования старых блоков), тем надежнее ракета (отработка технологии).
1. Все что делает Маск, он делает для Марса. Ну и по ходу, зарабатывает на этом деньги. На Марсе нужна будет надежная связь, а технология уже будет отработана на земле.
2. Автомобилей Тесла все больше и больше. Машина активно пользуется интернетом — начиная от обновления ПО, кончая сбором статистики… Нужна хорошая связь в любой точке мира.
3. Количество стартов ракет. Чем больше запускаем, тем дешевле запуски (в том числе и из за использования старых блоков), тем надежнее ракета (отработка технологии).
зарабатывает на этом деньги
Я что-то пропустил, а когда это он закрыл все кредитные линии, рассчитался с долгами и начал откладывать деньги в кубышку?
Зарабатывает себе подушку денежную Apple, у которой на счетах куча денег. А у Маска и всех его проектов пока одни долги. И смещения сальдо в сторону доходов пока и на горизонте нет.
Нужна хорошая связь в любой точке мира.
Опять пропустил, когда это спутниковая связь стала хорошей и надежной? На стабильность спутникового аплинка влияет туча факторов, в первую очередь — погодных.
Не, в теории можно добиться надежности примерно на уровне сетей 4G. Вот только для этого рефлектор нужен метров 10 в диаметре. И мини-АЭС для снабжения электричеством.
Опять пропустил, когда это спутниковая связь стала хорошей и надежной?Не стала, Старлинк первым будет.
Не, в теории можно добиться надежности примерно на уровне сетей 4G. Вот только для этого рефлектор нужен метров 10 в диаметре. И мини-АЭС для снабжения электричеством.Зачем это для спутников на высоте 330км?
>> Я что-то пропустил
Подозреваю, что курсы финансового менеджмента.
>> Зарабатывает себе подушку денежную Apple, у которой на счетах куча денег.
Почему Вы используете стереотипы как подтверждение достаточно спорных утверждений? Достаточно открыть Balance Sheet яблока и увидеть, что при почти 100 млрд.$ наличности (которой только 40 млрд.$) и краткосрочных финансовых вложений (составляющих 2/3 их текущих активов!) у них столько же текущих обязательств + долгосрочных почти на те же 100 млрд.$.
У Теслы вообще шикарный баланс (текущие обязательства покрываются текущими активами, а долгосрочные амортизацией с лихвой) и должен стать ещё лучше (вполне возможно, в относительных величинах даже лучше эппловского) по результатам Q1 даже не смотря на вполне ожидаемые убытки. Во время они успели привлечь кэш на бирже.
Подозреваю, что курсы финансового менеджмента.
>> Зарабатывает себе подушку денежную Apple, у которой на счетах куча денег.
Почему Вы используете стереотипы как подтверждение достаточно спорных утверждений? Достаточно открыть Balance Sheet яблока и увидеть, что при почти 100 млрд.$ наличности (которой только 40 млрд.$) и краткосрочных финансовых вложений (составляющих 2/3 их текущих активов!) у них столько же текущих обязательств + долгосрочных почти на те же 100 млрд.$.
У Теслы вообще шикарный баланс (текущие обязательства покрываются текущими активами, а долгосрочные амортизацией с лихвой) и должен стать ещё лучше (вполне возможно, в относительных величинах даже лучше эппловского) по результатам Q1 даже не смотря на вполне ожидаемые убытки. Во время они успели привлечь кэш на бирже.
Это опять повторение ошибки с сетями Iridium и Глобалстар сотоварищи. Гладко было на бумаге. Существующая наземная телекоммуникационная инфраструктура является залогом низкой стоимости наземных сетей, и по мере развития она только дешеветь будет в расчетах на бит информации. 5-10$ в месяц за практический безлимитный интернет (для пользователя) трудно будет перебить чем-то кроме цены. А та ниша, однозначно востребованная, где есть неразвитость инфраструктуры — она не позволит спутниковым системам даже выжить.
Суть то в том, что не нужен там, в сельской местности, да в тайге, гигабитный канал, чаще всего. А нужен просто хороший, но хоть 1 мегабит. И важнее всего цена. И на таких потенциальных клиентах (коих 95%) много не заработаешь. Но если сравнивать расценки не с наземной связью, а с существующей коммерческой спутниковой, то там да, есть где подвинуть конкурентов. По многим позициям кроме цены. Но хватит ли этого для успеха?
Беда подобных инвестпроектов в излишней оптимистичности их идеологов, которые не хотят видеть существующих проблем. Иногда (Рогозин не даст соврать) умышленно, чтоб грамотно освоить средства. И самый забавный момент — им в голову не приходит, что если они одновременно выйдут на рынок с одинаковым предложением от разных компаний, то все их фантазии по востребованности именно их решения и прибылям надо делить еще на десять?
Суть то в том, что не нужен там, в сельской местности, да в тайге, гигабитный канал, чаще всего. А нужен просто хороший, но хоть 1 мегабит. И важнее всего цена. И на таких потенциальных клиентах (коих 95%) много не заработаешь. Но если сравнивать расценки не с наземной связью, а с существующей коммерческой спутниковой, то там да, есть где подвинуть конкурентов. По многим позициям кроме цены. Но хватит ли этого для успеха?
Беда подобных инвестпроектов в излишней оптимистичности их идеологов, которые не хотят видеть существующих проблем. Иногда (Рогозин не даст соврать) умышленно, чтоб грамотно освоить средства. И самый забавный момент — им в голову не приходит, что если они одновременно выйдут на рынок с одинаковым предложением от разных компаний, то все их фантазии по востребованности именно их решения и прибылям надо делить еще на десять?
по мере развития она только дешеветь будет в расчетах на бит информации
Вот только количество этих самых бит постоянно растёт.Пока всё дорожает, почему-то.
Не знаю как у Вас, но я платил и плачу практически одинаковую стоимость за интернет и кабельное ТВ. При этом раньше это было 33 килобита, потом 1 мегабит, а сейчас аж 400. И более того, я сижу на 100 и мне просто лень менять оборудование, т.к. просто нет надобности в такой скорости. Ровно также с количеством ТВ программ в пакетах. И они, внезапно, становятся сплошь HD. С мобильным интернетом все примерно также. Сейчас в базовых тарифах до 10 Гбайт в месяц за 5 баксов. Мне столько не надо.
А дорожает не инфраструктура, а рубль дешевеет)). И у них доллар, у него тоже есть инфляция.
А дорожает не инфраструктура, а рубль дешевеет)). И у них доллар, у него тоже есть инфляция.
5-10$ в месяц за практический безлимитный интернет
не стоит мерить всё на себя. У меня глючный за $80 и я бы доплатил за улучшение качества и надёжности.
Заработает интернет после того, как количество аппаратов на орбите превысит 800.Минимальное покрытие должно появиться уже после выведения 360 спутников, а эксплуатация должна начаться после создания начальной группировки из 720 спутников (по 12 спутников в 60 орбитальных плоскостях)
https://www.interfax.ru/world/690365
https://mobile.twitter.com/SpaceX/status/1131946588597829634
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глобальный спутниковый интернет — есть ли вести с полей?С полей вестей нет, как раз таки потому что там нет глобального спутникового интернета. Ну а в кратце:
У большинства дело не дошло дальше простых фантазий или начальных стадий разработки спутников.
На данный момент запущено 300 спутников из расчетных 12 000. 290 из них работают, как им и положено.
Заработает интернет после того, как количество аппаратов на орбите превысит 800.
Компания собирается запустить на орбиту около 600 спутников
В целом, общедоступный глобальный интернет должен появиться уже через года полтора.
Так в РФ же наверное как в старые добрые времена глушилки запустят, как иначе с телеграмом и лурком бороться. Если технически спутниковый инет окажется продвинутее усилий Роскомнадзора, заказавшего недавно научное исследование по преодолению современных защит, то спрос на него будет. А нет — так снова всплеск радиолюбительства будет, будем паять на ардуине узконаправленные антенны с автонаведением, как в старые добрые времена СССР. Вон жанр политического анекдота уже снова ожил. :)
Зачем глушилки? Просто не будет поставляться приемное оборудование. Ну и/или договорятся о приземлении трафика на нашей же территории, а дальше — по земле (со всеми фильтрами).
Тема приёмного оборудования в статье не раскрыта, там что-то особенное потребуется?
Что-нибудь придумают. Появятся какие-нибудь sdr на 25ГГц, в Китае появятся модули усилителей… Всё будет, просто ещё не время. Или появятся какие-нибудь железки, типа wifi на 6ГГц, которые, внезапно, станет можно перешить/доделать под диапазон овер 20ГГц. Я когда первый радиоприёмник собирал, в девяностом году, тоже не думал, что когда-либо будет существовать приёмник размером со спичечный коробок, и будет ловить всё, что угодно, от обычного радио и телевидения, до перехвата GSM, DECT и сигналов с самолётов. Кто тогда мог об этом подумать? Из всей информации был только журнал "Радио".
> Сейчас, если разделить количество запущенных аппаратов на количество месяцев, прошедших со времени отправки на орбиту первых аппаратов, получится, что в среднем компания отправляет 1,3 спутника в месяц.
Хмм, если SpaceX отправили 300 спутников, то первые они запустили 19 лет назад?
Хмм, если SpaceX отправили 300 спутников, то первые они запустили 19 лет назад?
Мне интересно как выглядит модем для спутникового интернета, вот для этого современного, разрабатываемого. Что это такое? Устройство с видеомагнитофон размером плюс тарелка? Или это будет девайс размером с пачку сигарет с внутренней антенной, которвй нужно будет под открытым небом держать? Или это вообще в мобильник встроить можно?
Для Старлинка — устройство «размером с коробку пиццы», включающее многолучевую ФАР и электронику.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глобальный спутниковый интернет — есть ли вести с полей?