Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

До сих пор существует практика разделять подход к безопасности для небольших компаний и для крупного бизнеса.… для штаб-квартиры в столице требуется высокий уровень безопасности, а для небольшого филиала

Эм, это как вы лихо выделили головной офис в крупный бизнес, а филиалы в небольшие компании. Если это филиалы, то они просто сегменты сети компании и защищаются они одинаково.

А малый бизнес который малый, а не филиалы, защищают иначе просто потому что защита стоит дороже чем возможные потери от ее отсутствия — это вроде как азы информационной безопасности.
Спасибо за комментарий.

Речь о том, что в некоторых случаях в определённой линейке устройств от того или иного производителя может не быть нужной позиции, чтобы применить до конца унифицированный подход.
С USG FLEX применять унифицированный подход проще — есть несколько позиций для различных сценариев.
Это понятно, только это называется не уровень безопасности как вы указали. А меньшая производительность, а значит и более бюджетный вариант под свои цели. Уровень безопасности там равный.
Спасибо за комментарий.
На младших моделях переназначения WAN/LAN невозможно?
Спасибо, что обратили внимание на интересную особенность.

В младших моделях только SFP можно назначить как LAN или WAN.
В старших моделях (USG FLEX 500 и выше) любой порт может быть LAN/WAN.
А температурный режим какой? При стоимости в 80К той же 200 модели не комильфо получить потолок в 40 градусов.
Спецификации на устройство можно посмотреть по ссылке.

Для того, чтобы взять устройство на тестирование, нужно прислать запрос по адресу: Sales_rusc@zyxel.eu
В курсе. Решение уже есть — www.zyxel.com/support/CVE-2020-29583.shtml. Все владельцы скомпрометированных устройств в ближайшие дни получат всю необходимую информацию.

Что общего между PrOw!aN_fXp и USG FLEX? То, что первое идеально подходит для второго!

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.