Экология

Может, вы это и подзабыли со школы, но в середине XVIII века Бенджамин Франклин первым выяснил природу молнии и провёл тот самый опыт с воздушным змеем. Казалось бы, всё стало ясно — молнии опасны, от них нужно защищаться. Достаточно просто ставить громоотводы.

Но, как это часто бывает с очевидными решениями, никто особенно не торопился их внедрять. За сто лет после опыта Франклина молнии продолжали бить куда попало — в церковные шпили, в высокие здания, в корабельные мачты. Случались пожары, разрушения, гибли люди. Учёные предупреждали, но власти предпочитали делать вид, что проблемы не существует.

Особенно тяжело приходилось британскому флоту — самому мощному и многочисленному в середине XIX века. Попадания молний в корабельные мачты были делом обыденным. Исправить ситуацию взялся врач и популяризатор науки Уильям Сноу Харрис — человек, который большую часть своей жизни пытался доказать военно-морскому министерству необходимость громоотводов. За настойчивость он получил прозвище Mr. Thunder-and-Lightning — «мистер Гром-и-Молния». 

Меня зовут Виктор, я продуктовый менеджер в ЮMoney. Сегодня расскажу, как мы с супругой ездили волонтёрами в Анапу спасать птиц от разлившегося мазута: искали их, отмывали, давали клички, лечили, кормили килькой и готовили к выпуску в дикую природу.

26 мая горел заповедник в Муромском районе, Владимирской обл., в котором водится, например, исчезающий вид зверька — русская выхухоль.

Огонь локализован по периметру ~450 м., МЧС не встретил, цена — поцарапанные ноги, руки об шиповник и ветки, слегка обжёгся, уничтоженные кроссовки без возможности их восстановления и ни единой занозы.

Начало 2025 года выдалось тяжелым для жителей Калифорнии: причем как рядовых, так и суперзвёзд Голливуда. Всему виной разрушительные пожары, охватившие территорию 163 квадратных километра. А это, на секундочку, больше площади Парижа. Погибли 29 человек, более 200 тысяч эвакуировались, ущерб превысил 250 млрд долларов США. 

Причины этих пожаров — целый комплекс факторов, разом свалившихся на один из самых благополучных штатов Америки. Но на самом деле есть несколько технологий, которые могли бы помочь предотвратить столь разрушительные последствия.

Каждый из нас так или иначе ощущает: что-то в картине мира не сходится. С одной стороны, технологии развиваются с невиданной скоростью, обещая решения многих проблем. С другой — ворох этих самых проблем почему-то не уменьшается, а качество жизни для многих людей если и растет, то явно не так, как мог бы позволить текущий уровень прогресса. Нет ли здесь фундаментального противоречия, которое мы предпочитаем не замечать?

Разговоры о проблеме изменения климата в последние годы превратились в нечто вроде общего вопля (ну или почти общего). Попробуем разобраться, действительно ли всё так серьёзно.

Эта статья задумана не с целью перечислить основные пугалки сторонников теории глобального потепления, а скорее даже наоборот. Сомнения в целесообразности «климатической истерики» у многих возникали давно, ещё с момента появления фигуры Греты Тунберг и раньше, но последнее известие добило: недавно в Бразилии вырубили километры охраняемых тропических лесов ради проведения климатического саммита. Это уже явное безумие: именно лес предохраняет планету от изменений климата, причём делает это гораздо более спокойно и эффективно, чем способны сделать все докладчики на саммите.

На самом деле идея глобального потепления не является аксиомой — у неё немало противников, но их мнение в последние годы не принимается всерьёз, а их самих часто упрекают в ангажированности и вообще пытаются заклевать.

Что объединяет финансовые крахи, эпидемии, землетрясения и падения великих империй? На первый взгляд, это абсолютно разные явления. Но американский физик, бывший редактор журналов Nature и New Scientist, лауреат Премии Лагранжа в области науки о сложности и один из ведущих мыслителей на стыке физики, биологии, социальных наук и истории Марк Бьюкенен обнаружил удивительную закономерность: в основе самых разных катастроф лежит единый фундаментальный механизм.

Мы привыкли думать, что катастрофы — это сбои, нарушения естественного порядка вещей. Но книга Марка Бьюкенена «Ubiquity» («Вездесущность») утверждает обратное. Катастрофы вовсе не являются исключениями или ошибками системы; они — её естественное состояние. Это состояние называется самоорганизованной критичностью.

Представьте себе кучу песка. Каждая новая песчинка, падающая сверху, приближает её к состоянию нестабильности. И когда куча достигает критической точки, малейшее воздействие может привести к лавине. Причём размер этой лавины заранее не определить — она может быть совсем небольшой, а может превратиться в глобальную катастрофу.

Бьюкенен объясняет, что это не просто красивый образ, а строгая научная закономерность, известная как степенной закон (power law). Согласно ему, мелкие события происходят очень часто, а крупные — крайне редко, но все они подчиняются единой математической логике.

Такой механизм действует повсюду: в экономике и экологии, в социальных и технологических системах, в истории и даже в дорожном движении. Финансовый кризис, внезапно вспыхнувшие протесты, эпидемия новой болезни или обрушение фондового рынка — все эти события следуют одной и той же логике.

Земля та была полна и изобильна, текли в ней полноводные реки, на берегах которых паслись многочисленные стада антилоп и диких овец, озёра были полны рыбы, а трава была в рост человека. Ласковые дожди поливали склоны её гор, и людям жилось там привольно и сытно. Ничего этого не осталось, тот мир погиб, занесённый песками, и только в разбросанных кое-где оазисах можно увидеть остатки былого великолепия. А ещё наскальная живопись посреди песков да легенды окрестных народов напоминают нам о жизни, которая кипела там, где сейчас ветер гоняет дюны между скальных массивов, одиноко стоящих в этом песчаном море. Современная Сахара - крупнейшая пустыня мира, одно из самых засушливых мест на Земле, но так было не всегда...

Кайфуйте, кофеманы! Сегодня рассказываем, как открытие учёных может сделать ваш любимый напиток ещё вкуснее. 

Ежегодно в Мировой океан попадает более 11 млн тонн пластика — его накопление в водоёмах угрожает не только отдельным видам птиц и животных, но и целым природным экосистемам. В России эта проблема проявляется не столь остро, как, например, в странах Юго‑Восточной Азии, но тем не менее морской мусор встречается регулярно.

В 2024 году команда специалистов Дальневосточного федерального университета (ДВФУ), Кроноцкого заповедника, Центра технологий для общества Yandex Cloud и Школы анализа данных Яндекса (ШАД) запустила проект «Чистый берег», результатом которого стала разработка нейросети, обученной распознавать определённые виды мусора на побережье, что, в свою очередь, позволяет определить его массу и объём.

Меня зовут Дмитрий Сошников, и в этом проекте я выступил в качестве научного руководителя студентов ШАД. В статье расскажем, как готовили данные и обучали нейросеть, какие технологии для этого использовали и как приложения на основе ML помогают планировать работу исследователей и волонтёров.

Привет! Меня зовут Сергей, я продуктовый менеджер в ЮMoney: отвечаю за клиентский опыт в ЮKassa и делаю так, чтобы наш продукт был понятным и удобным. В этой статье разговор пойдёт не о работе, а о бёрдвотчинге: что это вообще такое и с чего начать. Покажу, кого мне уже удалось увидеть, и какое приложение работает как Shazam для птиц. 🐦‍⬛

Сначала я жил в съёмной квартире и там был балкон, полностью открытый. Я думал о том, чтобы сделать его жилым, поскольку посмотрел одно видео, где крутой программист программирует на балконе, работает дистанционно. Я подумал: как же это круто, и тоже так захотел. Но, конечно же, не на съемной квартире это все реализовывать.

И вот, когда я уже купил квартиру, то сразу начал планировать как буду проводить в ней «отпуск» каждое лето, постепенно доводя ее до квартиры мечты.

И первое, что надо сделать — это, конечно же, жилой балкон. Но с применением инженерных умений. То есть оптимизация по стоимости, простоте изготовления, функциональности.

Всем привет!

Вы когда-нибудь задумались о том, сколько ресурсов вы потребляете?

Во сколько ваш стиль жизни обходится природе в день, месяц, год?

А в масштабах всей плане всех людей? На самом деле это очень серьёзные вопросы, над которыми нам всем нужно задуматься, чтобы быть ответственное к собственному потреблению, отношению к природе, к природе, к благам, которые она нам даёт и чем мы отвечаем ей взамен.

Задумайтесь, сколько воды, энергии и сырья уходит на обеспечение вашей жизни в мегаполисе.

В новой статье-исследовании мы подробно рассмотрим, какой экологический след оставляет каждый из нас, как это влияет на планету и что мы можем сделать, чтобы уменьшить негативное воздействие.

Узнайте, как формируется наш индивидуальный и коллективный экологический след, и получите практические советы по бережному отношению к ресурсам и осознанному образу жизни!

Современный человек оставляет значительный экологический след – совокупность влияния его образа жизни на окружающую среду. Житель мегаполиса ежедневно потребляет воду, энергию, пищу, товары, пользуется транспортом и производит отходы.

Запутавшись в вопросе о том, в какой цвет покрасить свой дом, чтобы добиться максимальной энергоэффективности, дизайнер Джо Дусе разработал краску, реагирующую на температуру: она меняет цвет с белого летом на чёрный зимой.

При разработке термохромной краски для дома Дусе изучил, как работают кольца настроения, которые меняют свой цвет с тёмного на светлый, когда температура на улице достигает 25 градусов Цельсия.

Привет! Наша планета утопает в мусоре. Свалки, мусор на дорогах и в диких лесах, пластик в море и в организмах живых существ… так и до катастрофы недалеко. Мы решили обсудить, как же сейчас происходит переработка отходов, какие успехи вообще есть в этой области и какие перспективы.   

Ты думал я о тебе не позабочусь, мой маленький параноик? Именно для тебя я в прошлом году всегда брал с собой на стройки и в разные жилые кварталы Москвы дозиметр и расскажу тебе, как жить, не переживая об этом.