Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 32
А что тут комментировать по существу?
Проблема не в технической, не в этической и даже не в юридической плоскости. Интернету уже 30 лет, мошенникам и того больше, жили как-то без блокировок и всё работало.
Элементарная гигиена: не ставить всего подряд, не верить кому попало.
Как учат детей: не подбирать собачьи какахи и не есть их, не ходить с посторонними "смотреть котят"...
Взвешенный подход тут может быть только один: обнулять все блокировки вместе с блокировщиками.
Но это не технический вопрос, и решаться он должен не техническим путем.
Ну так если бы наше мнение на что-то влияло, то даже вопрос блокировок не поднимался, следовательно и решение будет нетривиальное вроде "сходить на выборы"
Нельзя не блокировать, всегда будет какой-то треш контент и скам, который должен быть заблокирован.
Вот представьте, завтра начнут выпускать газету с канибальским контентом, как найти себе жертву, зажарить и съесть, с фото и инструкциями. Надо это запретить? Конечно.
А что если тоже самое будет в интернет?
Пусть выпускают. Абсолютно ничего страшного не случится, каннибалов больше не станет.
Под треш-контентом обычно получается увидеть нелегальные скачивания фильмов. И подобного рода деятельность для некоторых страшнее каннибализма - это упущенная прибыль, денюжки!
А если каннибалы будут платить за такой контент, не стимулирует ли это авторов есть больше людей просто ради контента?
А это уже уголовное преступление. Преследоваться должно именно поедание людей, не газеты\книжки.
Так это одна из форм преследования поедания людей. Бить по доходу поедателей от показа поедательских фильмов.
Молчание ягнят и вся серия с фильмом связанная как раз про каннибала с говорящей фамилией. Там даже помню была сцена, где он пригласил народ поесть блюда приготовленные из его жертв и народ нахваливал, что прям очень вкусно и оригинально. Запретить!
Ещё можно криминальные триллеры запретить, детективы. Всякие Агаты Кристи с Конан Дойлом описывают вполне себе рабочие способы совершить убийство изощрённым способом.
Ещё можно запретить контент про любых вообще психопатов и педофилов (я имею в виду произведения, где их ловят и где они признаются). там тоже много деталей, которые могут возбудить воображение у оных представителей в реальном мире
Ок, допустим, вы увидели такую газету. Лично вы.
Пойдете пробовать? Вас ничего не остановит, ни совесть, ни УК, ни может быть религия какая-то?
Ладно, не вы: какой-то псих прочитал. Он УК тоже не подчиняется? Полиция там всякая, нет?
Другое дело - пропаганда: если какие-нибудь каннибалы начнут вести на центральном ТВ телепередачи в прайм-тайм, где в студии, полной народа, начнут выносить отрезанные головы и рассуждать о том, как они правильно поступают, поедая мясо врага - и всё это с солидным финансированием, много лет подряд, при благосклонном снисхождении той же полиции, игнорируя и УК и прочие законы - ну, наверное такое можно и заблокировать...
Другое дело - пропаганда: если какие-нибудь каннибалы начнут вести на центральном ТВ телепередачи в прайм-тайм, где в студии, полной народа, начнут выносить отрезанные головы и рассуждать о том, как они правильно поступают, поедая мясо врага - и всё это с солидным финансированием, много лет подряд, при благосклонном снисхождении той же полиции, игнорируя и УК и прочие законы
ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ.
Ладно, не вы: какой-то псих прочитал. Он УК тоже не подчиняется? Полиция там всякая, нет?
Так в этом и вопрос, УК запрещает, а в интернете публикуют, надо и там запретить получается? Как это делать если ипшники зарубежные и хостер не идет на контакт?
Запретить интернет, очевидно же.
Это один вариант.
А другой - лишить интернет анонимности, если за каждым словом написанным в интернет будет стоять реальный человек или организация и ответственность по УК, то это должно привести нормы онлайна в соответствие с оффлайном.
привести нормы онлайна в соответствие с оффлайном
А зачем?
А почему нет?
А вы полностью доверяете тем, кто вносит изменения в УК и «нормы офлайна», и тем, кто следит за «ответственностью по УК»?
Доверяете вы УК или "правоохранительным" органам, никого не волнует, есть законы и нужно их соблюдать. Почему в онлайне должны быть какие-то особые правила?
Видео с мнением представителя от Испании: https://youtu.be/zxWZB0aq2sI?si=1Xnle9KJwxI6iaOP&t=899
Зачем такие крайности?! На глазах уже только нашего поколения несколько раз сменились у власти тупоконечники с остроконечниками и каждые, после получения государственных рычагов, начинают с упоением учить меня, с какого конца я должен есть яйца, кидаясь какашками в предшественников и восхваляя очередного своего Главного Владельца Истины о Смысле Жизнии и Яйцепоедании. И цензура с ног сбивается, пытаясь угадать, что теперь запрещать и что разрешать. И так по кругу в каком-то безумном колесе...
Но есть ведь и универсальные "ценности", которые нужно запрещать при любой власти.
Если бы эти ценности не появлялись из ниоткуда и не изчезали бы в никуда, и не менялись бы по разнарядке из АП каждый год, то можно было бы подискутировать с вами. Но пока мы живём в мире, где вчера Океания воевала с ОстАзией, а завтра ровно наоборот, ваши соглашательства с блокировками выглядят слабо
Дак это же на ВГТРК крутят 80% эфирного времени, Вы давно видели что пот госТВ показывают?
Все-все блокировки? Даже блокировки "пиратского контента"? Я-то за, но тогда монетизация всей индустрии пойдёт по наклонной.
Не пойдет.
Мне проще заплатить за подписку и смотреть фильмы в онлайн-кинотеатре, чем рыскать по интернету в поисках бесплатных торрентов (НО! при условии что в онлайн-кинотеатре фильм есть, не кастрирован, с нормальными субтитрами, а не в переозвучке в стиле "мы с Васяном едем в метро, тут плохо слышно, поезд шумит...")
Это вопрос исключительно удобства. И особенно относится к цифровому контенту, где расходы правообладателя на "копирование и распространение" минимальны, не требуется печатать каждую копию фильма на заводе и везти курьером в Тьмутаракань, как какие-нибудь кроссовки.
Нетфликс живет и процветает на этом.
Мне не проще - в кинотеатрах проблемы с переводами, озвучкой. Да и просто взять с собой кино, посмотреть на пляже на проекторе - отдельный бред. Это если мы не будем углубляться в проблему "эксклюзивов" и аниме, не имеющих официальных каналов дистрибъюции (да, то самое "приезжай в японию и покупай").
Это вопрос не только удобства, но и охвата, выбора.
Нетфликс живёт своими эксклюзивными сериалами, к кино это не имеет отношеня, это ТВ-шоу.
Если перестать блокировать доступ в интернете, то проекты типа "popcorn time" быстро сделают использование торрентов как минимум не менее удобными, чем современные онлайн стриминги.
Отрицание
Гнев.
Торг.
Нужно отметить, что просьба натирать верёвку мылом с малиновым ароматом достойна внимания. Считаю, что ещё необходимо озаботиться удобством табуреток, а то иногда одна из ножек короче других и табуретка покачивается под под весом тела стоящего на ней.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В АРПП «Отечественный софт» предложили создать согласительный орган для выработки взвешенной политики блокировок в сети