Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 28
Но контент то для ответа ИИ-поиск все равно с сайтов брать будет, так что тут принципиально ничего не меняется, просто измерять эффективность количеством кликов с поисковика не получится
Сайты живут рекламой либо продажами. ИИ-поиск извлекает информацию с сайтов, не давая им при этом никакой прибыли. Так что интернет вскоре ждёт именно что принципиальное изменение в модели финансорования сайтов.
Если что то продается только на этом сайте, то, очевидно, люди и так туда зайдут. ИИ любезно предлагает даже ссылки на сайты в своих ответах.
Живущие только засчет рекламы просмотренной пользователями приведенными через поисковик которые только читают информацию, но никак с ней не взаимодействуют... это что например?
Хабр, например ;)) (ну и всякие другие статейные площадки типа dzen)
На хабре можно взаимодействовать с информацией - срачи в комментах устраивать, плюс его ценность для пользователя это лента статей/новостей а не какие то разовые поиски как на википедии, потому ИИ поиск не очень пересекается по сценарию использования.
Кроме того, чтобы ИИ качественно индексировал что то, оно как раз и должно светиться в статьях на подобных ресурсах, потому что их ИИ читает, а встраиваемые мерцающие баннеры по кругу - нет, потому всяким корпоративным блогам в любом случае будет выгодно заносить за рекламу на подобные ресурсы и публиковать статьи в которых как раз по делу суть и польза продукта описывается, а не просто кликни-купи.
Так срутся в комментах хорошо - если 1% от просматривающих статью. Вот у этой статьи сейчас 4.4К просмотров, и 14 комментариев от 9 участников. Маловато, маловато будет!! (с)
Да, википедия тоже вымрет. ;)
Вот у этой статьи сейчас 4.4К просмотров
При этом в поисковике она не факт что еще даже в принципе проиндексирована
Да, википедия тоже вымрет. ;)
И ИИ десять лет спустя будет выдавать снапшот знаний 2025 года? Или новую информацию только генерировать будет? Новые виды зверей появятся, слонопотам какой-н
В Гугле проиндексирована 4 часа назад, В Яндексе - 3 часа назад
Смысл тогда писать статью и выкладывать в открытый доступ? Если ее схавает и переварит ИИ и гугль продаст эти знания своим клиентам по подписке, не платя ни капли автору или площадке - трафика не будет, на рекламе не заработаешь.
ИИ поиск вообще может уровень сайтов пропустить...сайт как сайт станет ненужный - достаточно API и бекенда, все остальное ИИ сам "пережуёт" и отдаст чнловекув готовом виде. Например нужно тебе купить билет на следующей неделе в Стамбул примерно в вилке времени с понедельника по среду, при этом ты хочешь сэкономить и выбрать самый дешевый вариант.....Так вот тебе не нужно для этого лазить по агрегаторам билетов и смотреть расписания вылетов; у агрегаторов есть API и ИИ сам выберет через запросы то что тебе нужно. Вебморда вообще теряет всякий смысл существования.
Profundum, лат. глубокий.
Не благодарите.
Мне ИИ саммари в поиске не нравится и я не пользуюсь этой фичей. Для саммари и порций галлюцинаций у меня есть уже Gemini, а в поисковик захожу именно чтобы найти ресурс. Хотя в какую сторону несёт Google в его AI угаре мне в целом уже все равно, ибо больше года основной поисковик это Kagi и я нахожу его просто прекрасным 😊
Логика простая. Чем чаще ИИ-поиск отвечает прямо на странице выдачи, тем меньше поводов кликать по ссылкам
Просто с появлением ИИ-поиска внезапно выяснилось, что "я хочу узнать ответ на такой-то вопрос" и "я хочу попасть на такой-то сайт" - это два совершенно разных запроса. Примерно как "я хочу выпить стакан молока" и "я хочу купить корову".
Google ждёт очень интересный сюрприз, когда сайты перестанут отдавать им информацию, т.к. на этом только теряют деньги, не получая посетителей.
Они контролируют самый популярный браузер, могут брать информацию прямо оттуда. Заодно и даже очищенную от авторских прав локальной языковой моделью.
Это грозит большими штрафами на уровне государств, и в итоге потерей Хромом рынка. Ведь народ лазит в банковские аккаунты, корпоративные сети, свои приватные сети…
Был же скандал, когда Google проиндексировал документы из внутренней подсети Яндекса, потому, что браузер Chrome(которым пользовался кто то из Yandex.Team) слил Гуглу прямую ссылку для индексации.
Кстати, а можно ли монетизировать обучение гугля на своих материалах?
Скажем, я иду в лес, лично фотографирую там обычного дятла, делаю статейку о жизни этих пташек, в которой, помимо прочего, пишу уникальную хрень типа "кончик клюва дятла имеет переменную заостренность с возрастом, меняясь от 2,34° у молодых экземпляров до года и до 1,86° у взрослых особей 3-4 летнего возраста.". Проставляю там все признаки, запрещающие индексацию роботами и пишу в конце статьи, что использование только по согласованию с автором.
Потом жду, когда ИИ подберет эту несомненно уникальную информацию, и начнет выдавать ее в ответ на запрос "Подскажи, как меняется заостренность клюва у дятлов с возрастом". После чего предъявляю гуглу требование компенсации за нелицензированное использование моих материалов.
Заодно и даже очищенную от авторских прав локальной языковой моделью
LLM не очищают от авторских прав. LLM это обычная база (ну ладно, немного необычная) нечестиво украденных материалов. Это доказывается очень легко, специальными промптами люди вынимают оригинальные произведения почти полностью. Даже если очень сильно маскировать, суд может потребовать снять маскировку, была бы политическая воля. Сейчас политической воли на это нет, поэтому временно и кажется, что тут что-то «очищается», но продолжаться долго так не может: нарушение копирайта сильно тормозит прогресс. Рано или поздно всё встанет на свои места. И неважно, сколько будут стоить чипы и память, данные стоят дороже. А их тупо воруют. Для примера: ведущие фан-сайта по одной мегапопулярной франшизе (у них самих с копирайтом всё чисто — статьи авторские на 100%) писали, что почти всё трафло сейчас идёт от ИИ-краулеров.
С сайтами, у которых динамически обновляемый контент, такое не будет. ИИ саммери имеет свой кэш, обновление которого не контролируемо пользователями поисковика, и не непонятно насколько актуальны были данные, по которым написана выдержка.
Даже чатовые ИИ грешат неуправляемым кэшем - попробуйте в режиме "прочитай содержание страницы по ссылке" попробовать исправить подконтрольную вами публичную страницу сайта, и обсудить правки с нейронкой. Пока в ссылку не вставите фейковый get-параметр, нейронка будет брать содержание сайта из кэша, которое прочитано в первый раз, и содержательного диалога по последовательным правкам не выйдет. Любые уговоры, "нажать Ctrl+F5", "не читай кэш, посмотри заново содержание", не помогают, нейронка не управляет своим поведением из чата.
Вроде бы во главе Гугла должны стоять умные люди. Речи им пишет толпа менеджеров. Согласовывает другая толпа менеджеров.
А все равно дичь несут. Вместо того чтобы говорить что они активно думают над тем как оставить трафик на сайты или еще как помогать монетизировать сайты они говорят "Мы вас всех убьем. Мы работаем над тем чтобы лишить вас всех денег". Как это вообще возможно и зачем Гугл такое говорит и делает? Они сами гробят свою основную бизнес модель.
Сайту робот Гугла который не приводит пользователей не нужен. А вот Гуглу сайты нужны. Без них ему искать не по чему. И рекламу показывать негде и некому. Это Гугл должен бегать за всеми и рассказывать почему его роботов не надо банить несмотря ни на что.
Кажется есть шанс на открытие окна возможностей. Гугл против сайтов, значит кто-то кто будет не против них имеет шанс его выдавить с рынка поиска и заодно с рынка рекламы.
Если подумать, то примерно весь примерно интернет это национальные сегменты. Я про ресурсы с текстами и картинками, не медиа.
Вот это как раз показатель. Они так говорят потому что абсолютно уверены что они так говорить могут и ничего вы с этим не сделаете . Кастовая система в рамках интернета.
Такая самоуверенность может им очень дорого стоить.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глава Google: поисковый трафик на сайты со временем упадет до нуля