Комментарии 18
Удаленно можно высказать еще больше критики без очевидных минусов типа вонючего дыхания или просто неприязни к внешнему виду. Не туда копнули.
Ну для России это не особо актуально как будто. Тут удалёнка наоборот повышает занятость для всех. В регионах работы тупа нет или её мало. А так можно даже из региона работать на Московскую фирму за котлету деняк
можно даже из региона работать на Московскую фирму за котлету деняк
Слово "деняк" тут лишнее:) Московские фирмы хоть и с задержкой, но стали прочухивать, что фрилансеру в усть-ногу-задирищинске можно и не платить те же мегабабки, что ему же в москве.
Ну так он и соскочить может, это ж не очная работа в задрищенске где конкурентов может не быть совсем, удаленщику то доступен весь мир.
Есть мнение, что искусственный интеллект меняет рынок труда для молодых выпускников
Скрытая картинка

Вы пугает регресс в области естественного интеллекта? Так у людей НЕТ интеллекта! 2000 лет вас призывают к добру, не убей, не укради, и всё без толку, преступления совершаются. Ещё 2000 лет уговаривать? Хватит! Скоро будет так: только поднял руку для удара - ИИ тебе её тут же опустил. Религии и философии облажались, нравственность станет результатом технологий. Долой свободу воли, да здравствует СЧАСТЬЕ. А вам пора менять мировоззрение.
Что-то такое у Лема уже было: шустры и этикосфера в "Осмотр на месте"
Ничего подобного ни у каких лемов не было. То, что будет, называется ТОТАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, он станет возможным с появлением сильного ИИ, и вы его заслужили своим упорным нежеланием перестать делать зло.
Кстати, интересное чтение, раз уж тема тотального контроля, сильного ИИ и способности творить зло вам интересна. Но дело ваше.
Вы опять не поняли. Ни один Лем не предсказывал, что из мира исчезнет понятие Мы, останется только огромное Я размером с мироздание. Курцвейл, компьютрониум, 2045 год. Биоцифровая конвергенция, слияние живого с неживым, погуглите, это не я придумал.
Никто из вас этого никогда не признает. Потому, что вам не хочется исчезать. А придётся. Ведь пока есть разделение на личности - конфликты не прекратятся. Потому, что по-настоящему можно любить только СЕБЯ.
Так что, не читайте и не смотрите художку. Мир меняют учёные, а не писаки и снимаки. Тем более, что скоро появится сильный ИИ, он будет лучше людей во всём и даже гениям станет нечем гордиться. Но это правильно. Ни у кого не должно быть никаких преимуществ ни перед кем, только так исчезнет зависть.
А главное - я, бездарность, получу ровно то же самое, что и любые труженики: безделье и бессмертие. Шекспир и Эйнштейн были дураками, потому, что умерли. А я доживу до отмены старения, сольюсь с технологиями и стану всей Вселенной.
Не разделяю вашего пренебрежения к художественной литературе. И как философ/футуролог, Лем мне кажется поглубже Курцвейла.
Вы явно ничего не понимаете 😉 как Курцвейл может быть хуже Лема, если нас ждёт то, что он сказал? Расчеловечивание и переход в техногенную послежизнь. Ни любви, ни искусства, ни познания, ни творчества. Только бесконечная Самость. Мыслящий рельеф, тихое и вечное мерцание бытия без инстинктов. Полный контроль над реальностью, без труда, ошибок и озарений. Курцвейл, компьютрониум, 2045 год.
И зачем тогда ваше увлечение литературой, если даже вас скоро не будет? Кругом останусь только один огромный Я. Конечно, каждому будет казаться, что это именно ЕГО облик приняли все остальные, но мне-то какое дело, если для меня всем миром стану именно я? У какого Лема вы читали подобные революционные мысли, которые ещё и являются нашим неизбежным будущим?
Курцвейл не хуже. Он, как бы сказать, более поверхностный
Это просто трэш 🤣 как реальность может быть поверхностной? Дивный новый мир наступает на наших глазах, мы идём к отмене страданий и смерти, любви и творчества, даже отдельных личностей, а вы рассуждаете о литературных дураках...
Видите, вы простых вещей не понимаете. Поэтому и вводят тотальный контроль, потому, что объяснить вам ничего нельзя. Вас можно только ЗАСТАВИТЬ мыслить правильно.
Да да, конечно. Еще негативно влияет Эль-Ниньо и плохой урожай сахарного тростника в Гондурасе.
Исследование вида "любой результат за ваши деньги"?
Что то мне подсказывает, что было всё по-другому: сначала эффективные менеджеры решили сэкономить и на удалённые должности наняли самых дешовых разработчиков из других стран: Индия, СНГ, итд. тк самые дешёвые в США (выпускники колледжей без опыта) стоят намного дороже, чем такие же выпускники без опыта в Индии например. Переборщили. Пожадничали. Не разобрались в ситуации. Обожглись. Сорвали сроки, просело качество. Стали искать причины, и чтобы не выйти на самих себя, сначала придумали сказку про ИИ, а потом заказали исследование, что разработчики-удалёнщики виноваты. Т.е. нашли "крайних" корень проблемы, и видимо выбивают себе финансирование на отмену удалёнки решение масштабной проблемы.

Исследование показало, что не ИИ, а удалённая работа оттесняет недавних выпускников колледжей на второй план