Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 181
Поможет только антитраст
А гугл точно может это сделать? (Вопрос не риторический, если есть эксперты, которые в их лицензиях разбираются, был бы благодарен за ответ)
не могут. Там BSD licenses. Либо всем запрещать все (с новых версий), либо так и разрешать всем.
Либо всем запрещать все (с новых версий)
Ну не совсем так. В принципе, Гугл может в любой момент поменять условия лицензии, в том числе прописать туда запреты на использование конкретных компаний. Однако:
это будет распространяться только на новый код,
это будет распространяться только на код самого гугла, но не сторонних контрибьюторов, которые прав на перелицензирование их вклада гуглу не давали.
А так как такая лицензия автоматически перестанет быть свободной, то шум поднимется такой, что про Майкрософт с их браузером никто и не вспомнит.
Ну как я и написал - с новых версий. Но у нас уже есть похожий пример - Elasticsearch. Поменяли с Apache 2.0 на SSPL, что бы запретить использовать Elasticsearch Амазону. Амазон просто форкнул старый код, назвал OpenSearch и продолжил поддерживать развитие под Apache 2.0 :)
А смог бы Майкрософт самостоятельно продолжить разработку движка без апстрима?
Риторический вопрос. Свой движок они уже не осилили и похоронили.
Им и так будет норм. Всё равно лучше того, что было раньше
Майкрософ сможет. Смогут ли вебоделы, когда у их клиентов будет два хромовых движка с разным поведением?
Ну так а зачем бизнесу мучать своих вебоделов, тратить свои деньги ради — сколько там процентов на Edge?
Ну так пусть форкают, мы то не перейдем на эту версию.
Вы-то может и не перейдете, а большинство обычных граждан будут пользоваться тем, что предустановлено. И получим снова здрасьте, 2008й год
еще раз. Обычных пользователей браузера эдже —проценты , сожет десяток. вот пусть и поддерживают ради них всю обвязку сами.
Так же, ксли вебоделы крупных сайтов будут игнорировать адоптацию под их движок — тоже больно ударит по опыту тех жалких процентов пользователей.
но, к содержанию и Гугл тем же занимается.
тлен
Если пойдёт такая пьянка - кто помешает микрософту, как производителю самой популярной ОС, реально закрутить гайки и вообще запретить чужие движки на своей оси - как давно и невозбранно уже делает аппле.
Вопрос не праздный. Помешает рынок? Вообще по большому счету — все надоело. И капиталисты тупят, маркетологи вообще мрази, дизайнеры — все плохие
запретить чужие движки на своей оси
Они же не встраиваются в ОС.
ОС предназначена для обеспечения работы приложений. Браузер это всего лишь одно из приложений. Если оно не вредоносное, то какие основания его ограничивать?
И да, есть куча вариантов решения всех проблем, но инвесторам нужен рост.
Все — буквально ВСЕ наши проблемы можно решить.
Ну в теории гугл мог бы на странице google.com при использовании браузера edge выводить банер во весь экран с предложением скачать и установить chrome. Это конечно не красиво, но законно и тоже способ подпортить жизнь edge. Всё же гугл - это самый популярный в мире поисковик.
А гугл точно может это сделать?
Я не прям эксперт, но гугл точно не может так сделать. Свободные лицензии такое запрещают в принципе:
The license must not discriminate against any person or group of persons
— https://opensource.org/osd
Нынче можно весь код нейронкой "прочитать", а потом с нуля "написать" новый "хром", и подтереться всеми этими лицензиями. Ну, или скоро будет можно.
Ну, или скоро будет можно
Пока что нет судебной практики по этому вопросу. Вы уверены, что будет именно можно, а не нельзя? И что так можно будет всем, а не только избранным?
Я думаю, что при любом раскладе рядовым гражданам не получится “подтереться всеми этими лицензиями” в сколь-нибудь обозримом будущем. Скорей LLM-вендоры начнут банить за попытки переписывания опенсорса, как сейчас банят за попытки поиска уязвимостей.
Можно посмотреть на Oracle vs Google. Там Google переписал Java API на другой стэк. Как итог (после долгих разбирательств), суд пришел в выводу, что "так можно". fair use.
Google переписал Java API
Это бессмысленная фраза, типа как вы переписали чужую таблицу умножения. Таблица - она для всех одинаковая. Её нельзя "переписать" в вашем смысле.
Просто Гугл сделал свой калькулятор, который ТОЖЕ умел умножать.
Раньше подобное называлось типа drop-in replacement, или pin-compatible processors. Делалось хоть на уровне Pentium/K6/6x86, хотя на уровне целых компьютеров (Amdahl и IBM, IBM PC и клоны, PowerPC MAc и клоны). Или на уровне фанатов старых онлайн-игр, которые писали свои сервера к стандартным клиентам. Или просто запуск Windows-программ в Linux и ReactOS (как и наоборот, запуск Android-программ в Windows).
И всегда это считалось нормальным, как минимум если выполнено условие clean-room reverse engineering.
----
С переписыванием же самих программ вопрос неясный.
Есть прецеденты - LAME, Apache. Изначально это были коммерческие программы, но с открытыми (не свободными) исходниками. Пользователи начали переписывать один кусок за другим, не меняя лицензии (нельзя). И только когда в конце, как мозаику, маленькими кусочками поменяли ВЕСЬ код - тогда уже и лицензию сменили на свободную.
-----
С LLM был недавно один прецедент, когда новый мантейнер какой-то библиотеки приказал нейронке составить по старому коду ТЗ, а потом по нему написать следующую версия с нуля. И залив этот новый код - поменял лицензию. Автор первого кода пришёл (спусти 15 лет оффлайна, если это реально он) в трекер и потребовал вернуть как было. На что ему указали, что это по факту новая программа, пусть и drop-in replacement, а кто не согласен имеет полное право продолжать тянуть старый код на старой лицензии.
Лучше нейронкой читать RFC, нафига сдались баги тех или иных бровсеров..
А ну покежь…
Не все так просто. Если на секунду забыть про свободную лицензию, сделать свою копию на основе хромиума мс не сможет. Тк в случае расследования могут поднять документы и запрос переделай хромиум в мсомиум вызовет вопросы.
А вот написать движок по спецификациям ии скорее не сможет. И даже не потому, что ии слаб, хотя и тут будут вопросы, а потому что полноценных спецификаций нет. Мс не просто так не вытянула свой движок. Не потому что руки кривые, а потому что сайты тестируют на хромиуеме в первую очередь.
Можно сделать не свободоную лицензию. Вроде SSPL. Но майки просто смогут взять старый код, и с AI(как написали выше) или со старым комьюнити поддерживать под свободной лицензией.
Чтобы закрыть код, гуглу пришлось бы перелицензировать весь проект. Но там тысячи коммитов от сторонних разработчиков, собрать у всех разрешения на смену лицензии нереально
это если у них нет contributor agreement с передачей авторства
А он у них кстати есть, все контрибьютеры подписывают CLA с возможностью смены лицензии со стороны гугла. Тут юристы гугла саломку подстелили.
да как так-то?? вроде специально проверял, что бы опечатку не сделать (посыпают голову сОлью)
Какой антитраст против компании с 5% рынка?
Речь про другой рынок
А вот эти "Unknown" - это кто?
Какой-нибудь Android, который не Линукс.
Это которые скрывают, statcounter собирает трекерами на сайтах, у кого браузер инфу не отдает, те Unknown.
Это, кстати, влияет и на стату по браузерам, там совсем не отдать нельзя, поэтому многие параноики на фаерфоксе притворяются хромом чтобы не трекаться.
Ну вот у меня фф на линуксе представляется хромом на винде.
Так что для меня эта статистика имеет сомнительную достоверность.
А большинство юзеров Firefox, предполагаю, ставит блокировщики всякой аналитики, поэтому вообще не отображаются в статистике браузеров. То есть вместо 2% у FF может быть и двадцать, кто знает?
Там всякая всячина и мусор включая веб-пауков. (моё обоснованное предположение)
Да что вы говорите? Там нет ни слова про разработку ОС. Но, коли уже хотите - упс:
Еще красноречивее картинка - те из подписантов, которые тут присутствуют, имеют на десктопе рыночную долю выше, чем глобальную, а злая и нехорошая MS даже на родной полянке занимает ну очень далекое от монопольного положения. Глядя на цифры, вам не кажется, что эта чудесная коалиция с кем-то не совсем тем бороться собирается, и цели преследует вовсе не те, что заявлены?
Так винда, судя по тому что я прочитал, использует нечестные / нерыночные способы конкуренции. Вы выступаете за обратную дескриминацию?
Edge уже стал частью Windows через Edge WebView2. Если у вас есть под рукой Windows 11, то можете проверить, сколько запущено процессов msedgewebview2.exe уже сразу после перезагрузки и логина.
уже сразу после перезагрузки и логина.
Чуть более, чем наверняка, что это предзагрузка самого Edge. Чтобы "запускалось быстрее". Типа как .NET
Во времена IE было понятно, что он часть системы, ведь Active Desktop и всё такое крутилось на IE, движок которого был слишком сильно глубоко вплетён в систему, чтобы его можно было выкорчевать без потерь.
Come on. Можно было удалить один-единственный файл: iexplore.exe, всё остальное оставить как есть. Система бы ничуть не пострадала, а конкуренция восторжествовала. Ну и, понятное дело, не добавлять после этого ассоциаций http/https с Active Desktop 8-)
(Лично я был бы против).
Ну так удаления этой оболочки (вместе с синей иконкой на рабочем столе, на которой было написано «Интернет-исследователь») было бы достаточно для восстановления конкуренции.
Много ли юзеров догадалось бы вводить URL вот сюда:
?
В наши дни… перед одним из недавних обновлений Windows 11… для желающих классического look-n-feel’а Windows Explorer’а был вариант запускать в качестве оболочки Control Panel. Многие этим пользовались? Я уверен, бо́льшая часть прочитавших об этом даже не знала.
Чуть подробнее про Control Panel, plz
Можно через реестр установить в качестве оболочки вместо проводника — панель управления.
После загрузки системы будет черный экран и окошко... собственно, панели управления.
После этого можно открыть диспетчер задач и оттуда что-то запустить.
Только не совсем понятно, зачем такой лук-энд-фил нужен. Программы остаются все те же самые и выглядят точно так же.
раньше в Win9X в win.ini можно было прописать programan.exe вместо explorer.exe и получить интерфейс такой-же как в win 3x. Без меню пуск с MDI интерфейсом и файловым менеджером для работы с файлами. Если я не ошибаюсь строка эта в конфиге была, и ее достаточно было раскоментировать. Как только это относится к iexplorer.exe не знаю, но сам iexplorer это ничто иное как обёртка, которая загружает один ActiveX компонент браузера, но этот же компонент был тесно интегрирован в explorer.exe и многие программы по всему Windows.
В этой ветке уже давно речь о Проводнике, а не об Internet Explorer (который правильно именуется iexplore, 8 букв же).
Но я, кажись, догнал, о чем говорил @ImagineTables . В Windows 11 Проводник новый, молодежный, нескучный, с блекджеком и вкладками. Но можно (видимо, с недавнего времени уже нельзя) открыть Панель управления, в строке адреса ввести, например, C:\ , и мы получаем... квадратно-гнездовой Проводник из Windows 10, с полноценным контекстным меню, кстати.
Но называть это классикой... даже не знаю. Для меня классика — это вот как на скриншоте выше. На который смотришь, и сразу всё понятно; видишь полосу прокрутки и сразу понимаешь, где у нее движок, а где фон. ИМХО — сейчас будет непопулярное мнение — Windows 11, будучи более скевоморфной, чем Windows 10, в этом смысле куда ближе к классике.
Да, вы меня поняли правильно, ниже я добавил комментарий со ссылкой и картинкой.
А я, в свою очередь, не понял, причём тут скевоморфизм. Скевоморфизм это не визуальный стиль. Скевоморфизм это концепция, по которой «Будильник» и «Ежедневник» — два разных приложения. Потому, что так ведут себя привычные объекты физического мира. В результате у вас происходит дублирование функций, потому что и «Ежедневник», и «Будильник» подают сигнал и вибрируют в заданное время. И можно отложить на 10 минут. Если вы на это идёте, то иконки для каждого приложения можно сделать фотореалистичными, как настоящие будильник и кожаная тетрадь. Поэтому такие иконки и называют скевоморфными. Но сводить скевоморфизм к одному лишь визуальному стилю неверно, это более широкая концепция. (Ну а если вы делаете современный зумерский ежедневник, где будильник это просто ивент в восемь утра с пн. по пт. со звуком «др-р-р-р-р-р» и закольцованным извещением, то иконка поневоле должна быть абстрактной, чтобы не путать ложными параллелями — хотя глаз такие иконки могут радовать меньше).
Чуть подробнее про Control Panel, plz
Вот подробная, долгая и очень печальная история, как Майкрософт борется со своими юзерами (разве что дустом их не пробовали):
https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu/discussions/2373
Суть в том, что пользователи хотят иметь в Explorer'е тулбар, а вместо этого Майкрософт имеет пользователей. (Тулбар в данном случае стряпают при помощи Open Shell, но это, вообще говоря, стандарт винды, а Open Shell лишь одна из имплементаций). Только пользователи найдут воркэраунд, как вернуть тулбар домой, как Майкрософт опять всё сломает. Внутри дискуссии есть ссылки на elevenforum.com, оттуда — ещё куда-то, и если долго читать, то можно встретить совет запускать Control Panel, а оттуда навигироваться в нужную вам папку. Выглядит это вот так (обратите внимание на тулбар):
После перехода в нужную вам папку тулбар остаётся! 8-P Вот ради чего вся замутка! Вот до чего несчастных юзеров довели кривоногие (криворукими их назвать язык не поворачивается) программисты из Майкрософт.
В данный момент, благодаря набору хаков из дискуссии, это неактуально. Можно решить всё при помощи ViveTools и правки реестра. Но меня это настолько дое…, что в данный момент я пишу полную общесистемную замену Explorer. С тулбарами, блекджеком и кастомными метаданными.
они же могут надавить на разработчиков Edge со стороны Хромиума?
не могут. Если бы у них была лицензия, которая давала бы какие-либо ограничения - никто бы не стал использовать их движок изначально.
edge снова стал неотключаемым системным компонентом. Меню пуск в 11ой, - это обертка над браузером)))
Так Вин уже давно не операционная система, а интегрированная рабочая среда. Если законодательно принудить МС выпускать два продукта - чистую ОС, и ихний винегрет с браузером и виджетами, тогда проблема с навязыванием решится сама собой.
чистую ОС
Емнип была мифическая версия Windows для китайского правительства, в которой как раз таки много лишнего поубирали.
выпускать два продукта - чистую ОС
интересно, сколько человек в мире скачивают Linux (ядро = ОС), и сколько человек скачивают Андроид, Убунту, Астры и другие "винегреты с браузером и виджетами" поверх ОС=ядра?
Так то был бесплатный Windows Server Core - берите, пользуйтесь
Вспоминается срач по названию GNU/Linux https://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
Так то был бесплатный Windows Server Core - берите, пользуйтесь
Странный совет. Windows Server Core это не самостоятельный продукт, а опция установки для платного продукта. И здесь речь идет о desktop-вариантах ОС, а не о серверных.
В какой суд писать письма, — я в Италии.
Достали черти.
жаль, что нет уже Sun который впился бы в Microsoft бульдожьей хваткой.
…призвав компанию прекратить использовать доминирующее положение Windows для продвижения браузера Edge
В BCA входят разработчики Google Chrome
Подождите, это же та самая Google, которая использует доминирующее положение Android для продвижения Google Chrome?
Вы не понимаете, это другое! (C)
PS Чот не слышно голосов про сафари на айфонах. )
А на Айфонах всё конкурентно, если вы в Евросоюзе: About the browser choice screen in the EU - Apple Developer
а давно там под капотом оболочки другого браузера "не сафари движок" ?
Так же, с 2024 / iOS 17.4
EU Digital Markets Act не дураки писали. — Apple is allowing alternative browser engines in iOS 17.4 — but only in the EU | The Verge
Вопрос всё тот же - много браузеров под iOS используют НЕ WebKit на данный момент? Рынок EU особо никого не интересует на столько, на сколько разные комиссии хотят думать (тут им привет из РФ конечно)
Ноль.
Оказалось, что портировать браузер (а не просто написать оболочку) — это работа и её надо работать. А поддерживать две версии браузера — на своём движке и на Webkit — это ещё больше работы. А работать никто не любит, даже Google не портировали Blink на iOS.
Но писать себе браузеры-конкуренты — всё-таки не задача монополиста. Задача была — создать условия. Создали.
Рынок EU особо никого не интересует
Apple дали понять, что если дружественный и прибыльный рынок — например, США, Китай, Индия, Япония — выпустит такой же закон, они согласятся.
Вот только РФ не особо дружественный и не особо прибыльный рынок.
"прекратить использовать обновления Windows для возврата пользователей к Edge, восстановить простое переключение браузера по умолчанию в один клик, обеспечить соблюдение системных настроек браузера для всех ссылок, а также снять ограничения, лишающие конкурирующие браузеры равных возможностей для предустановки на ПК. "
что из этого делает гугл в андроиде?
приходят тихо обновления и слетают настройки браузеров?
У меня установлен Edge на Android. Периодически приложения при переходе по ссылке открывают не Edge, а Хром. Хотя Edge прописан, как дефолтный. Удалить хром не получается, а при отключении через ADB начинаются чудеса с самой осью. Так что к гуглу тоже есть вопросики.
Там еще веселее - есть такая штука как Chrome Custom Frame (по сути гибрид автономного браузера и WebView). Теоретически Firefox умеет подменять. На практике - хватает скажем так мест в том числе в 3rd party приложених где просто не работает Firefox версия.
Удалить хром не получается
Это на каком телефоне? Я пользуюсь Google Pixel и на них Google Chrome без проблем отключается и более никак себя не проявляет. Все работает без него. По сравнению с полным удалением остается только неактивный исходный apk в системном разделе прошивки, который позволяет вернуть приложение без доступа к интернету.
Google борются только с тем, чем сами не занимаются. У них другие методы:
Google required phone makers to preinstall Chrome and Google Search on Android phones — along with setting Chrome as the default browser. […] they had to place the icons for each app on the home screen
И которая в прошлом добавляла установку хрома в другие приложения.
Ого, а теперь то же самое, только к Apple — там списочек приличный наберётся, помимо Safari и WebKit.
но это же эпол!
трежтыуклошп.оиуйквбуимоэп.
У Apple там база иная, начиная с того, что монополии даже близко нет. Плюс у windows отдельное положение с точки зрения законодательства, т.к. их система продается отдельно, как продукт. К Apple были подобные попытки, но потом они прекратили продажи macos как отдельной системы.
Давно уже пора сделать браузер, который будет без винды работать. ХромОс тоже не предлагать. Сегодня думаю 75% простых людей не запускает другие программы кроме браузера.
firefoxos? я помню, было что-то такое…
Даёшь ELinks на голом ядре!
Я как то делал нечто подобное на докер-контейнере для быстрого автоматизированного тестирования
Не нужна никакая ОС. Запускается только браузер и все. Нынче все есть для работы в онлайне.
Нынче все есть для работы в онлайне.
Ну, попробуйте с CAD / Графикой / IDE / Video / сложными документами поработать.
Браузерные версии - потребление контента, минимальное взаимодействие. Для создания и реальной работы всё ещё нужны нормальные рабочие станции с ОС.
Только если этот браузер переделать в ОС. Должен же кто-то заниматься файловой системой, менеджментом памяти, управлением процессами и потоками, предоставлять драйвера к устройствам и т.д. А тот кто этим занимается и называется ОС. Даже если на экране одна голая консоль без утилит, не говоря уже про целый браузер с GUI.
О, я такое видел. Начало десятых годов, асусовский ноут, ранний UEFI, выбор при запуске. Хотите сразу в интернет, или вам все-таки нужна винда? Реально запускалось какое-то гуглохромие, с кривым разрешением, но типа работало.
А что Microsoft Edge без Windows не работает? У меня он и на андроид и на ios стоит т.к удобнее чем сафари и хром, + халявный крутой Copilot гораздо круче тупого Gemini и Сири которые ещё и не работают в РФ
Работает. У меня он на Windows, Android и на MX Linux (торренто-качалка и шара в сети на старом ноуте для Android TV). Причина выбора именно Edge - наличие семейной подписки M365. Удобно и полноценно интегрирован со всем остальными сервисами. Ну и моя нелюбовь к сервисам Goodle. Дело вкуса, исключительно.
Но тут речь была о том, что ему всё равно нужна полноценная ось для работы, сам по себе он не ОС, несмотря на сложность и монструозность ) Без ОС он не работает.
А чем тебе хромом тогда неугодна?
Провокационный вопрос, а почему они не могут использовать своё положение для продвижения своих продуктов? Производители смартфонных операционок хотят выкидывают другие программы, хотят не берут.
Меня вот не взяли за трансляцию местоположения пользователя на сервер (для игры). Я считаю хозяин-барин, хочет берёт, хочет выкидывает. Не хотите, пишите и продвигайте свою систему.
Тоже об этом думал, когда всплывают такие разговоры. Причина давления понятна - винда крупнейшая ОС в мире и даже 1-2 процента аудитории, это миллионы пользователей. Каждая из блокировок и ограничений MS внешним браузерам – это потенциальная потеря аудитории, сбора метрик, данных, источников продаж и т.д. А предлог можно любой выбрать - от заботы безопасности пользователя, до медленного вендорлока на свои приложения (браузер, почтовик и т.д.).
Тут причина в том, что Windows это монопольный продукт. Так же, не маловажный в данном случае факт, что они продают ОС как продукт. И все приложения внутри него могут быть оценены как навязанные сабпродукт.
смартфонных операционок хотят выкидывают другие программы
нет монополии, есть общие правила, по которым все "играют". Но при этом, тот же Apple продавили со сторонними магазинами.
Почитайте про антимонопольное право - почему оно возникло и зачем нужно.
Теперь нужно такое же в адрес гугля в контексте хрома под андроедом.
Обновлял в том году на отдыхе х64 планшет (вне своего дома) по wifi с 1709 версии до последней 2009 (22h2), 19045.x. Edge удалял Unlocker'ом, как обычно. Ещё до удаления браузера он закрепился в пуск как плитка, MS вывела напоминание о предложении переноса данных из хрома, а потом закрепились два ярлыка. Их удалил в корзину, и после обновления до финальной версии 10ки, получил третью иконку Edge, сразу под корзиной (и её M$ после крупного объявления нагло подвинули назад, в левый верхний угол. ;)).
Ну и все знают, как мелкомягкие наглым образом редактируют UI страницы загрузки Chrome, предлагая продолжать пользоваться браузером "с дополнительным доверием от Microsoft".
Так что при обычной чистой установке лучше вычищать мусор на уровне образа Windows.
Гугл жалуется на монополию Майкрософт. Пчелы против меда, серия 408)
Странно, использую firefox, edge не мешает.
Я помню 98й иди 99й год, я ехал с родителями в машине, а по радио рассказывали про претензии антимонопольщиков к майкрософт с целью разделить коропорацию из-за Internet Explorer.
Прошло почти 30 лет...
В вот в ОС на ядре Linux всё в порядке обычно с браузерами. Им не с Microsoft нужно бороться, а развивать системы, которые обеспечат равноправие и честную конкуренцию софта, чтобы про Windows все забыли. Чем, кстати, и занимается Valve, но жаль, что почти в одиночку.
Ничто не мешает хрому и фаирфоксу установить свою службу которая будет не только обновления качать, но и следить что бы браузер по умолчанию не менялся, и перехватывать попытки открыть в эдж вместо браузера.
Яндекс что то подобное уже давно делает, а ленивые жопы из гугла хотят что бы микрософт за них работал.
А в чем проблема то? https://github.com/rcmaehl/MSEdgeRedirect
призвав компанию прекратить использовать доминирующее положение Windows для продвижения браузера Edge
У меня прямо дежавю ))) 20 лет прошло…
А то что на Android/ChromeOS вместо браузера из коробки всегда стоит Google Chrome (либо совсем мусор от сяоми, самсунга и других OEM), а на iOS/MacOS вообще какой-то Safari - их почему-то не смущает.
И то что на iOS вообще нельзя в app store залить настоящий браузер, а не просто рескин сафари - тоже не смущает?
А то что Edge уже несколько лет это просто рескин гугл хрома, но все ещё более щадящий к ресурсам и не требующий лишнего аккаунта - их тоже не смущает?
Ох уж эти проблемы пользователей windows🤣
Что-то мне Огненная Лиса всё больше нравится)))
Перешел на Линукс, а там в KDE нативно можно поставить виджет с температурой, заметил, что в Хроме проц холоднее, в uBOL наконец-то завезли кастомные фильтры, которыми можно скрыть YouTube Shorts, а роль синхронизатора с Лисой на Андроиде взял на себя KDE Connect... Вот так в свободном ПО есть огонь по своим
Я так вообще Edge-то и не пользуюсь. Я Яндекс Браузером пользуюсь. Нормальная штучка.
На мой взгляд, в условиях жесточайшей конкуренции за пользователя, — здесь иного расклада и быть не может.
Почему Майкрософт не должен использовать свое преимущество?
Наоборот, естественным выглядит формирование единой экосистемы, которая с коробки способна закрыть все потребности юзера.
А с учетом того, что сейчас уже не 2000-й год, веб-серфинг — это краеугольный камень во всей этой схеме.
Естественно, это не значит, что каждому браузеру теперь нужно брать и делать свою ОС, но как будто бы, это все было ожидаемо.
"Here we go again". Дежавю.
Оставлю это здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2
Лайфхак.
Когда копируете адрес с кириллицей, копируйте без первой буквы протокола. Тогда преобразования кириллицы не происходит. Выглядит это так: ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Война_браузеров
И смело дописывайте h руками. И это выглядит так: https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_браузеров
Edge - это часть экосистемы Windows и с ним надо мириться или переходить на Linux. Я, например, забил на него и спокойно пользуюсь привычными браузерами. А когда Edge выскакивает, я просто закрываю его.
В прошлый раз суды отсудили много много $$$ у майков с тем чтобы они не злоупотребляли своей монополей на тему встройки и создаванием помех другим броузерам, даже была версия винды для EU без броузеров от майков... Смысл в этом письме около нулевой, надо снова одти в суд...
В 1998 Netscape докапывались с тем же вопросом, но изза Internet Explorer. История повторяется.
BCA требует, в частности, прекратить
Напрашивается вопрос: а то что?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Производители браузеров написали открытое письмо Microsoft с призывом: «Хватит!»