Комментарии 14
Любой разраб знает, что нельзя слепо доверять результатам ИИ. Я молчу что судебная система учитывает много факторов. И как минимум частью эмпатии нужно еще обладать, которой нет у машины
Здесь вопрос лишь в ответственности должностных лиц за неправильно принятые решения. Будет ответственность - всё будет нормально. Не будет ответственности - будет как в России со штрафами с камер от ГИБДД.
Никто слепо доверять и не собирается (надеюсь), для этого там кожаные мешки в мантиях и сидят, ИИ просто делает черновую выборку из базы
Мне кажется, британская юридическая система достаточно запутана, чтобы даже и в ней не смог разобраться с первого раза, и всегда стабильно?
Вот и будет ии распутывать )
Потому что давно пора переписать законы нормально читаемым языком, упростить все вот это нагроможление, которое досталось в наследство из прошлого, но никакие адвокаты и судьи на это не пойдут, поскольку это лишить их большей части заработка..
У законников свой язык и бесконечный доход именно поэтому.
Фиг они дадут распутать!
Юридический язык сложный не просто так, он исключает двойные толкования. Упростишь законы - получишь хаос в судах
Это те же ИИ-ассистенты, которые в судах США вставляют в разбирательства цитаты из несуществующих в реальности судебных дел? Ну-ну, флаг им в руки. Дураки на чужих ошибках никогда не учатся.
Вот бы дожить до времен когда ИИ-ассистенты будут судить ИИ-преступников. Тогда и отдохнем
Пока это работает как умный поиск по прецедентам, проблем быть не должно. Лишь бы не дали сетке полномочия выносить итоговые вердикты

Минюст Британии представил ИИ-ассистентов, которые будет помогать судьям в рассмотрении дел