Обновить

Комментарии 35

"Ученые открыли", офигеть! Да это сто лет известно. Человек в лесу без ориентиров загребает влево. Я еще в детстве читал про это в книжке В. Катаева "Сын полка". Нобелевку им дайте!

Человек без ориентиров начинает отклоняться влево и ходить по кругу из-за биомеханической асимметрии тела и особенностей работы мозга. У большинства людей правая нога немного сильнее и длиннее левой. Из-за этого при шаге ведущая правая нога делает чуть шире шаг, постепенно заставляя корпус поворачивать влево.

Это не совсем то же самое. Если я правильно понял, тут идет выбор пути при наличии ориентиров, а не случайное брожение в лесу. То есть, при выборе куда повернуть - поворачивают налево

У меня есть предположение, что оба эффекта имеют одни и те же причины. И, скорее, тут более важно именно "и особенностей работы мозга".

Вроде это давно открыли из-за латеральности человека?

Да это настолько прописная истина, что даже в массовой культуре появляется регулярно.
См. песню Нойза: "Говорят, что у правой ноги длиннее шаги, и мы нарезаем круги"

Не рассказывайте им про то что большая часть людей правши...

Эффект сохранялся независимо от того, какой рукой, ногой или глазом доминирует человек, и проявлялся у мужчин и женщин в равной степени.

Не знаю, кто кого тут переплюнул. Исследователи, пейсатель новости или комментаторы, ни того, ни другого не прочитавшие.

По словам Уарте, у каждого человека есть небольшое индивидуальное смещение в сторону одного из направлений, и когда много людей оказываются в общем пространстве, эти мелкие отклонения складываются в общее вращение против часовой стрелки

Т.е. индивидуальное отклонение может быть и влево, и вправо. Не знаю чего вы на человека накинулись сразу.

Необходимо собрать левшей в одну толпу и посмотреть куда будут смещаться они.

Плюс не забыть про амбидекстров (плюс выделить в отдельные группы врожденных и приобретенных).

Эффект сохранялся независимо от того, какой рукой, ногой или глазом доминирует человек, и проявлялся у мужчин и женщин в равной степени.

Международная команда учёных ...

Международная команда британских учёных

Однако если по вам начнут стрелять, то рекомендуется не бежать за большинством))

Правшам легче и быстрее «вести» цель, движущуюся слева направо (относительно их взгляда). Плавное отслеживание в эту сторону для правого глаза более естественно (задействуется правое полушарие контроля плавных движений). Движение справа налево (для стрелка-правши) требует больше усилий для удержания мушки, появляются микро-рывки. Статистически, промахов при движении цели «справа-налево» чуть больше

Получается, надо бежать влево aka против часовой, если стрелок стоит перед тобой.

Это ирония, или я что-то не понял. Правшам легче вести слева направо, если ты смотришь на стрелка и бежишь влево, то он как раз ведёт цель слева направо. А статистика интересно есть, или это теоретическая модель. Какие-то данные с пейнтболов, страйкболов, или военных учений, где отслеживали ведение цели и попадания. Если разница в 1-2% наверно пофиг куда двигать, если в 20-30% это уже капец как существенно.

Прошу прощения, вы правы. Получается, наоборот, надо "по часовой бежать" вправо бежать.

Если бегать вокруг стрелка, то против часовой. Если речь о прямолинейном движении, то нкаких часов не получается.

Я думал стрелку решил сделать "слева на право" потому что ещё со школы он читает текст слева на право, и далее стля у дороги - ближние машины еду слева на права, как и нумерация подъезда, квартир и прочего.. То есть автоматически больше вещей "слева на право" в жизни, от чего и следить за "слево на право" проще, так сказать - мышечная память. Нет ?

То есть, арабским правшам легче вести цель справа налево?

Просто представьте, что большинство таких статей на Хабре призваны спровоцировать активность в коментариях.

И в итоге окажется, что Хабр - это коммерческое предприятие, продающее рекламные места и корп блоги? Да не, показалось.

Лишнее доказательство отсутствия свободы выбора у человека. Несчастное существо. Даже в мелочах его природа нагибает.

Звучит как какой-то косяк в дизайне эксперимента, если честно.

То есть учеными открыта тема "правая нога - стартовая" (как минимум для правшей)

Ну вот вам ещё теория: подсознательно, идя кругами, пространство делят на "внутреннее", внутри круга, и "внешнее", снаружи. Внешнее враждебно, опасно, к нему надо находиться более рабочей стороной - в массе правши будут идти правой рукой к опасности. Левши может и нет - но их меньше.

Если учоные проведут эксперимент в котором толпы людей будут ходить не в пространстве, а вокруг объекта (памятника, ямы с кипятком - неважно), и будут обходить его по часовой, правой стороной к объекту - значит эта теория верна

Я чётко выраженный левша и в моем случае как раз строго наоборот, когда я бесцельно брожу, то скорее иду по часовой стрелке, т.е. поворот в правую сторону делаю.

Мне кажется это вопрос того левша человек или правша.

Я правша, но сейчас прикинул в голове маршруты моих обычных бесцельных вечерних прогулок и большинство всё же по часовой.

Это потому что в армии людей учат разворачиваться через левое плечо. /s

То есть для этого понадобилось исследование, чтобы выяснить то, что люди замечают каждый день?

Если правая сильнее, то при прочих равных делать повороты влево оптимальней с точки зрения безопасности и наоборот. Я хоть и левша (пишу левой), но правая сильнее и бью с правой, соответственно в конкретно данном случае веду себя как правша.

Думаю это как-то связано с CP-симметрией

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости