Обновить

Стартап Deep построил подводную жилую станцию на глубине 17 метров у берегов Флориды

Время на прочтение2 мин
Охват и читатели12K
Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+18
Комментарии53

Комментарии 53

Кто-то переиграл в сабнатику?

Таким подводным лабам 60 лет уже. Кусто построил первые 3 еще в середине 60х. С тех пор всяких подводных домов было построено больше десятка с разными целями - всех размеров и цветов. Конструкции до примерно 80х годов считаются более-менее исследовательскими и первопроходческими - о них можно почитать в книжках и посмотреть в фильмах. Более поздние уже просто утилитарные.

https://en.wikipedia.org/wiki/Underwater_habitat

Классику в виде Биошока уже забывают...

Восторг: Начало 😋

Классику в виде "Подводных земледельцев" Беляева.

Ник Каттер"Глубина" лютая хтонь на дне марианской впадины ,станция Триест.

Питер Уотс. Рифтеры.
Следующий.

Вроде идею подводного жилья похоронили после провала Conshelf III? Хотя, по сути это арендуемое подводное помещение под лабораторию, с ограниченным временем пребывания, тогда затея имеет смысл.

Теперь засрут (в прямом смысле, и дно морей и океанов)...

Мне интересно другое - обычные бытовые вопросы: куда деваются какашки? выбрасываются в море? тогда какой длины шланг забора воды для питья и бытовых нужд? И как с мусором после готовки? Грубо говоря, пожарил мясо(срезав жирок) и куда его ? пусть гниет и воняет ?

Септик скорее всего, потом в море. А забортную воду всё равно опреснять надо, заодно и очистится.

Так сточные воды и так сбрасывают в море, просто у берегов это делать запрещено, а далеко от берега можно сбрасывать только после очистки / обработки.

Есть даже специальные туалеты для яхт, которые солёную воду сначала электролизом делают из солёной воды раствор гипохлорита натрия, потом смешивают с измельчённым содержимым бака для сточных вод и только потом сбрасывают за борт.

Разве окестные обитатели не сожрут всю органику за милую душу? Больше вопросов к ТКО, в роде той же платиковой упаковки от жирка, которую просто так не выкинешь, а качественно отделить ее от остатков биоразлагаемого содержимого может быть сложно.

Мементо, как говорится, в море!

Дно давно загажено техногенным мусором, чтобы это понять нужно там пребывать постоянно, глазками смотреть, ручками трогать, иначе не поймём. А какашки... в море, как и на земле - удобрения для экосистемы.

Всё тоже самое, что на яхте. Туалет в танки, потом разово сливается за борт либо откачивается - для такой штуки сливаем в момент, когда волна, все моментально унесет. Органика, даже с небольшим количеством мыла, вполне съедается морскими обитателями. Другой мусор в мешок и на берег, без вариантов.

"Всё новое, это хорошо забытое старое". Я рад что появился еще один стартап, который предоставляет возможность находится на дне. Какие-то новые идеи появятся надеюсь или логичное продолжение старых.

Это уже дедушка Кусто сделал.

Я бы в такой штуке неделю-две из развлекательно-туристических побуждений хотел бы провести.

Так, ну вообще смысл не очень понятен.
17 метров это копейки. Если бы станцию на 100 метров, и в ней поддерживать давление, тогда было бы понятно - выпускать дайверов надолго и не тратить время на декомпрессию.
Вот это интересно.
https://www.techinsider.ru/science/1718791-strashnoe-davlenie-sera-i-temnaya-jizn-kitaiskie-uchenye-objivayut-podvodnuyu-laboratoriyu-na-glubine-2000-m/

Если бы станцию на 100 метров, и в ней поддерживать давление,

Там нельзя дышать воздухом, пришлось бы их держать на специальных газовых смесях, а насколько это полезно в течение долгого времени — вопрос интересный.

И это уже сделал дедушка Кусто лет 50 назад. Пару недель жили на 100 метрах глубины. Последствий нет, влияния нет.

Можно. Но очень дорого. Прямо очень.

Последствий нет, влияния нет.

Ну это слишком, не даром водолазы раньше на пенсию уходят.

Водолазы работают под постоянными перепадами давления. А тут постоянное. Вредят именно перепады как сейчас считается.

Да и две недели ничто по сравнению с десятками лет работы.

Три недели, а потом несколько суток декомпрессии. И не очень понятно, можно ли сильно дольше.

А почему нет? Три недели это не какой-то просчитанный срок или что-то такое. Просто наобум выбрали.

Насыщение тканей наступает заметно раньше. Часы или что-то такое. Дальше ткани перестают поглощать газы.

Жить в железной бочке когда за бортом ближе к 0 это наверное мягко говоря не комфортно. И очень не комфортно жить в гелиевой смеси. Холодно всегда. И одежда не очень помогает.

Не просто так сухой костюм, даже на любительских погружениях, аргоном поддувают. Конечно, когда обвешан балонами на 4-х часовое погружение, то маленький литровый балончик аргона не принципиально. Но все же теплей с аргоном и идут на этот доп геморой с аргоном.

Интересно, почему не делают сразу трубу с поверхности, тика как залаз в шахту....

По трубе можно и воду качать, и фекалии убирать, и мусор поднимать/окраски опускать..

Да и проще чем нырять и всё такое..

Потому что физика бессердечная запрещает.

Просто корпус должен быть достаточно прочным и держать перепад давления. Но вот водолазный шлюз станет сильно сложнее.

Удержать 2 атмосферы это не проблема. А вот шлюз это на уровне нереально. Слишком дорого, слишком ненадежно, протечки всякие. Работать не будет в общем.

И главное зачем? Фишка всех водолазных колоколов как раз в повышенном давлении. Когда можно просто войти в воду и выйти из воды на глубине колокола. Без декомпрессии и любых проблем со здоровьем. И сам вход выход максимально простые и удобные.

Три, не две. Но тоже не проблема, хотя практической ценности в этом действительно немного. А рисков прибавляется многократно.

Две. Держать надо избыточное давление. Одна атмосфера у нас внутри.

Избыток в две, но давление обычно в абсолютных единицах, не относительных. Хотя сути это не меняет.

Кстати, если держать внутри три атмосферы, а шлюз поставить наверху, то можно сочетать плюсы колокола и удобство «сухого» входа в него.

По ветке у нас открытая труба на поверхность. Значит внутри одна. Снаружи три. Оболочка держит две.

Шлюз сверху даже вреден. Декомпрессия такое дело что не надо. Барокамера на чистом кислороде все для выхода из таких штук.

Там нет утверждения, что она открытая. А у меня не было утверждения, что давление надо стравливать моментально. Но идею трубы со шлюзами в целом я считаю крайне неудачной.

Как "17 метров" ассоциируются с "глубоководным жильем"?

А вы просто измерьте в попугаях (футах). В оригинале вероятно было 50 футов )). И тогда это огого какая глубина. /s

56 футов, однако. /zanuda_mode

В сантиметрах, а еще лучше в миллиметрах посчитать.

Богатые знают, что их ждёт в ближейшем обозримом будущем, и пытаются свалить хоть куда-нибудь, но лишь бы подальше от населения, которое их уже ненавидит лютой ненавистью.

Вон Питер Тиль в Аргентину свалил. А те, у кого банковский счёт пожиже, строят бункеры на земле и под водой, содержат в рабочем состоянии жутко убыточные круизные лайнеры, и так далее, и тому подобное.

Ну, флаг им в руки и перо в…

А что в Аргентине, люди добрее?

В Аргентине люди, во-первых, к миллиардерам более терпимые, а во-вторых, и это самое важное, они там безоружны: то есть, для миллиардеров безопасны.

Много ли миллиардеров в США пострадали от нетерпимости вооруженцев?

Законодательство Аргентины разрешает гражданским лицам владеть и носить огнестрельное оружие (ружья, карабины и пистолеты) с 18 лет, проходя процедуру лицензирования.

Кстати вот.

Кстати вот:

Количество единиц оружия на 100 человек населения:

США: 120

Аргентина: 7.4

https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

За редким исключением, ВСЕ, кого я лично знаю, даже те, кто на словах против оружия, имеют его. А общаюсь я и по работе, и с коллегами жены, и с родителями одноклассников ребёнка, с очень разными людьми, и живу в очень либерастском регионе и в штате с максимально погаными античеловеческими законами. То есть, все эти 120 единиц - не у крохотного процента этих условных 100 человек, а распределены по более чем 50% (тоже официальная статистика, - можно найти при желании) населения.

Это - буквально, количество, переходящее в качество.

А насчёт тех миллиардеров в США, которые пострадали от вооруженцев... погуглите имя "Луиджи Манджионе" и почитайте, что он сделал, и после этого перестаньте употреблять сарказм в разговоре на тему, в которой не знаете даже простейших фактов.

И что?

В Аргентине было совершено жестокое убийство 41-летнего криптомиллионера и блогера Фернандо Переса Альгабы, чьи расчлененные останки нашли в июле 2023 года в чемодане у ручья в городе Индепенденсия

Добропорядочный вооруженец стволом не размахивает. А кому надо - тот достанет нелегальную пушку, как и ваш Манджионе.

Прятаться от обиженных кредиторов в Аргентине небезопасно, евпочя.

они там безоружны

Там можно легально купить пистолет вообще-то в качестве оружия самообороны себе домой и в офис. Но ношение сильно ограничено, это да.

https://en.wikipedia.org/wiki/Overview_of_gun_laws_by_nation#Argentina

Охотничий ствол там не представляет проблемы, примерно как и в России.

О новый дивный мир

Это уже было в Симпсонах

Ну все, опять новая пандемия, как завещал Уоттс

Сразу же вспомнилась игра Under The Waves
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости