Релиз Linux 7.2

[6yHTapb78RUS]

спустя два месяца после выхода предыдущей стабильной версии Linux 7.1 в июле этого года

Сегодня август. Вы хоть читаете, что копипастите сюда?

[artich0kke]

операционной системе Linux исполнится 35 лет

Линукс за эти 35 лет с ядра видимо успел переквалифицироваться в операционные системы

[Pubert]

Увы, все забывают, что правильно говорить "ОС GNU Linux", чем создатель GNU крайне опечален

[Tor-Dur-Bar]

правильно говорить “ОС GNU Linux”,

Неправильно. Доводы Столлмана известны. При всём к нему уважении, в его настаивании на “GNU/Linux” нет ничего кроме его нереализованных амбиций.

[artich0kke]

GNU/Linux как раз наиболее корректное название. GNU - полноценная рабочая операционная система у которой нет лишь рабочего ядра (хотя Hurd, кстати, постепенно встает на ноги). Linux - это и есть то самое ядро добавив которое мы получаем полностью рабочую ОС. корректно было бы говорить просто GNU но ради четкого разделения и признания заслуг Линуса Торвальдса GNU призвали называть ОС - GNU/Linux. а по итогу люди забыли про большую составляющую самой ОС и сконцентрировались только на ядре.

Почему? потому что неужели крупным компаниям выгодно чтобы эта ОС ассоциировалась у рядового человека со свободой программного обеспечения? им скорее выгодно показать людям Торвальдса который известен своим прагматизмом и готов сотрудничать с компаниями и внедрять в ядро проприетарные драйвера, чем показать им ярого защитника свободы Столлмана который продвигает идеи радикальной свободы и открыто выступает против проприетарного ПО.

А мой изначальный комментарий был про то что автор назвал Линукс операционной системой. технически это абсолютная чушь, Линукс никогда не был полноценной операционной системой. у нас есть исключения в виде Alpine Linux где вместо coreutils используются uutils и тд, но там просто другая экосистема вместо GNU. убрав GNU мы получаем нерабочее нескомпилированное ядро (ведь компиляция идет через GCC) пользы от которого нет.

[Tor-Dur-Bar]

В лицензии GPL нет правила о том что и как должно называться. Писаного правила нет — каждый называет как считает нужным. На этом спор надо бы прекратить, но давай посмотрим “а как по справедливости”. Вот есть недалеко от меня устройство с Linux Mint. Система содержит openssh под лицензией BSD, tmux под лицензией ISC, python, vim, firefox под собственными открытыми лицензиями и т. д. — Утверждение “Всё в системе GNU, кроме ядра” ложное. Если кто-то будет пользоваться bash на masOS или make на Windows их надо будет называть GNU/masOS и GNU/Windows?

[artich0kke]

если вы определяете ОС как "все необходимое для работы системы + все то что я сам поставил" то вы очень заблуждаетесь потому что это совсем не общепризнанное определение. coreutils от GNU, corelibs от GNU, компилятор от GNU и только ядро не от GNU но компилируется их компилятором и находится под их лицензией. вы можете убрать свой openssh, vim и тд - и ваша система продолжит работать в штатном режиме. я говорю про минимально необходимый набор утилит который определяет ОС. наверное вам, как пользователю минт, тяжело представить, но, поверьте, ОС можно использовать даже если там просто терминал и coreutils.

[Fardeadok]

Отличный релиз. Вкупе с обновлениям дров нвидии сразу положило систему в текстовый режим и хз как наладить

[Doomland]

Всё от дистрибутива зависит. Лично я перестал ставить официальные драйвера от Энвидии, скачанные с оф. сайта. Слишком много с ними гемора. То То ему надо, то Это. Забил. На убунтовских дистрибутивах, после обновлений ядра, делаю:

sudo apt update && sudo apt install --reinstall linux-headers-$(uname -r)

sudo ubuntu-drivers install

И всё продолжает работать, и КУда, и nvidia-smi не выпендривается, и btop всё показывает.