Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Информационная безопасность доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 154
В какой момент это оружие направят на конкурентов, хотя бы на те же ИИ компании, того же Китая, прекрасно помню годы назад меморандум, в котором призвали стрелять ракетами по датацентрам, обучающим нейоонки не такие 'как следует'
А каперские свидетельства где можно получить? Или это оно и есть?
В общем, через Windows Update на компы противников США будут засылать троянов и вирусы.
Ещё один толчок к развитию кибербезопасности
Меморандум - это как закон, или что? Или как Будапештский меморандум?
Меморандум (от лат. memorandum — буквально: то, о чём следует помнить):
Даже комментариев не требуется.
Хотя можно и добавить...
ЗАПОМНИТЕ НАВСЕГДА, сказала она, - что если кто-нибудь где-нибудь обещает вас убить - ПОВЕРЬТЕ ИМ.
Не рассуждайте как мы тогда, перед холокостом, что это у них политика такая, а сами они хорошие и милые люди, что они это просто так говорят. Когда они перейдут от слов к делу СТАНЕТ ПОЗДНО.
Верьте тем, кто обещает вас убить. И, если у вас есть силы, берите в руки оружие и убейте их первыми, чтобы защитить себя и свои семьи, если нет - хватайте детей, что можете взять и бегите оттуда, но только не рассуждайте о том, что говорят плохое, а думают хорошее.
Если бы не говорили - тогда может, была бы угроза, а может и нет. Но если говорят - то угроза точно есть.
Война - путь обмана. (Ц) Кто то из китайцев
Только одна проблема. Этих “кто-нибудь где-нибудь обещающих” уже такая чортова прорва, что верить затрахаешься, а если взять в руки оружие и попробовать последовать совету, никаких патронов не напасешься это будет небезосновательно классифицировано, как геноцид.
А так все верно, угроза есть. Еще одна.
В любом обществе всегда найдётся тот, кто будет вещать, что наших бьют и надо бить не наших. Если даже эту старушку не выдумали ради оправдания насилия, буквальное следование этим словам ввергнет мир в кровавую бойню всех со всеми. Угрозы гораздо чаще заканчиваются ничем, а не Холокостом.
Угрозы, радикализируют общество. Чтоб общество было готовить погиьнуть за идею, его медленно готовят.
С этим согласен. Но призывы к действию - идти убивать в ответ на угрозы - радикализируют общество ещё сильнее, как по мне.
Так действие должно быть адекватно угрозе. Если сейчас США сказали всему миру, что взлом иностранных систем - разрешенное и благословленное действие, то не стоит говорить - что это они так шутят, и "угрозы по определению нужны чтобы добиться результатов без применения силы". Они не шутят.
Надо готовиться к атакам, проверять - нет ли уже подозрительной активности в своей сетке, провести аудит учеток, настраивать резервное копирование, в том числе и на принципиально недоступные из сети сервера (через однонаправленные шлюзы данных aka Data Diodes).
Подумать над air gap для чувствительной части IT (нужно ли ту же бухгалтерию в общий сегмент выставлять, документы и сканированную первичку можно и через шлюзы очистки данных гонять).
А до заявлений США о безопасности думать разве не нужно было?
Когда крупная страна прямым текстом говорит что будет ломать наши системы то это совсем другой уровень угрозы.
Тот же американский софт без исходников должен стать запрещенным во всех госструктурах. Встроить в очередное обновление бекдор как нечего делать. Просто прикажут МС так сделать и всё.
Белый дом США выпустил меморандум, разрешающий проверенным американским компаниям проводить кибератаки против международных преступных группировок и хакеров.
Ваши, это какие? Вы член международной преступной группировки? Они и раньше это делали, новость про то, что они теперь смогут контракты с частными компаниями заключать.
Вы забыли что русские хакеры везде и во всем виноваты? (по мнению американцев)
Кого назначат, те и будут международной преступной группировкой - МПГ "Озон" там, или МПГ "Сбербанк"... А то и Почту России могут... ;)
Да, и можно попретендую на авторство термина? Есть 0-day exploits. А тут могут появиться "-1-day" ("minus one day exploits") - уязвимости и бэкдоры, которых еще не было на момент начала атаки ;)
Попросту: держать такой софт в закрытом контуре, за "фаерволом" - статическим репозиторием бинарей. Не обновлять, либо обновлять только такими патчами, которые были одобрены специально обученными людьми и выложены в этот репозиторий.
Только по моему однонаправленные шлюзы данных не смогуь защитить данные от шифровальщиков. Если с наружи поработал шифровальщик и уже зашифрованные данные копируются для бэкапов в защищенную Дата Диодом зону.
Так если снаружи поработал шифровальщик, то уже всё, пиндык, останавливаем работу... Я в последнее время не слышал о шифровальщиках "старой школы", которые при шифровании обеспечивают прозрачную дешифрацию данных для сохранения работоспособности системы.
Поэтому откатываться придется все равно к последнему корректному бэкапу. И при этом резкий рост объема резервного копирования (уже пошифрованные данные) как раз будет одним из признаков проблемы.
Нормальный бекап должен лежать в отдельном vlan с доступом только на запись. Если шифровальщик добрался до архивов, значит архитектора надо гнать ссаными тряпками)
Так я имел ввиду что если шифровальщик уже "испортил" оригинал на источнике и архиватор загнал этот "испорченный" файл в архив. Шифровальщику и не надо забиратся в архив, за него это сделает архиватор - загнав туде уже зашифрованные файлы.
Нормальный архив - инкрементальный, поступающие измененные файлы не затирают предыдущие версии, а ложатся следом, при этом еще и дедупликация данных делается - хранятся только изменения.
Поэтому в случае успешной атаки шифровальщика в архив начнет поступать мусор, конечно, но то, что было до него, испорчено не будет.
Отдельный vlan - хорошо, но если администратор со своего места может это настроить - то и злыдни тоже смогут. ;) Поэтому и упомянул выше data diode - там физически нет обратного линка, пусть ломают хоть ФБР, хоть Моссад - пока физически не зайдут в серверную, данные остаются в безопасности.
Как это вообще бьётся с тем, что холокост по версии тех же авторов проводился скрыто? По крайней мере на начальном этапе. В вагоны грузили под каким-то относительно благовидным предлогом.
Это очередная тухлая агитка котоорые они сочинают по пачке в день, единственная цель которых отвлечь от единственного правильного вопроса.
Угрозы по определению нужны чтобы добиться результатов без применения силы. А если окончательное решение уже принято, то зачем вообще угрожать?
Чтобы вселить в противника страх, а в сомневающихся союзников - уверенность. Правильный моральный настрой это половина успеха.
Вообще бьется без проблем.
Любое политическое действие, затрагивающее т.н. ширнармассы, требует предварительной пропагандистской подготовки. Так это и выглядит: сначала говорят, потом делают. И говорили достаточно.
Угрозы по определению нужны чтобы добиться результатов без применения силы. А если окончательное решение уже принято, то зачем вообще угрожать?
Затем, что в вопросах, затрагивающих т.н. ширнармассы, нужно не просто принять решение, но и убедить эти ширнармассы провести это решение в жизнь. Или во всяком случае не очень противиться его реализации. Вот для этого и говорят, чтобы народишко свыкся с мыслью. Построил образ врага. Свыкся с тем, что это враг, что его надо уничтожать, что это вообще нормально, убивать врагов, ет цетера.
Все тут бьется.
Удобно. Допустим, тебе не нравится какая-нибудь группа людей. Можно сказать: «Эти люди — жалкие, ничтожные личности. И земляные червяки. И их всех надо убить». Если такое сказать об одном-единственном человеке, он может проявить мудрость и сдержанность. Но если такое сказать о достаточно большой группе людей, среди них обязательно найдётся хотя бы несколько голосов, которые скажут: «Чо?! Да сами вы жалкие, ничтожные личности. И земляные червяки. И вас самих надо убить». Ну а дальше готово дело: можно, в соответствии с процитированным, искренне поверить в угрозы и пойти убивать первыми, испытывая при этом чувство морального превосходства.
Как вам такое предложение: разорвать порочный круг и не предлагать никого убивать. А ограничиться тем, что назвать озвученный текст дикарским и относиться соответственно.
Когда нам (и мне лично) в 90-х в Средней Азии местные заявили - "уезжайте, русские, а то мы вас убьем", надо было им сказать, что их предложение дикарское и этим и ограничиться? ;))
И что вы сделали? Пошли убивать первым? Если всё-таки нет, значит вы поступили как сравнительно цивилизованный человек.
А вообще, я немного о другом. Я о том, что такие идеи, если их раздувает пропаганда, очень опасны. А частные случаи… В юности мы как-то приехали в одну деревню, за девушками поволочиться. А местные парни нам сказали: «Уезжайте, а то мы вас убьём». Если серьёзно относиться к проявлениям низменных инстинктов, надо было гражданскую войну начать, не иначе.
Погодите. Вся история нам говорит что к угрозам стран надо относиться серьезно. И сразу действовать так как будто они уже приведены в исполнение. Тем более что сил и возможностей у Америки довольно много.
Не вижу что должно измениться в этот раз.
И вообще гораздо лучше действовать превентивно, а не переживать потом чего это у нас крупные системы попадали. Ну и случайно им уронить что-то теперь полностью легально. Они сами это разрешили.
Боюсь, и вы меня тоже не поняли. Я говорил исключительно об опасности пропаганды процитированных идей.
Если же говорить о новости, я вообще не вижу тут никаких угроз. Это, по-моему, уже никакие не угрозы, а официальный приказ о начале наступательных действий. Которые неофициально, вполне возможно, велись уже давно.
P.S. Я сейчас перечитываю Конан-Дойла, конкретно «Долину ужаса». Там в одном американском городишке и прилегающей местности завелась банда, которая стала заниматься террором и рэкетом. Главарь, как водится, совмещал руководство бандой с высоким официальным постом. И, изюминка, должностью мастера местной масонской ложи, которая и была вооружённой бандой. Когда начал страдать крупный бизнес, сделавший вложения в местную собственность, он не стал ни воевать против масонов, ни оскорблять их, провоцируя ответ, который можно было бы использовать в качестве casus belli, а отрядил агента, который внедрился конкретно в эту банду, накопал компромата, и подвёл всю её верхушку под высшую меру наказанию. Жизнь, к сожалению, не повесть Конан-Дойла, но хотя бы на словах надо, всё-таки, стремиться к изложенным в великой литературе идеалам. Надеюсь, хоть сейчас мне удалось донести свою мысль.
Только вот в жизни нет ни суда, ни полиции ни внешней силы которая кого-то накажет. Все надо делать самим.
Но, согласитесь, это и не повод кричать про кого бы то ни было: они сказали, что хотят нас убить, и поэтому давайте убьём их первыми. При таком подходе легко пасть жертвой разных манипуляторов, и сделать жертвами множество других людей.
На всякий случай, ещё раз: не вижу, какое отношение обсуждаемая цитата имеет к новости.
Вообще повод. Когда кто-то обещает тебя убить убить его первым это самое разумное поведение. Ну или отдать любой высшей силе вроде полиции при ее наличии.
Состояние аффекта, детей и психические расстройства не берём в расчет. Это обдуманное взвешенное заявление большой крупной структуры.
Если бы я убивал всех, кто обещал убить меня, я бы из тюрьмы не вылазил.
И, по-моему, зря вы относитесь к полиции как к высшей силе. Это просто один из игроков, наделённый некоторым доверием. Когда он его утрачивает, происходит пересмотр отношений. А ВОТ ЭТО уже имеет непосредственное отношение к новости. Впрочем, всё, что я имел сказать по теме, я сказал в прошлый раз. Про якобы независимые якобы международные организации, которые якобы регулируют Интернет для якобы общего блага.
а отрядил агента, который внедрился конкретно в эту банду, накопал компромата, и подвёл всю её верхушку под высшую меру наказанию
Теперь агент не может накопать компромат вовсе или достаточный для высшей меры...
И вообще гораздо лучше действовать превентивно,
Владимир Владимирович, перелогиньтесь. Мы уже знаем о Вашем уличном образовании.
Ну, а сейчас узбеков в Российской Федерации примерно вдвое больше, чем русских в Республике Узбекистан. В 2019 году было в втрое больше...
нужно было подавать в суд на разжигание межнациональной розни. Во всех советских республиках такой пункт был и есть.
Ну и учить историю. Во-первых, не "Средней Азии", а центральной. Термин "Средняя" придумали в совке специально, чтоб принизить значимость. А во вторых, для многих в Центральной Азии - русские оккупанты. Даже если люди бежали в азию из разных регионов совка (включая Украину) от Сталинских репрессий - для них это значения не имеет. Теперь скажите мне, что они не правы, и СССР не выкосил всех несогласных (басмачей и тд), и вся "средняя азия" побежала на встречу цивилизации и советской идеи, которую нес советский союз?
Ну ответ на ваш комментарий: если политика государства поддерживает такие националистические настроения, или не реагирует, и их становится слишком много - то надо уезжать. Иначе реально убьют. И не важно, родился ты там, женился или нет.
Во-первых, не "Средней Азии", а центральной. Термин "Средняя" придумали в совке специально, чтоб принизить значимость.
От создателей "Не Прибалтика, а страны Балтии",
Задорновщина чистой воды и сова распятая на глобусе.
как будет Средняя Азия на английском? Ответ - никак. Есть только central asia. Причем совершенно с другими границами. Вернее, в английском central asia - это регион. В русском (в пост-советском) - государства, причем обычно даже без Казахстана (обычно: Средняя Азия и Казахстан). Ну и Центральная Азия тоже есть, конечно. Означает то же самое, что и в английском.
Ну если в английском так, то все, решено...
как будет Средняя Азия на английском? Ответ - никак. Есть только central asia.
А Пекин по-аглицки - Beijing, Китай - China, Москва - Moscow.
Как часто эти локации в русской речи именуют в соответствии с английским каноном?
А Puerta Vallarta не сдержит ни одного звука «ль» в оригинальной фонетике. И Valladolid не имеет.
Не важно что в разных языках названия могут звучать по-разному (на то есть свои исторические причины). Главное, что они означают одну и ту же территорию. Теперь еще раз, для тех кто не понял. Как средняя азия называется на любом другом языке мира, хоть на китайском (на любом из 10 диалектов)? Ответ: нет такого термина от слова совсем, потому что "среднюю" азию придумали чисто в совке. Поэтому существует только в постсоветском пространстве. На китайском (simplified) приходится писать примерно так: "государства, которые СССР назвал Средней Азией" или “советская Средняя Азия без Казахстана”
Лично мне никто такого не говорил. Истории про «вас убьют» больше похожи на байку.
Меморандум - это как закон, или что?
Не просто “меморандум”, а “Президентский меморандум”. Разновидность указа. Но его намного проще оформлять, чем обычные указы. Такой указ настолько просто выпускать, что президенты забывают что вообще его выпускали. Поэтому назвали “меморандум”. Чтоб не забывали.
Семимильными шагами ведут к отказу от Интернета и созданию Интранетов и локалок. Ибо уже были прецеденты от cloudflare, когда ИИ положил кучу сервисов. А вот если бы СССР не распался бы Интернет не позволили бы создать, т.к. это был в первую очередь военный проект.
Интернет был гражданским проектом, он поглотил военный Апранет который стал слишком маленьким и жалким по сравнению со своим гражданским собратом
Интернет был гражданским проектом, он поглотил военный Апранет
Вы перед тем как писать такое хоть бы в Википедию заглянули бы для повышения собственного кругозора...
"Используя наработки ARPANET, в 1984 году Национальный научный фонд США (NSF) создал сеть NSFNET для связи между университетами и вычислительными центрами. В отличие от закрытой ARPANET подключение к NSFNET было достаточно свободным, и к 1992 году к ней подключились более 7500 мелких сетей, включая 2500 за пределами США. "
"В 1989 году Интернет стал набирать обороты, всё больше сеть использовалась в коммерческих целях. К тому же NSFNet была ориентирована именно на научную аудиторию, эта научная сеть была быстрее ARPANET, в ней было больше компьютеров. В конце концов в ARPA решили отказаться от своего детища, успевшего просуществовать 22 года, а входящие в ARPANET компьютеры — передать NSFNet. Данную миссию, отключая один за другим от ARPANET компьютеры, совершил Марк Пуллен (Mark Pullen). "
А вот если бы СССР не распался бы Интернет не позволили бы создать, т.к. это был в первую очередь военный проект.
Нет. .su был выделен "19 сентября 1990 года". Мне продолжать про становление академических сетей или хватит намека?
Я верно понимаю что разрешению всему миру ломать любые американские системы? Просто в качестве ответной превентивной меры.
.
А разве могут американцы кому-то угрожать? Да быть такого не может. Они же если и убивают, похищают, захватывают и отжимают то только во благо демократии.
А нас то за что?™
"А нас-то за что?"
Это другое!
Вам потом объяснят, как вы сейчас ошибаетесь.
Нет, вы ошибаетесь.
Ломать можно только системы стран с низким уровнем демократии, угрожающих международной безопасности в киберпространстве.
В приложении №1 приведён список стран с высоким уровнем демократии, чьи системы ломать запрещено, так как это нарушение международного права.
Приложение №1:
США
Ну как сказать, злодеям, которые и так ломали американские системы и скамили американских граждан, такое разрешение было и не нужно. А теперь государство официально снимает с себя необходимость каких то рамок в ответных действиях. Относится ли это к государствам? Наверное да. Но всё же, остаётся презумпция "кто первый напал" в плане определения, защита это или же атака.
Это означает, что все против всех будут атаки делать. ИТ может закончится гораздо раньше, чем электричество. ИИ просто не успеет взлететь. Хотя, данный меморандум подталкивает ситуацию к сюжету фильма "Терминатор".
Это означает, что все против всех будут атаки делать. ИТ может закончится гораздо раньше, чем электричество.
Закончится не IT, а Интернет.
Да. Закончится Интернет. А какой смысл в технологиях, когда нельзя сделать запрос на сервер? Мы вернёмся в каменный век, когда (к примеру!) табель в отдел кадров носили на дискете (спасибо, ещё, что в Excel). Недавно ещё такое было.
Интернет, а не интранет
Интернет у вас будет. Но только внутри страны.
Для бухгалтерии вообще ничего не изменится.
Интернет у вас будет. Но только внутри страны.
...и он называется «интранет».
«Интернет» по определению «между» странами.
Он и будет между. Просто не между всеми.
Той же Белоруссии нет смысла свой интернет делать. Они в нашем будут.
«Интернет» по определению «между» странами.
Вообще-то, насколько я помню тонкости, Интернет - это всего лишь любая мегасеть, объединяющая несколько сетей. А вот «Интернет» (в кавычках) - это уже конкретная сложившаяся сеть, которая таки единая сеть между странами.
А какой смысл в технологиях, когда нельзя сделать запрос на сервер?
Вот прямо интересно, и как же мы жили до XXI века? /sarcasm
как же мы жили до XXI века
жили гораздо хуже чем сейчас, к примеру средний человек из развитого государства живет значительно комфортнее и интереснее чем даже знать и короли прошлого (с оговорками по власти над другими людьми)
Интернет нужен людям не только для развлечений, они скорее способ его монетизации,.. он нужен для общения, сбора и предоставления информации и знаний, в общем смысле этого слова. Как ломает развитие социализации в мире глобального интернета, когда все общение на себя берут централизованные компании (а в России к примеру идет явный запрет и активное противодействие любым иным способам общения, пресловутый больше 3 не собираться, только сейчас это примерно 3000 человек)
Текущая тенденция уничтожения глобализации откатывает страны в развитии лет на 20-30, это видно в России уже сейчас, не так явно (потому что с некоторыми телодвижениями и затратами, доступ в мировой интернет все еще пока есть, т.е. ограничен доступ к массам, и с каждым днем все сильнее и сильнее). Как вам медицина? понравилось пользоваться услугами топовых стран... попользовались и хватит, возвращайтесь к подорожнику и гомеопатиию
Доступ к технологиям, нужным для существования компаний в современной их форме например возможен только при наличии софта и поддержки, нет софта (а его в России уже почти нет) - откат на десятилетия, отставание, причем фатальное,.. догнать не будет никакой возможности. Нет доступа к современному железу - тормозит развитие ИИ, это вообще краеугольный камень дальнейшего развития страны в целом.
А так да, жрать, спать и размножаться не перестанете.
Вы из какой страны пишите?
У нас тут точно не 2006 и тем более не 1996. Я вам это прямо из Москвы говорю.
Мы тут gprs не пользуемся и даже первых айфонов давно уже нет. Софт есть, сервисы работают. 2026 год точно.
из России, покатайтесь по стране, встречаются такие места, где даже в центре города можно уже не поймать даже gprs (буквально, такси не вызвать звонком, какое уж приложение, и речь не о блокировках, до них дело было).
а Москва, конечно, пока паразитирует на всей остальной России, отбирая все доступные ресурсы (прямо или косвенно), пока еще будет пировать и радоваться.
Как только вы попытаетесь заняться чем то по больше, чем развлечения, вы сразу столкнетесь с ограничениями, пока еще их можно преодолеть, но так как лягушку варят медленно, процесс будет растянут на годы.
Катался. Интернет есть везде, кроме совсем уж мертвых деревень. И ПВЗ есть везде, в каждой второй деревне уже открыли. И сервисы везде одинаковые. Все отлично работает.
Белые списки не затрагиваем. Это временное.
Белые списки не затрагиваем. Это временное.
Когда что-то болит уже несколько лет и в обозримом будущем выздоравливать не планирует - это уже ни фига не временное, это хроническое. Или даже терминальное.
Точно временное. Никому оно не нужно постоянно.
Ну да. Вложен о××××ард денег, построена инфраструктура.. Законодательство подправлено..
Надолго.
Белые списки сделаны на коленке за три копейки. Вы не заметили как криво и на скорую руку их внедряли?
Отменят сразу после окончания СВО. От них никому нет никакой пользы, а вреда всем море.
А 'зачем' сво заканчивать? Хотели бы, давно бы закончили. То что это длится как больной зуб вне логики говорит что это очень нужно тем кто принимает решение от этом. Будет ещё один вечный конфликт, до полного разрушения страны.. да в принципе уже.
Война стран это война экономик, это здоровье граждан, это банальное повышение рождаемости... Ничего это не наблюдается, как подавали гомеопатию на госуровне, так и продают, как прокладывают асфальт из говна ровно на год, так и продолжают закапывают в землю сотни миллиардов денег...
Потому что все заканчивается. И СВО закончится, не переживайте.
Вопрос в том, доживем ли мы? А если доживем, то хватит ли пенсии попутешествовать по миру, где русских свободно пускают?
А кто вам сейчас мешает? Вся Азия, Африка и даже Китай открыты без виз.
Китай очень рекомендую. Безвизовый въезд туда стоит использовать.
Забудьте про "попутешествовать по миру" на пенсии. Это было на очень коротком промежутке времени, и затронало небольшой процент людей, даже в богатых станах. Пенсионная система рушится практически во всех странах. Рождаемость падает, продолжительность жизни увеличивается, спекулировать на фондовом рынке все сложнее. Кроме того, получить недвижимость в собственность, становится все сложнее, очень возможно, что сегодняшние молодые люди, будут отдавать большую часть своей пенсии на аренду жилья.
Отменят сразу после окончания СВО.
т.е. когда? имя дата сестра имя дата. не томите уже.
А я в паре десятков км от мкада ходил звонить на улицу годами. Я тогда еще окончательно определился со своим отношением к банковским смскам. Благо оптоволокно было в наличии.
А в районе первой бетонки при нормальном уровне сигнала трафик в интернет не ходил вообще - сообщения в вацапе (до блокировок) отправлялись с третьего раза.
А главное нахрена он вообще нужен т.н. "интрнет" без глобального подключения? Госуслуги и пара ублюдочных банков это не интернет.
Американцы очень хотят разделения интернета и активно его разделяют. Что поделать. Они его сейчас контролируют и без разделения забрать у них контроль невозможно.
Ну да, белые списки и блокировки ютуба американцы придумали :)) Истину вам говорю!!
Американцы придумали удаление приложений из сторов и отзыв сертификатов.
Это несущие технологии современного интернета. Значит нужен другой интернет.
Американцы придумали удаление приложений из сторов
Их магазин, их правила. Sad but true.
Это несущие технологии современного интернета.
Нет. Это несущие технологии экосистемы мобильных приложений от apple и Google. Видите разницу?
Ну и пилили бы дальше свои никому нафиг ненужные русторы на ворованные деньги.
Как это оправдывает блокировку нормального интернета?
Когда тебя блокируют, ты блокируешь в ответ тех кто тебя блокирует. Всегда так было.
Я очень хочу чтобы мы с американцами договорились и перестали друг друга блокировать и разваливать интернет, но американцы не хотят. Вот и имеем что имеем.
Ну так заблокируйте банк оф америка в русторе. Или сертификат минцифры у него отзовите. Нет, вы лезете портить жизнь персонально мне.
Так мир устроен. Мы тут ничего изменить не можем.
Нет, мир устроен не так. Так устроена только худшая часть мира.
Бей своих чтоб чужие боялись!!
Бей своих чтобы чужие смеялись.
Вы зря ржОте. Интернет действительно идеален для передачи информации из точки Б в точку R — вот только ему по всё равно, что передаётся — письмо друга Васи другу Пете, звонок внука Коли любимой бабушке, секретные документы от агента 007 в Ценотр, или видео со взрыволёта. И заблокировать только что-то одно не получится.
И заблокировать только что-то одно не получится.
Если что-то не получается - заявление на стол и досвидания.
Все эти проблемы имеют другие гораздо более простые решения. Впрочем, кому я объясняю?
Если что‑то не получается — заявление на стол и досвидания.
«Ну и сиди, как дура, без подарка сотрудников!» ©
А я всегда знал, что РКН работает на врагов. Впрочем, это очевидно.
Как вам медицина?
На многое могу пожаловаться в РФ, на медицину не могу.
Никто не будет ломать все подряд, это тупо невыгодно. Любая такая операция стоит конских денег на разработку инструментария и зарплаты спецам
сша мировой гегемон и имеют право делать все что угодно
ФБР ищет друзей. Или врагов их врагов. Сами не справляются. По данным ФБР, ущерб от киберпреступлений по итогам прошлого года достиг 20,87 млрд баксов. По сравнению с 2024 годом потери выросли на 25%, а с 2020 годом (4,2 млрд) — почти в пять раз. https://www.kommersant.ru/doc/8690964
Компании‑участники должны внести $1 млн на эскроу‑счёт, который будет конфискован, если правительство обнаружит нарушение правил проведения подобных операций.
Похоже на оплату “лицензии на взлом”, и права легализовать награбленное.
Если тебе говорят, что собираются придти тебя убивать ,то наверно не надо рефлексировать, надо готовить какие то меры противодействия, а лучше всего организовать упреждающие мероприятия
Говорить и делать это разные вещи. Как вы думаете ,почему у нас скажем за словесную угрозу нельзя сразу зарезать человека? (а это то, что вы предлагаете как я понимаю)
думаю сравнивать человека и государство не совсем корректно, так как над человеком довлеют законы, а над государством нет.
@Kassiy_Pontiy_Pilat, Примечательна недавняя новость:
"If Oman gets in the way, we’ll bomb the s--- out of them," Trump said.
и вот как тут быть Оману, утереться или пойти резать неверных ?
Для начала - не собирать всё руководство страны и военных на совещания в красивом стеклянном здании )))
Или можно аккуратно слить информацию про секретное совещание, а за 15-20 минут до времени начала, убедившись, что с баз Израиля взлетели полетать самолеты - пригласить туда всех доступных иностранных журналистов на срочную "пресс-конференцию". Руководства, конечно же, там в это время быть не должно.
И начать работу по заглублению ангаров с техникой, складов ракет, снарядов и прочих боеприпасов на десятки метров под землю. А пусковые установки рассредоточить в гористой местности по оврагам и рытвинам, благо северная часть Омана как раз такая.
Значит, у тех, кто давно хочет отдать должок США, теперь появился ещё и официальный повод предпринять "упреждающие мероприятия".
А что им раньше мешало раздавать долги?
Нехорошо ломать инфраструктуру других стран. А то ведь и тебе будут ломать в ответ.
А теперь тебе точно будут ломать и значит можно, ничто не ограничивает.
Нехорошо ломать инфраструктуру других стран. А то ведь и тебе будут ломать в ответ.
Казалось бы, при чём тут wildberries...
Нехорошо ломать инфраструктуру других стран.
Правда? https://en.wikipedia.org/wiki/Sandworm_(hacker_group) например
А то ведь и тебе будут ломать в ответ.
Спасибо, Кэп :)
Ну то есть по факту ничего не изменилось.
Как я и говорил. Русские хакеры которые по мнению американцев во всем виноваты. Правда потом оказывается что в е не так, но кому какое дело?
Дивный новый мир… где страны ломают системы друг другу превентивно.
Дивный новый мир
Проснись, Нео.. не в 2026 году оно началось.
В 2026 сильно усугубилось. И вероятно даже качественно изменилось.
В 2022-2026 всё это просто пошло вылезать наружу, как гной при прорыве фурункула.
Наружа оказалась очень веселой. Нам вещала пропаганда, что оппозиция на финансировании США - Трамп сгоряча хлопнул USAID и оппозиция во многих странах возмутилась, что их перестали финансировать. Пропаганда вещала, что там извращенцы в высших кругах - как назло, вылезли файлы Эпштейна. Потом всякие фото с ложечками и кокаинумом. И так далее, в итоге оказалось, что прилично себя ведут из политиков только Ким Чен Ын, Си Цзинь Пин, и Вэ Вэ Пэ. )))
Теперь вот открыто декларируется "лицензия на убийство взлом" - 1 млн. USD и ты уже не злобный хакер, а буквально правительственный агент в тефлоновом плаще.
Ещё в начале 2000-х у меня была возможность убедиться, что всё, о чём нам врали на советском телевидении, оказалось правдой (антивоенные демонстрации с завидной регулярностью орали под окнами офиса).
в итоге оказалось, что прилично себя ведут из политиков только Ким Чен Ын, Си Цзинь Пин, и Вэ Вэ Пэ
Но ведь нет. Пока что мы можем достоверно утверждать лишь то, что свидетельств своего поведения (а хоть бы даже и кристально чистого) они не допускают не то, что в интернетах, а даже на случайных фотоплёнках.
Самое главное - это фильтр в $1 млн bond. Он отсекает мелкие фирмы: участвовать смогут в основном крупные, с юристами, комплаенсом и опытом работы с государством.
На сколько я понимаю - идея дать проверенным компаниям право проводить атаки, но под контролем DOJ/DHS. То есть это не зеленый билет ломать всех подрят, а аутсорскинг. Вместо того, чтобы тратить огромные деньги, они просто пытаются использовать существующий опыт и ресурсы. Потом Трамп себе поставит еще одну галочку, как он сэкономил деньги.
идея дать проверенным компаниям право проводить атаки,
А в чем их профит?
1млн отсекает школьников, но не всех. Это примерно годовая зарплата одного среднего IT сотрудника.
чушь не несите. Зарплата около 10к в месяц. В десять раз меньше.
И среднему сотруднику займет лет 100 чтоб иметь возможность просто так вот взять 1млн и отдать в залог. Без процентов, без ничего.
Даже у средней компании не будет лишнего миллиона.
Я, конечно, понимаю, что отбиться такой залог может очень быстро, если гос заказов будет много. А если нет?..
Ура! Нам разрешили взламывать китайцев!
А если они нас?
А нас за що?
Да будто раньше крупные игроки не занимались активной обороной в серой зоне, просто теперь под это подвели легальную базу) Весь этот меморандум - чистая бюрократия для прикрытия задниц
Логика америкосиков:
Если ты первый на меня или моего союзника напал, значит ты - агрессор и безпредельщик! Ну, теперь держись...
Если я первый напал на тебя или твоего союзника, значит агрессор и безпредельщик всё равно - ты! А что? Не было бы повода, я бы на тебя не напал.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В США выпустили меморандум, разрешающий американским компаниям взламывать подозрительные иностранные сетевые ресурсы