Комментарии 58
> Сложно представить, что у частной компании Uber есть хитрый план по сбору приватной информации о пользователях и продаже этой базы.
Зато достаточно легко представить, что такой хитрый план есть у спецслужб, которые в обмен на эту информацию позволят компании нормально работать в соответствующей стране. Не секрет, что деятельность Uber во многих странах мягко говоря, не приветствуется.
Зато достаточно легко представить, что такой хитрый план есть у спецслужб, которые в обмен на эту информацию позволят компании нормально работать в соответствующей стране. Не секрет, что деятельность Uber во многих странах мягко говоря, не приветствуется.
И то, что в андроиде пользователь не может выборочно выключать разрешения — тоже происки спецслужб?
У популярного в России магазина электронных сигарет есть приложение для заказов — так оно вообще все возможные разрешения требует. Вот сиди и думай — спецслужбы проискивают или просто идиот приложение писал.
У популярного в России магазина электронных сигарет есть приложение для заказов — так оно вообще все возможные разрешения требует. Вот сиди и думай — спецслужбы проискивают или просто идиот приложение писал.
Может же. Правда только начиная с Marshmallow.
Или root + Xposed + Xprivacy.
Проблема в том, что некоторые приложения после того, как им откажут в предоставлении какого-либо разрешения обижаются и отказываются работать (Google Keep как пример)
Еще в каком-то из 4.4.X был App Ops, но его выпилили
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это всё понятно. Но, если честно, как же задолбали вот эти все спецслужбы, государства, террористы, права доступа и вся эта фигня. Это современный мир, с этим почти ничего не поделать. В моём идеальном мире будущего приложение Убер, или там Гугль, или что-то там ещё, снабжённое искусственным интеллектом, будет иметь доступ ко всей доступной информации, и соверешенно автоматически из анализа истории и местоположений выяснит, что я лечу домой из командировки, автоматически подгонит мне такси, попутно выяснит, что супруга с детишками гостят у бабушки, соответственно холодильник пуст и к приезду закажет любимую пиццу по-неаполитански с пивом, которое я обычно употребляю, и всё это вообще без всяхих телодвижений с моей стороны, без сбоев и побочных эффектов в виде использования данных обо мне не по прямому назначению. Жаль, не доживу.
Однажды посещённая ссылка на смешную gif-ку про резиновые дилды может превратить вашу жизнь в кошмар просто потому, что умная система вдруг решит, что вы их ищите. А случайно щёлкнув по одному из баннеров про конный спорт вы вообще с удивлением обнаружите дома свёрток, подозрительно напоминающий конячую дилду, т.к. система на основе ваших предпочтений уже сгоняла курьера в ближайший секс-шоп и любезно приобрела конячью дилду. И тут заходят бабушка с детьми, в у вас в руках этот свёрток. Что-то пошло не так? Нет, просто вы слишком доверились системе.
Это всё относится к сбоям системы. Я это и сегодня наблюдаю — купил пылесос через интернет и мне ещё месяц втюхивают в рекламе пылесосы, вместо того, чтобы втюхивать фильтры именно к тому пылесосу, который я купил.
Вот сейчас «Интернет вещей» в тренде. Для меня «Интернет вещей» — это когда этот самый пылесос автоматом закажет сам себе расходники. Однако низкое доверие системе (когда система не вправе знать о покупках и адресе доставки) вкупе с невозможностью реализовать гибкую логику (ИИ пока не существует) пока что убивают всё это на корню, а в переходный период приведут к доставке конячьих дилд.
Я в общем-то не страдаю паранойей — как-то в отпуске для пробы разрешил передачу всего и вся, что было возможно, в надежде, что гугль, который «now» будет предлагать мне рестораны и развлечения в округе — фиг там, сервис тыкал пальцем в небо.
Вот сейчас «Интернет вещей» в тренде. Для меня «Интернет вещей» — это когда этот самый пылесос автоматом закажет сам себе расходники. Однако низкое доверие системе (когда система не вправе знать о покупках и адресе доставки) вкупе с невозможностью реализовать гибкую логику (ИИ пока не существует) пока что убивают всё это на корню, а в переходный период приведут к доставке конячьих дилд.
Я в общем-то не страдаю паранойей — как-то в отпуске для пробы разрешил передачу всего и вся, что было возможно, в надежде, что гугль, который «now» будет предлагать мне рестораны и развлечения в округе — фиг там, сервис тыкал пальцем в небо.
Интернет вещей — это что-то типа рынка продуктов, где картошка и капуста сами торгуются и выбирают себе покупателя (но за его деньги). А когда ты приносишь их домой, они ещё и сообщают своим на рынок «пацаны, судя по обстановке, он зарабатывает не меньше 150к, обратите на него внимание». Короче, маркетинговый высер под прикрытием красивых лозунгов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это всё прекрасно ровно до того момента, как ваши взгляды на правильную жизнь не разойдутся с таковыми взглядами у государства.
Про спецслужбы 5 дней назад было:
Uber выдал властям США данные о 12 млн пользователей и опубликовал свидетельство канарейки
Похоже, что спецслужбы заказали новую функциональность для приложения Uber.
Uber выдал властям США данные о 12 млн пользователей и опубликовал свидетельство канарейки
Похоже, что спецслужбы заказали новую функциональность для приложения Uber.
Все эти проблемы с разрешениями легко решить, достаточно добавить в android возможность отключать доступ к различным функциям. Убрал доступ к SMS — приложение получает пустой список сообщений.
Вот только ни кто на это не пойдет (и уже много лет эта проблема игнорируется), потому что, несмотря на заплаченные за устройство денги, все пользователи являюься всего лишь ходячими кошельками. В магазине огромное количество приложений (в том числе и топовых) требуют разрешений, которые нужны только создателям этих приложений и большинству на это наплевать.
А как в iOS дела обстоят? Расскажите, пожалуйста, т.к. никогда с этим дела не имел.
В iOS при первой попытке доступа например к фотографиям появляется запрос и запоминается, потом в настройках можно поменять свое решение. Есть правда ограничение по геолокации, если приложение хочет доступ к координатам всегда, а не только когда ты с ним работаешь, нет возможности разрешить доступ только на момент работы с приложением.
Несколько лучше, но не идеально: приложение запрашивает разрешения не при установке, а при первом обращении к ресурсам, и приложению можно отказать в доступе или отозвать позже разрешение в настройках.
Не идеально в том плане, что когда хочешь отправить фоточку в чатик, приходится давать чатику доступ ко всем фотографиям, без возможности выбрать лишь одну. А на следующий день этот чатик вдруг показывает вам коллаж из сделанных за неделю фотографий и предлагает из опубликовать.
Не идеально в том плане, что когда хочешь отправить фоточку в чатик, приходится давать чатику доступ ко всем фотографиям, без возможности выбрать лишь одну. А на следующий день этот чатик вдруг показывает вам коллаж из сделанных за неделю фотографий и предлагает из опубликовать.
После однократного использования можно снова отключить доступ в системных настройках приватности. Не самый лучший вариант, но рабочий. Всё ж нечасто такие ситуации возникают.
Возникают постоянно: я бы хотел ограничить доступ к контактам приложению WhatsApp — мне не нужны там 200 человек, хватило бы и 10, которые мне иногда пишут, и я бы хотел добавлять их поштучно, а не давая приложению доступ ко всей адресной книге. Аналогично с ICQ — у них есть удобная фича инициации чата через SMS с человеком, у которого нет ICQ, но я не хочу, чтобы mail.ru знал список моих контактов, хватило уже, что его знает Facebook через WhatsApp.
Но проблема эта не ограничивается смартфонами, на ПК всё аналогично — вы даёте приложениям полный доступ ко всем своим данным в пользовательской папке, без возможности его ограничить. На смартфонах проблему проще решить, но Эпл не захочет этого делать, чтобы не усложнять интерфейс, а Гугл не захочет, потому что продажа пользовательских данных — его хлеб.
Но проблема эта не ограничивается смартфонами, на ПК всё аналогично — вы даёте приложениям полный доступ ко всем своим данным в пользовательской папке, без возможности его ограничить. На смартфонах проблему проще решить, но Эпл не захочет этого делать, чтобы не усложнять интерфейс, а Гугл не захочет, потому что продажа пользовательских данных — его хлеб.
В андроид с версии 6.0 можно включать и выключать разрешения для каждого приложения. Для получения разрешения приложение должно получить подтверждение от пользователя.
Разве это не добавили в 6.0?
В MIUI это точно есть ещё с JellyBean'а, в 2013 году как раз купил свой первый телефон от Xiaomi. Сейчас там установлен Lolipop, управление разрешениями есть. К сожалению скриншот только ссылкой imgur.com/uKF7LOW
В андроиде как раз таки есть такая возможность, вот только большинство приложений при отключении доступа к каким либо функциям просто перестают работать.
Сколько может стоить разработка такого функционала?
Я серьезно, если слишком дорого — краудсорсинг, если подъемно… я бы заплатил
p.s. жаль что без opensource ценность этого решения низкая, а значит на ее продаже даже отбить разработку будет сложно.
p.p.s. интересно lxc или аналоги для android реален? чтобы даже root приложения (типа google инфраструктуры) в песочницу посадить (я знаю что lxc не достаточно надежная)
Такое возможно в CyanogenMod. Настройки -> Конфиденциальность -> Защищенный режим
Для рутованных телефонов есть модуль к xposed, который называется xprivacy, именно этим и занимается.
Слуште, а нельзя ли организовать что-то типа виртуальной машины на своём гаджете и поднять там Убер. И пусть он в пределах этой машины получает себе доступ к чему угодно, жалко что ли?
В Android уже давно (вроде как с 4-го Андроида для планшетов, и с 5-го для телефонов) можно завести несколько пользователей. Профили пользователей полностью изолированы (свои приложения, свои данные и т.д.). Я очень удивлён, что на этом гиковском ресурсе об этом мало кто знает, и предлагает выше какие-то LXC, виртуальные машины и вообще жалуются на Андроид, хотя вроде нужные функции уже есть, и работают просто, стабильно, и быстро.
Начиная с Android 6 сделали полноценное управление разрешениями.Опять же удивлён, что комменты в стиле «Гугл никогда этого не сделает, так как Зло, Спецслужбы, Капитализм» набирают плюсики, так как управление разрешениями было анонсировано ещё год назад на Google I/O, и с тех пор уже многие девайсы её получили.
Начиная с Android 6 сделали полноценное управление разрешениями.Опять же удивлён, что комменты в стиле «Гугл никогда этого не сделает, так как Зло, Спецслужбы, Капитализм» набирают плюсики, так как управление разрешениями было анонсировано ещё год назад на Google I/O, и с тех пор уже многие девайсы её получили.
Про управление доступом знал, а про пользователей нет. Большое спасибо.
В большинстве телефонных прошивок для того, чтобы можно было управлять пользователями, нужен root. Из коробки такое только на планшетах.
Начиная с Андроид 5 и на телефонах, никакого рута не надо:
http://www.androidcentral.com/lollipop-brings-proper-multi-user-accounts-your-phone
А если производитель телефона убирает эту функцию из прошивки — ну, не надо покупать такие телефоны. Так как это плохой производитель, который убирает полезные функции, а добавляет в телефон кучу adware и spyware.
http://www.androidcentral.com/lollipop-brings-proper-multi-user-accounts-your-phone
А если производитель телефона убирает эту функцию из прошивки — ну, не надо покупать такие телефоны. Так как это плохой производитель, который убирает полезные функции, а добавляет в телефон кучу adware и spyware.
Ну видимо потому, что в жуткой-мерзкой-закрытой iOS управление разрешениями тихо существует и прекрасно работает аж с 2012 года, а Гугль, похоже, просто сдался. На западных ресурсах одно время прямо наметился тренд — везде отсутствие штатной системы разрешений ставилось в упрек Android (в сравнении с iOS), припоминали «выпиливание» подобной функциональности из Android 4.4. Ну, впрочем, теперь можно преподносить это как великое благо и Добро от Корпорации Добра с большой буквы «дэ» — аж для 4.6% пользователей «зеленого робота», согласен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Думаю, они хотят знать, используются ли приложения или сайты конкурентов на устройстве. Вряд ли уж они так явно афишировали бы сотрудничество со спецслужбами. Да и список разрешений был бы еще поболее того, наверное.
Так недавно же Uber убрал свидетельство «канарейки» — так что отлично коррелируют эти два события http://www.bbc.com/news/technology-36027406
Лично мое знакомство с Убером закончилось на этапе регистрации, когда они потребовали данные кредитки даже раньше, чем показали мне интерфейс системы. Нажал крестик и забыл.
Пользуюсь Uber через мобильную версию.
m.uber.com
Для этого нужно запросить доступ здесь:
help.uber.com/ru_RU/h/1ed2c9ac-daad-4413-91ee-09c8aefec8da
m.uber.com
Для этого нужно запросить доступ здесь:
help.uber.com/ru_RU/h/1ed2c9ac-daad-4413-91ee-09c8aefec8da
Они запрашивают, чтобы if(tasks.find(x=>x.Name.Contains('gett','yandex.taxi')) price+=100500? (или минус или task_kill)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Приложение Uber запросило доступ к истории браузера, закладкам и запущенным приложениям