Комментарии 68
Вот интересно, что компании, встраивающие блокировщики рекламы в свои браузеры, так же зарабатывают на размещении этой самой рекламы. Это получается, что блокировка будет очень избирательной, чтоб юзер не ставил блокировщик, выпиливающий всё подряд?
Apple не зарабатывает на рекламе
В случае с microsoft проскакивали такие заметки:
Microsoft показывает рекламу в меню "Пуск" у Windows 10
Windows 10 показывает рекламу на экране блокировки
В случае с microsoft проскакивали такие заметки:
Microsoft показывает рекламу в меню "Пуск" у Windows 10
Windows 10 показывает рекламу на экране блокировки
Там целый спектр причин. Главное зачем это нужно — испортить жизнь Гуглу, доходы которого сильно зависят от онлайн рекламы.
Недавно перешел на оперу, тут тоже встроенный блокировщик. Скажем так, работает хуже, чем хром + адблок
Скорее всего будет что-нибудь типа "АнтиШока" который можно найти встроенным в Яндекс Браузер — блокировщик нацеленный на порнобаннеры, clickbait и т.п. То есть всё то, из-за чего в итоге и ставится блокировщик зачастую.
"Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить"
Думаю, для майкросов это намётка на будущее. Как только браузер обретет хоть какую-то достойную популярность, можно будет избирательно отключить адблок для своей рекламы (или рекламы тех, кто заплатит).
Очень неплохо иметь рычаг давления к блокировщику рекламы, будучи производителем такого контента (для бесплатной в будущем винды).
Очень неплохо иметь рычаг давления к блокировщику рекламы, будучи производителем такого контента (для бесплатной в будущем винды).
Думаю, это хороший способ победить блокировщики — встраивать их повсюду. Все просто перейдут на другую модель монетизации, причём все сразу, и юзерам деваться будет некуда. А жаль.
Теперь проскакивающая реклама дороже стоить будет?
Теперь реклама будет внутри статей, на картинках, в видеоконтенте. Инджой.
В южном парке был целый сезон про это! https://www.youtube.com/watch?v=z696bTiP8Ro
Edge быстрый, да. Но UI лично для меня неудобен. Совсем. Поэтому останусь на лисе и буду ждать новую на Servo.
Даже если они внедрят блокировщик рекламы вряд ли он будет так же гибок как расширения типа uBlock.
Интересно получается с этой рекламой… то есть теперь рекламодатель, который хочет чтобы его рекламу увидели, будет платить не только за рекламу, но еще и дань крупным блокировщикам за включение в белые списки?
В конечном итоге пострадают простые владельцы сайтов и блогов, имеющие какой-то доход с рекламы; рекламу будут показывать все равно, а деньги за нее будут крутиться между крупными корпорациями.
В конечном итоге пострадают простые владельцы сайтов и блогов, имеющие какой-то доход с рекламы; рекламу будут показывать все равно, а деньги за нее будут крутиться между крупными корпорациями.
На самом деле обойти блокировщик рекламы довольно не трудно. Как то раз посмотрел исходники сайта, который успешно это практикует (у меня adBlock)… Боюсь момента, когда все сайты начнут подобное внедрять, защититься можно будет разве что по домену.
В личные сообщения могу отправить сайт, о котором говорю.
В личные сообщения могу отправить сайт, о котором говорю.
Я не стал дожидаться, давно купил Adguard.
Где-то мы уже это проходили… ах да, в Опере… Старой доброй, которую все забыли.
И что же там было встроено? Слабо-функциональный хелпер для блокировки картинок/флешек?
Я не знаю, что там было точно, но рекламу оно блокировало почти всю. А то, что оставалось, можно было заблокировать вручную, через «Заблокировать элемент». И работало это всё вообще не нагружая систему.
Так что будем надеяться, что к чему-то такому же придут и все остальные современные браузеры.
Так что будем надеяться, что к чему-то такому же придут и все остальные современные браузеры.
Ну вот я и имел ввиду функцию «Заблокировать элемент» (коим можно блочить картинки да флешки, и то — без возможности нормально правила редактировать). Эта функция была встроена.
Никаких других блокировщиков в Оперу встроено не было. Пользовались AdBlock и AdBlock+. Т.е. расширениями. И вот теперь по сути это расширение (или его аналог) перезжает постепенно внутрь браузеров. В этом есть смысл.
P.S.: Уже второй раз натыкаюсь на заблуждение, что в старой Опере было что-то встроено. НЕ БЫЛО, вы что-то путаете.
Никаких других блокировщиков в Оперу встроено не было. Пользовались AdBlock и AdBlock+. Т.е. расширениями. И вот теперь по сути это расширение (или его аналог) перезжает постепенно внутрь браузеров. В этом есть смысл.
P.S.: Уже второй раз натыкаюсь на заблуждение, что в старой Опере было что-то встроено. НЕ БЫЛО, вы что-то путаете.
Могли бы со скайпа начать
Скайп вряд ли когда-нибудь избавится от рекламы: абсолютное большинство пользуется только бесплатными звонками, а окупать работу серверов как-то нужно. Но если уж она совсем раздражает — её можно отключить, если пополнить счёт скайпа на любую сумму.
Наверняка же включат эту опцию по умолчанию, а это нездоровый прецедент. Сначала браузер будет заменять рекламу, потом научится блочить ссылки на пиратский контент, а потом и Роскомнадзор подтянется со списком хотелок по отсеиванию содержимого страниц на уровне браузера.
В ответ гугл по слову Windows будет искать-показывать исключительно всё про окна? (Которые со стёклами, ну и про там "окна возможностей" и т.п.)
А Miсro-soft понимать буквально и показывать прошивки и ардуину?
А Miсro-soft понимать буквально и показывать прошивки и ардуину?
Встраивать блокировщик рекламы в броузер, ИМХО, бесполезно. Тут же появится реклама, которая просачивается под него. Противостояние брони и снаряда никто не отменял. Устанавливаемый юзером блокировщик работает именно по тому, что это осознанное желание части юзеров, но не всех.
Плагины, конечно, интереснее, чем списки от майкрософта. В любом случае, возможность блокировать рекламу это одна из двух фич, которую я очень хочу от браузера.
Вторая фича, и тут дорожная карта расстроила, это мобильный интерфейс для браузера. Сейчас есть куча планшетов на вин10. В вин10 есть кнопа планшетного режима. Но нет ни одного браузера с пальцевым интерфейсом. В восьмой винде на десктопе есть, в десятой — нет. Мозилла пилила, но забила.
Вот насколько надо было майкрософту забить на свою новейшую ось, чтобы положить болт даже на программу №1?
Вторая фича, и тут дорожная карта расстроила, это мобильный интерфейс для браузера. Сейчас есть куча планшетов на вин10. В вин10 есть кнопа планшетного режима. Но нет ни одного браузера с пальцевым интерфейсом. В восьмой винде на десктопе есть, в десятой — нет. Мозилла пилила, но забила.
Вот насколько надо было майкрософту забить на свою новейшую ось, чтобы положить болт даже на программу №1?
В Internet Explorer начиная с 9-ой версии уже был встроенный "блокировщик", назывался Tracking Protection Lists — под них быстро адаптировали популярные списки рекламы. Но судя по реакции общества, знало об этом 3,5 человека.
Если введут подобное, то вспомним времена, когда сайты будут выводить сообщение с предложением "сменить браузер на нормальный".
С одной стороны вроде должен быть рад, что рекламы станет меньше, но с другой понимаю, что многие качественные сайты средних размеров могут потерять единственный источник финансирования и от этого становится очень грустно.
С одной стороны вроде должен быть рад, что рекламы станет меньше, но с другой понимаю, что многие качественные сайты средних размеров могут потерять единственный источник финансирования и от этого становится очень грустно.
Встроенный блокировщик рекламы в браузере — дилемма заключённого. Пока его нету ни у кого, всем норм, когда он появился у кого-то одного, он получает выгоду в ущерб другим, но если он есть у всех, всем плохо.
По-моему если в топовых браузерах появится по умолчанию включенная блокировка рекламы, это может очень фатально повлиять на веб. Вплоть до того, что, я считаю, надо чтобы комитеты по стандартизации веба вмешались и потребовали запретить такое поведение по умолчанию. (подобная фигня уже была у IE, только с флагом do not track)
По-моему если в топовых браузерах появится по умолчанию включенная блокировка рекламы, это может очень фатально повлиять на веб. Вплоть до того, что, я считаю, надо чтобы комитеты по стандартизации веба вмешались и потребовали запретить такое поведение по умолчанию. (подобная фигня уже была у IE, только с флагом do not track)
Тут, опять же, вопрос: а судьи кто? Как правило компании, заработок которых идёт в основном с рекламы. С того же гугла станется показывать только разрешённую рекламу, в список которой входит AdSense и ваша неназойливая реклама, если вы получили 10 разрешений, потратили 2 месяца и потом вас всё равно забанят.
В реале это работает потому, что стандарт рекламы разрабатывают те, кого волнуют фасады города, а не реклама. Что было бы, если бы можно было вешать только ту наружную рекламу, которую заапрувит Coca-Cola?
В итоге ведёт к монополизации сверхкрупных игроков, которые могут контролировать рынок для всех остальных. А контролируемый рынок — это плохо, он душит новые идеи, мелких новых игроков и т.д. Это происходит на Google Play и Appstore, например.
В вашем же примере: у гугла огромные рекламные объёмы => меньше издержки на поддержку одного партнёра. А я хочу сделать свою рекламную сеть, мне во-первых платить за подписку тому же гуглу (ему платить не надо), во вторых у меня больше затрат пока нету его гигантских объёмов, вот и выходит что мой стартап нерентабелен. А если он вдруг нечаянно стал рентабелен, гуглу надо просто поднять цену за подписку :)
В реале это работает потому, что стандарт рекламы разрабатывают те, кого волнуют фасады города, а не реклама. Что было бы, если бы можно было вешать только ту наружную рекламу, которую заапрувит Coca-Cola?
В итоге ведёт к монополизации сверхкрупных игроков, которые могут контролировать рынок для всех остальных. А контролируемый рынок — это плохо, он душит новые идеи, мелких новых игроков и т.д. Это происходит на Google Play и Appstore, например.
В вашем же примере: у гугла огромные рекламные объёмы => меньше издержки на поддержку одного партнёра. А я хочу сделать свою рекламную сеть, мне во-первых платить за подписку тому же гуглу (ему платить не надо), во вторых у меня больше затрат пока нету его гигантских объёмов, вот и выходит что мой стартап нерентабелен. А если он вдруг нечаянно стал рентабелен, гуглу надо просто поднять цену за подписку :)
Если бы вы были представителем пепсиколы, вы бы тоже сказали "ну что поделать, пусть регулируют"? Либо сделали бы свою собственную газировку, а вам бы сказали "ну, это рекламировать вообще никак нельзя, извините".
Я понимаю суть проблемы с тем, что реклама стала слишком назойливой, но монополизация у и так слишком властных корпораций — не выход.
Хотя, если подумать, проблема которую вы описали, решает сама себя. Много баннеров -> резко негативные эмоции -> человек бессознательно берёт другой товар -> заказчик рекламы получает меньше продаж (разоряется) -> он перестаёт платить площадке (сайту) -> сайт не получает нужных прибылей и отказывается от слишком назойливой рекламы.
Проблема возникает только если в этой цепочке всё идёт не совсем так (а именно: на массового пользователя шок-реклама и назойливая реклама действительно работает, пусть даже подсознательно).
Я понимаю суть проблемы с тем, что реклама стала слишком назойливой, но монополизация у и так слишком властных корпораций — не выход.
Хотя, если подумать, проблема которую вы описали, решает сама себя. Много баннеров -> резко негативные эмоции -> человек бессознательно берёт другой товар -> заказчик рекламы получает меньше продаж (разоряется) -> он перестаёт платить площадке (сайту) -> сайт не получает нужных прибылей и отказывается от слишком назойливой рекламы.
Проблема возникает только если в этой цепочке всё идёт не совсем так (а именно: на массового пользователя шок-реклама и назойливая реклама действительно работает, пусть даже подсознательно).
А чего так бояться сайты зарабатывающие на рекламе? Реклама в любом случае загружается, но блокировщик ее вырезает. Факт загрузки есть — счетчик тикнул. В чем проблема? В кликах? Незаинтересованный пользователь никогда не кликнет. Смысл раздувания непонятен.
На таких сайтах клики очень случайны могут быть, когда под курсором что-то всплывает постоянно или первые пара кликов на сайте в любом месте обрабатываются как переход по рекламной ссылке. Та же rustorka постоянно что-то вываливает даже с адблоком, а без него полный ад.
Лучшее, что можно сделать в таких случаях — больше никогда не посещать такие ресурсы.
Зачастую такие ресурсы посещаются из поисковика, как правило по какой-нибудь одноразовой проблеме, и человек не запоминает названия таких ресурсов.
А вот рейтинг страницы ввести не мешает, при чем не на уровне стартапа, а стандартизированно, и чтоб у каждого браузера кроме «впереда» и «назада» были кнопки "" и "", и тогда уже можно вводить жесткие адблоки.
А вот рейтинг страницы ввести не мешает, при чем не на уровне стартапа, а стандартизированно, и чтоб у каждого браузера кроме «впереда» и «назада» были кнопки "" и "", и тогда уже можно вводить жесткие адблоки.
Рекламный рынок далеко не так прост.
Мнение пользователя о собственной незаинтересованности когда он ставит блокировщик весьма предвзято. В конце концов, это задача рекламщика чтобы пользователя заинтересовать, и на то существуют разные психологические и прочие методы.
За "факт загрузки" сейчас уже не особо-то платят. Даже за клик не платят, а прослеживают действия пользователей после клика, фильтруют рекламные кампании которые приносят клики но не приносят конверсий.
Если бы вы покупали рекламу, вы бы хотели платить за воздух или всё же отследить максимум того что вы можете отследить? Вот и на рынке все сейчас отслеживают. Так что если у всех блокировщик -> доход от рекламы нулевой.
Мнение пользователя о собственной незаинтересованности когда он ставит блокировщик весьма предвзято. В конце концов, это задача рекламщика чтобы пользователя заинтересовать, и на то существуют разные психологические и прочие методы.
За "факт загрузки" сейчас уже не особо-то платят. Даже за клик не платят, а прослеживают действия пользователей после клика, фильтруют рекламные кампании которые приносят клики но не приносят конверсий.
Если бы вы покупали рекламу, вы бы хотели платить за воздух или всё же отследить максимум того что вы можете отследить? Вот и на рынке все сейчас отслеживают. Так что если у всех блокировщик -> доход от рекламы нулевой.
Незаинтересованный пользователь никогда не кликнет.
Как мне кажется вы несколько преувеличиваете разумность и логичность человеческого поведения. Особенно поведения массового пользователя.
Даже на ссылки в спамерских письмах кто-то кликает и более того кто-то платит пройдя по этим ссылкам в достаточном количестве чтобы рассылка спама окупалась.
А уж более-менее вменяема реклама всегда будет работать на эмоциях, нелогичном поведении и тому подобных вещах, которые так любят исследовать психологи.
Патовая ситуация. Чем больше блокировщиков рекламы будет, тем больше нужно будет заплатить рекламодателям, что бы их реклама не блокировалась. При этом популярность среди программ-блокировщиков будет примерно одинаковая, так как финансово успешные будут блокировать меньше рекламы чем те, кому за показ рекламы не заплатили.
Доходность сайтов упадёт. Многие продадуться за копейки (под видом статей публиковать рекламу). Опять же отток аудитории. Выживут не все, но оно может и к лучшему так будет. Та реклама что есть на сайтах — это убожество, сбывшееся будущее из фильма "Идиократия". Отупение и оболванивание потенциального покупателя — главная задача сегодняшнего капитализма (спрос и товарооборот не должен падать).
Рекламы на сторонних сайтах не должно быть по определению, что бы пользователь мог сам решать что ему нужно, а что нет. И покупать только те вещи которые ему нужны.
Доходность сайтов упадёт. Многие продадуться за копейки (под видом статей публиковать рекламу). Опять же отток аудитории. Выживут не все, но оно может и к лучшему так будет. Та реклама что есть на сайтах — это убожество, сбывшееся будущее из фильма "Идиократия". Отупение и оболванивание потенциального покупателя — главная задача сегодняшнего капитализма (спрос и товарооборот не должен падать).
Рекламы на сторонних сайтах не должно быть по определению, что бы пользователь мог сам решать что ему нужно, а что нет. И покупать только те вещи которые ему нужны.
Бороться надо не с рекламой, а с незнанием\нежеланием зарабатывать иначе.
Считаю, что реклама это мусор и пустая трата ресурсов (времени, денег, трафика). Но, к сожалению, многие создатели контента не умеют иначе зарабатывать, а потребители контента хотят всё на халяву. Сами посчитайте, тот же гугл это не благотворительная организация и им нужны деньги для закупки серверов, оплаты работы программистов, дизайнеров… А за поиск в гугле вы что-то платите?! И сайт, который вы нашли не платит…
Как вариант, все мы платим провайдеру за доступ в сеть, можно было бы просто часть этой суммы отчислять в пользу сервисов, которыми пользуются абоненты.
Еще вариант, сделать кнопку «поиск» платной (например 1 копейка).
Не забываем про пожертвования, если сервис действительно полезный, то вполне можно обойтись без рекламы. Взять Википедию — раз в год проводят акцию по сбору пожертвований и весь год живут без рекламы.
Иначе, сервис можно просто дарить миру, на добровольных началах, а зарабатывать где-то еще.
Считаю, что реклама это мусор и пустая трата ресурсов (времени, денег, трафика). Но, к сожалению, многие создатели контента не умеют иначе зарабатывать, а потребители контента хотят всё на халяву. Сами посчитайте, тот же гугл это не благотворительная организация и им нужны деньги для закупки серверов, оплаты работы программистов, дизайнеров… А за поиск в гугле вы что-то платите?! И сайт, который вы нашли не платит…
Как вариант, все мы платим провайдеру за доступ в сеть, можно было бы просто часть этой суммы отчислять в пользу сервисов, которыми пользуются абоненты.
Еще вариант, сделать кнопку «поиск» платной (например 1 копейка).
Не забываем про пожертвования, если сервис действительно полезный, то вполне можно обойтись без рекламы. Взять Википедию — раз в год проводят акцию по сбору пожертвований и весь год живут без рекламы.
Иначе, сервис можно просто дарить миру, на добровольных началах, а зарабатывать где-то еще.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Реклама не пройдет: Microsoft встроит блокировщик в свой браузер Edge