Telegram начал принимать жалобы правообладателей на ботов

[Barafu]

Теперь будут делать ботов, закрытых паролем. Пароли распространять по методу ОБС.

[Skripachcpp]

Может сделают несколько закрытых ботов для одного ресурса и будут давать на них ссылку с сайта. Схема вполне может сработать.

[miron36357]

Тряпки

[theWaR_13]

Да… Очень жаль, что и они слились. До последнего надеялся, что телеграмм забьет на эту шелупонь…

[servermen]

Ну зарубят копирасты одного «злостного» бота, а ему на смену добрый десяток явится.
Так что, будем надеяться, они тут в своей битве надолго зациклятся.

[DmitryDM]

закроют телеграмм в AppStore и GooglePlay под угрозой запрета этих сервисов в России и всего делов

[TheOleg]

в мире*

[servermen]

Подозреваю, что Телеграмму этот AppStore и GooglePlay в общем-то уже не особо-то и нужны.
Свое приложение они могут выкладывать прямо на своем сайте (https://telegram.org/apps). Тем более, что адрес telegram.org достаточно просто запомнить.

[qw1]

Все мобильные платформы анально огорожены. Даже на своём последнем андроиде мне надо 7 раз тапнуть по номеру версии, чтобы где-то в другом месте открылось меню «для разработчиков», где можно поставить галку «Установка apk не из маркета».
А WinPhone/iOS вообще не разрешат ставить с какого-то сайта.

[servermen]

Ну да — понавыдумывали, ё-моё!, защиту.

[Maxmaxmaximus]

Небольшой оффтоп, столько мессенджеров развелось, не думают ли они создать какой-то стандарт для отправки сообщений с одного мессенджера на другой, типа джаббера? Это всем выгодно так как не остановит человека от перехода на другой мессенджер отсутствие возможности писать друзьям.

[saege5b]

все «творцы» думают что народ массово к ним перебежит.
я думаю. что закрытых форматов, особо охраняемых, будет становиться всё больше.
по принципу — 100+ месенджеров на телефоне никому не помешают.

[KorwinD]

www.explainxkcd.com/wiki/images/6/60/standards.png

[IgeNiaI]

Всяким WhatsApp и Facebook Messenger это невыгодно. У них и так львиная доля пользователей, и эта самая доля завлекает еще больше людей из-за названной вами проблемы. Телеграму тоже удалось отхватить немало пользователей, так что для них это тоже не вариант.
А вот Skype было бы неплохо объединить протоколы с каким-нибудь Viber и Hangouts, так как у них число пользователей уменьшается, хотя и все еще очень большое.

[severgun]

Конечно НЕТ.
Это НИКОМУ не выгодно.
Это всё равно что открыть загон и надеяться что куры не разбегутся. Отток пользователей никому не нужен.
Сработает только естественный отбор. Бесполезные умрут, а те в которых есть розовые стикеры на весь экран выживут.

[Maxmaxmaximus]

То есть это должно быть выгодно качественным месенджерам, а некачественным нет? Почему тогда качественные, в погоне за преимуществом в конкуренции не добавят новую фишку, а когда поддержка этого стандарта станет популярной, то и другие будут ВЫНУЖДЕНЫ его поддерживать чтобы не отставать? Почему так не сделают? Не додумываются или просто все боятся что их месенджер хуже другого?

[ApeCoder]

Мне кажется, это может быть выгодно проигравшим менеджерам подобно тому, как проигравшие компании в битве ОС объединились вокруг Линукса.

[antoo]

В Telegram боты работают по callback схеме, поэтому как вариант — бот, который генерирует других ботов. После первого запроса создаётся что-нибудь вида @flibustabot_%hash%, который умирает спустя 10 минут после неактивности. Абузить бессмысленно, а основной бот никакую запрещённую информацию не скидывает. Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%, эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском праве.

[NekitoSP]

Вариант так себе. Все равно у бота остается единственная точка отказа. Те же поисковики вполне блокируют сайты с нелегальным распространением контента, хотя ведь они(поисковики) сами этот контент не предоставляют.

[VBMart]

Бот создать бота не может. Возможны ограничения на количество ботов.

P.S.: Думаю, первое можно обойти, если сделать интерфейс, который будет взаимодействовать с отцом ботов через чью-либо учётку телеграмма.

[kafeman]

Можно даже вместо написания полного логина отправлять только %hash%

Возможно я ошибаюсь, но вроде торрент-трекеры, использующие magnet-ссылки, так и работают? Они же не дают скачать сам файл, а только сообщают самый обыкновенный SHA1 (например: 3I42H3S6NNFQ2MSVX7XZKYAYSCX5QBYJ). А где и как вы будете качать — уже не их проблемы.

эту информацию вообще невозможно хоть как-то причислить к закону об авторском праве

Несмотря на все описанное выше, торрент-трекеры с нелицензионным контентом продолжают блокировать. По последним законам, это может происходить еще и в досудебном порядке, просто по желанию левой пятки какого-нибудь клерка. С одновременным баном всех сайтов, использующих тот же IP-адрес (да, даже если это адрес CloudFlare).

[qw1]

Вам плевать на роскомпозор, а телеграму плевать на вас, раз он свои интересы (продолжать работать в России) ставит выше ваших.

[severgun]

Они вроде били себя в грудь что не держут инфраструктуру в России. По сути исхода 2.
1) Будут банить ботов и плевать на то, что вы не гражданин РФ.
2) Приложение забанят в русских ап сторах.

[roboter]

нужно написать бота который создаёт закрытые чаты с раздачей контента.

[Tachyon]

Напомнило ситуацию с запретом открытых wi-fi точек. При этом пароль 123 уже делает точку «закрытой». Так же и тут, никто не мешает создать бота с именем «БесплатныеФильмы123» и соответствующим паролем…

[Vergileey]

Даже если закроют ботов в Telegram сами заблокированные сайты доступны через tor и vpn. Это просто подтолкнет обычных людей научиться пользоваться обходом блокировок.

[BelBES]

До тех пор пока законотворцы не решат, что открытый интернет им подконтролен и не перейдут на его анонимный сегмент. А чем больше народа уйдет в tor, тем быстрее настанет этот "праздничный" день.

[TheSteelRat]

Я изначально не понимал на что люди надеяться, когда пишут этих ботов. Крупные компании по первому чиху правообладателей начинают действовать — блокируют поисковую выдачу, блокируют приложения в маркетах, блокируют видео. Особенно быстро они действуют, если им пожалуется компания, которая легко может подать на них в суд.
Telegram — это не тёмная лошадка, как The Pirate Bay. Это такая же крупная компания. Как только им скажут где их место, то сразу начнутся блокировки.

[mixaly4]

Может они ни на что не надеются, а пишут ботов «просто так»? Вряд ли они пишут под бота бизнес-план с описанием всех рисков :-)

[Corpsemeister]

Весьма интересна реакция господина Дурова на это

[zhasulan]

Я на создавал много, сегодня утром они стали мне не доступны!

[jamakasi666]

Вот почему народ так и тянет на 100500 разных чатиков. Есть же православные xmpp\jabber\irc у которых с защитой данных все очень не плохо и годы жизни говорят о надежности.

[bazis13]

Потому что клиентов нормальных нет и фич. В том же Conversations в андроиде нельзя даже местоположение отправить, не говоря уже о том, чтобы местоположение прикреплялось к каждому сообщению. А это лучший клиент, что я нашел.
Посмотрел внимательнее, оно даже звонить не умеет.

[jamakasi666]

С другой стороны это и плюс. Мне к примеру от чата ненужно ничего кроме самого чата, даже смайлики не нужны. Нравится или надо фичу ставь другой клиент. В конце концов тот же телеграмм мог сделать тупо свой клиент для жабы, он бы остался совместим на уровне чата, а вот фишками которые многим ненужны нет.
На смартфоне пользуюсь Xabber'ом кстати, устраивает полностью меня.

[bazis13]

Для меня мессенджер — это даже не замена GSM, а следующее поколение средств связи. Я вполне комфортно обходился бы с одним wifi на телефоне, потому что часто лень переключаться из чата чтобы позвонить по GSM и набираешь контакт прямо в мессенджере.

С джабером не сделаешь ничего нового, потому что это стандарт. То же редактирование отправленных сообщений можно прикрутить?

[jamakasi666]

Прикрутить можно вообще что угодно, протокол расширяется во все стороны очень и очень легко. Есть звонки даже. Можешь спокойно взять любой клиент xmpp прикрутить к нему свой самопальный XEP и будет работать если конечно не потребуется еще и для сервера писать расширение. На практике очень многое можно решить без стороны сервера только на стороне клиентов.

[vanyproduction]

Вы понимаете, что это всё надо экстраполировать и «устаканить» на всех платформах, сделать не сложным для освоения? Но до сих пор «почему-то» этого никто не сделал.

[BelBES]

Ну фиг знает, когда телефоны были еще обычными, а поддержка j2me считалась крутой фишкой, мобильный Jabber-клиент Bombus(и его производный Bombus-ng) во многом превосходил любой из существующих на тот момент icq-клиентов, но при этом XMPP так и не смог оттянуть аудиторию аськи...

[jamakasi666]

Это называется маркетинг и реклама. Опенсорс держится на сообществе которое в нем заинтересовано. У пользователей как правило всегда реакция как у собаки Павлова, увидели красивую упаковку\лозунг\картинку\описание и сразу слюнка побежала и надо пользоваться. В опенсорсе рекламы никогда нет и не было и от этого пользователи быстрее скушают распиаренную какашку завернутую в фольгу еще и соседа угостят вместо того чтобы немного почитать о полностью бесплатных аналогах которые зачастую не хуже или во многом лучше.
На практике на работе была ситуация что порезали бюджет и проверки на носу а значит пора избавляться от лишних пиратских версий офиса 2007. Так вот с первого раза поставил опенофис и все завопили в один голос что это гадость и верните МС офис, просто взял и поменял картинку запуска на ту что используется офисом 2010 + выпилил все названия Open оставив только офис. Все были довольны как никогда, и интерфейс как в привычном 2003 офисе и работает быстро. Было еще пару случаев подобных, когда пришлось успокаивать бухов такой же подставой после винды, тогда просто накатил тему XP и мелкие вещи на обычный минт.

[ApeCoder]

Потому, что все уже сидят в проприетарных чатиках под которые есть инфраструктура. Например чтобы завести фейсбук мессенджер не надо ничего так как аккаунт фейсбука уже есть. А когда все друзья фейсбук мессенджере искать джаббер сервер, выяснять, как там завести логин и перетаскивать всех туда не надо.

Гугловский мессенджер поддерживал jabber, но потом забили (MS к тому времени успел сделать интеграцию через него со своим мессенджером, но она отвалилась)

[jamakasi666]

Так именно в этом и проблема, жаба хорошая штука но никто не пытался сделать нормальный сервис. Скажем удобный сайт и клиент совместимый с xmpp который будет очень простым но с минимально необходимым функционалом без тонн настроек. Тогда бы масса просто сидела под этим клиентом и на конкретном сервере, гики пользовались бы своими клиентами с тоннами настроек. А разные сервисы были бы уверены что они внезапно не накроются, скажем рутрекер сделал бы свой сервер с ботами. Сейчас ситуация такая что скажем зайдя на Jabber.ru обычный человек просто не поймет что к чему и зачем вообще все это, клиента хотя бы рекомендованного нет, веб клиента нет и т.д.. Такая же ситуация со множеством других серверов.