Комментарии 60
Ну вот, а вы говорите роботы принесут безработицу для малообразованных людей… А тут такая ниша… Вот ещё нейроинтерфейс допилить, чтобы не только видеть, а еще и полностью этими робовеками? челоботами?(надо их как то назвать) управлять.
Человекайпадоножка
— это же практически он.
Только зря назвали Uber. Это же Аватар.
А что, неплохая идея.
Например, я — суперзанятой бизнесмен. Мне в идеале нужно сегодня в 8 утра быть на встрече в Милане, в 9 утра попасть на разрезание красной ленточки в Москву, в 10 у меня встреча с министром в Кливленде, в 11 совещание с акционерами в Мюнхене, в 12 обед с бизнес-партнёром из Осаки, и т.д.
Сейчас успеть везде невозможно.
А так можно будет с помощью нового сервиса повсюду нанять специального человека под каждое из этих мероприятий, который будет просто ходить туда, куда я ему скажу в наушник, и лишь поворачивать голову с закреплённым планшетом в сторону собеседника.
По сути получается тот же робот телеприсутствия, только робота пока сложно научить ходить по лестницам и т.д.
Не надо никуда летать, можно эффективно руководить огромным бизнесом сидя у себя дома.
Вполне годно, я считаю.
А планшет необязательно одевать вместо лица, можно закрепить его на груди, например. Всё-таки иначе это похоже на неуважение к личности того человека, который носит планшет, раз его лицо всегда закрыто планшетом. Пусть люди привыкают: вот пришёл носитель планшета, ему улыбнулись и поздоровались за руку, а вот он включил планшет и на экране появился наниматель, который привлёк всё внимание, а задача носителя планшета просто не мешать. Закрывать лицо носителя планшета планшетом с лицом заказчика, кмк, излишне.
Например, я — суперзанятой бизнесмен. Мне в идеале нужно сегодня в 8 утра быть на встрече в Милане, в 9 утра попасть на разрезание красной ленточки в Москву, в 10 у меня встреча с министром в Кливленде, в 11 совещание с акционерами в Мюнхене, в 12 обед с бизнес-партнёром из Осаки, и т.д.
Сейчас успеть везде невозможно.
А так можно будет с помощью нового сервиса повсюду нанять специального человека под каждое из этих мероприятий, который будет просто ходить туда, куда я ему скажу в наушник, и лишь поворачивать голову с закреплённым планшетом в сторону собеседника.
По сути получается тот же робот телеприсутствия, только робота пока сложно научить ходить по лестницам и т.д.
Не надо никуда летать, можно эффективно руководить огромным бизнесом сидя у себя дома.
Вполне годно, я считаю.
А планшет необязательно одевать вместо лица, можно закрепить его на груди, например. Всё-таки иначе это похоже на неуважение к личности того человека, который носит планшет, раз его лицо всегда закрыто планшетом. Пусть люди привыкают: вот пришёл носитель планшета, ему улыбнулись и поздоровались за руку, а вот он включил планшет и на экране появился наниматель, который привлёк всё внимание, а задача носителя планшета просто не мешать. Закрывать лицо носителя планшета планшетом с лицом заказчика, кмк, излишне.
на счет закрытого лица все верно пока у тебя на лице планшет — ты робот, у тебя не личности и быть не может. Это твоя работа — носить планшет. В нерабочее время можешь делать что угодно, но если уж взялся за работу — забудь о своем. Хороших слуг, без всяких «личностей и уважения» сейчас трудно найти, но они весьма востребованы и есть институты для их подготовки. Правда это у азиатов распространено больше.
Ну вот не знаю, мне было бы некомфортно общаться с изображением на планшете, понимая, что за ним другой живой человек. Эта мысль всё время мешала бы, что нужно помнить, что передо мной двое, а не один. Привыкнуть можно, коненчо, но не лучше ли разместить этот планшет на груди, если носитель планшета выше собеседника ростом, или над головой, если ниже. А носитель планшета спокойно сидел бы с каменным лицом и слушал в наушниках радио, например, ожидая команды нанимателя.
В таком случае теряется вся фишка проекта. Собеседник просто может взять уже в руки этот планшет и не смотреть кому-нибудь над головой, на грудь и т.д. Другое дело, что человек по ту сторону планшета не сможет также «свободно» перемещаться.
В этом же и основная фишка как я понял, человека с планшетом перестают замечать, он как бы замещается другой личностью, собеседники просто забывают о том, что за планшетом другой человек. А если нет ощущения присутствия другого человека, то и нет неудобства, не нужно помнить и привыкать.
Представьте себе лицо своей пожилой ворчливой начальницы стервы на экране планшета, который надела молодая и сексапильная блондинка с шикарным декольте.
Это работает только поначалу. Через короткое время вы обнаружите, что на эту встречу пришли такие же «специальные люди», как и ваш «специальный человек». Они же не дурнее вас, и тоже заняты. И вот они друг другу улыбаются, жмут руки, обедают. Носители планшетов с такими же носителями планшетов. Эти «носители» будут сидеть с такими же носителями в ресторанах и проедать деньги своих нанимателей. Так и до оргазма по криптодоверенности недалеко.
А еще один чувак умудрился так же сделать, паря над камнем на вершине горы
А после презентации на фуршет в Риме, и к бразильской любовнице забежать, потом с партнерами на сафари по Камеруну… Везде можно успеть, если в каждой части света есть человеки-аватары
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тогда уж доделать перенос сознания(если это вообще в принципе возможно), пусть даже со стиранием /смертью оригинала и сдавать своё тело в аренду, пока сам занимаешься чем то другим. К примеру находишься на «квантовом сервере» играя в vrmmorpg.
пусть даже со стиранием /смертью оригинала и сдавать своё тело в аренду
Что-то не очень понял мысль. Что и кому я буду сдавать в аренду, если умру? А главное — зачем?
Это давний спор. Что делать с оригиналом если скопировать сознание на электронный носитель. И пока в теории можно только скопировать, перенести нельзя, ведь сознание это связи нейронов(в теории). Потому и можно оцифровку считать некоторым способом самоубийства. А перенесенного себя лишь копией оригинала.
Для бизнеса давно есть телеконференции.
Зачем нужна ещё и человек-прокладка?
Разрезание красной ленточки? Это публичное мероприятие, где важно именно личное присутствие, зафиксированное внимание человека. И что почувствуют собравшиеся, когда выйдет «никто» с вашим лицом, и будет что-то делать? Он слишком занят для нас, всё ясно.
Или там все будут в таком формате?
Веселое будущее у нас на носу…
Зачем нужна ещё и человек-прокладка?
Разрезание красной ленточки? Это публичное мероприятие, где важно именно личное присутствие, зафиксированное внимание человека. И что почувствуют собравшиеся, когда выйдет «никто» с вашим лицом, и будет что-то делать? Он слишком занят для нас, всё ясно.
Или там все будут в таком формате?
Веселое будущее у нас на носу…
Ну дык ваши коллеги такие же занятые бизнесмены, тоже придут на встречу в виде планшета.
Может сразу разорвать порочный круг и встречаться в ВИП VR-чате?
Может сразу разорвать порочный круг и встречаться в ВИП VR-чате?
Для совещаний не обязателен робот/человек телеприсутствия, вполне достаточно скайп конференции. Разрезать ленточку не присутствуя лично будет довольно оскорбительно. Для обеда с бизнес партнером важна невербальная коммуникация и собственно поедание обеда, иначе это будет просто та же самая скайп конференция.
если тебя, как супербизнесмена может кто-то или что-то заменить на каких-то мероприятиях, то не сильно-то ты и нужен на самом деле. считать обратное — это некая форма лести самому себе (ЧСВ > 9000).
Именно для бизнеса такое излишне. Целевая аудитория скорее всякие хикки, которые писаются из дома лично выйти.
все это сильно напоминает фильм "геймер" 2009 года, там тоже живые люди становились аватарами тех кто по богаче, вот только контроль был с полным подавлением действий хозяина тела.
Я чего-то не понимаю, а просто по скайпу нельзя пообщаться?
Это если контрагент в вас заинтересован — тогда да. А если вы, скажем, на прием пришли, да еще документы на подпись принесли?
Если принимающая сторона извещена заранее, то почему нельзя просто принести планшет в сумке? На морду то его зачем вешать?)
Ну в статье говорится о неких «исследованиях», которые якобы свидетельствуют что что окружающие воспринимают человека на планшете как присутствующего здесь и сейчас, если под планшетом торчит туловище и ноги:) Во всяком случае я так понял. Если это соответствует действительности, то тогда затея обретает смысл.
Это во-1 какой-то бред и идиотизм, а во-2 такое восприятие, даже если оно действительно у кого-то есть, не нужно культивировать. Либо человек присутствует здесь и сейчас лично, либо его нет, и окружающие должны отдавать себе отчет в этом.
Это вы сейчас рассуждаете с точки зрения молодого и здорового. Поверьте, проведя каких-нибудь пару месяцев запертым в четырех стенах, пусть даже очень комфортабельных, сильно меняется восприятие возможности где-то поприсутствовать, пусть даже и относительно виртуально.
Провел весь прошлый год и начало этого запертым в четырех стенах с редкими выездами на природу и хождением в магазин))
Нет, у меня нет претензии к идее удаленного присутствия, с помощью видео. Моя претензия именно к приклеиванию планшета на морду. Вариант просто отправить курьера с планшетом в нужное место куда более адекватный.
Нет, у меня нет претензии к идее удаленного присутствия, с помощью видео. Моя претензия именно к приклеиванию планшета на морду. Вариант просто отправить курьера с планшетом в нужное место куда более адекватный.
Чувствуют присутствие окружающие, а не сам присутствующий. То есть это внуки будут думать что бабушка приехала, а не сама бабушка, которая вполне осознает что она все так же находится в доме престарелых, а внуков видит на экране компьютера.
Ну почему же, «присутствующий» ощущает что не является плоским неподвижным изображением, он занимает место в пространстве, он может смотреть по сторонам. Ну и окружающие, если верить статье, воспринимают его как живого человека, а не как телевизор на стене. Мне кажется что ощущения должны сильно отличаться от привычной телеконференции.
Он не может смотреть по сторонам. Как только вы повернетесь вы увидите стену своей комнаты, а не экран компьютера. В статье речь идет не о том что можно управлять человеком с экраном на лице и камерой, а о том что окружающие будут воспринимать его не как постороннего человека с экраном на голове с видео твоей бабули, а как саму бабулю.
Теоретически эффект может зайти даже до того как на новость о том что смертельно больной человек умер, собеседник ответит «О как же так, только на прошлой неделе встретил его в магазине.»
Теоретически эффект может зайти даже до того как на новость о том что смертельно больной человек умер, собеседник ответит «О как же так, только на прошлой неделе встретил его в магазине.»
Странно, что никто не подумал о людях, которые физически не могут выйти из дома или больницы — для них это выход. Не встающая с кровати бабушка может «поехать» на край света на свадьбу внучки и сплясать там, по моему, это реально круто.
Контролировать носителя то возможности нет, чем это отличается от обычного видеочата?
Тут скорее у невесты через несколько лет после свадьбы будет ощущение что бабуля приехав на свадьбу уж очень энергично отжигала с шафером на танцполе для своего возраста. Телеприсутствие меняет восприятие окружающих, а не самого человека. Для самой бабули не будет разницы что это был человек с экраном вместо лица или её сын, отец невесты таскал везде с собой айпад с видео связью и кричал поздоровайтесь с бабулей.
Тоже самое, если смотреть чью-нибудь прямую трансляцию в соцтети или фильм от первого лица, вы просто посмотрите видео. Эффекта присутствия там всё равно не будет.
Если встреча деловая, то посвящать постороннего в свои дела как-то неосторожно.
Даже если своего секретаря посылать, есть вопросы вне его компетенции, и вероятность, что такой влпрос поднимут на встрече, достаточно велика.
Если встреча личная, то мало что лишний человек уши греет, так еще у собеседника есть все основания обидеться.
Ну его нафиг. Лучше уж робот или просто видеоконференция.
Фу, какая гадость.
настолько хорошо воспринимали робота как настоящего человека
Мне видится это ровно наоборот — управляющего ребёнка воспринимают ущербным. Как когда-то "пластинки" для управления прикусом.
PS. Отличная идея — Том Круз совсем не прячется, а надевает планшет с трансляцией Большой Шишки (которую держат в заложниках или под веществами и которая выполняет команды похитителей) и проникает в Секретный Бункер, где крадёт Самый Большой Секрет, но никто не догадываются и все думают что это просто бедный китаец, используемый как подставка для планшета.
Игру/приложение еще не придумали, где можно ходить таким аватаром по чужому городу, путешествовать, давать различные поручения?)
Хм… Если этот челоробот убьет человека/другого челоробота, то кого посадят? :)
Камеру надо не планшетную, а стереокамеру с обзором 180° минимум, чтобы удалённый оператор всё видел в VR-шлеме как вживую.
Все так серьёзно обсуждают эту явно стёбную инсталляцию…
Кибер-панк, который мы заслужили
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Человеческий Uber»: человек с планшетом на лице сможет жить за вас