Комментарии 83
Потом будет отдельная бумага, что игроки не успевают ввести все это добро в строй в срок, им дадут время, потом еще дадут время, потом поменяют правила хранения, потом еще что-то изменится — в общем, за движухой никто и не вспомнит, что потраченное бабло могло бы быть, например, реальным жильем для малоищущих, а не, условно говоря, виллой вне «территории РФ».
Если бы принимающих закон высоких дядь можно было за непродуманные мысли и законы как-то наказывать (лет от 10), то я бы, конечно, мечтал спросить, где в России, из российских компнентов, производятся такие чудесные хранилки, и почему в документе ни слова, что цена решения не должна быть дороже западных аналогов — но кто же за слова у нас притягивает, вы что?!
Проще, конечно, было бы обязать в конце суток отправлять журнал всех посещенных сайтов на почту дежурному по району, а тот уже пусть репортит выше и проводит разъяснительную работу. Но, конечно, в 21 веке это невместно предлагать!
отраченное бабло могло бы быть, например, реальным жильем для малоищущих
Я сам был малоимущим. Много работал и заработал в том числе на жильё. Безотносительно пользы ярового бреда, я против раздавать жилье. И вообще что-либо раздавать взрослым трудоспособным людям. Детям, старикам, инвалидам ок. Остальным, простите нет.
Кстати, вчера буквально диспут имел про детей: почему (небогатым) семьям с многими детьми квартиры и машины (особенно в МСК и СПб) дарят (и минимум один родитель там не работает, а как бы «воспитанием» занимается — хотя воспитанием там часто и не пахнет, как по результату), а другим семьям, которые взяли ипотеку, работают, жилы рвут за однуху, и не заводят много детей — т.е. как раз ответственно подходящим к вопросу — вот им гос-во почему-то не помогает?
Еще раз:
— не подумал человек, чем будет кормить и как учить ораву детей, «настрогал» их — ему, да, платят, хотя кого он воспитает с таким «ответственным» подходом, еще очень сомнительно, а
— тот, кто как раз сознательный, кто думает о том, «как будет потом», и понимает, что не потянет много детей нормально поднять, тот без дотаций сидит. По факту, налоги умного кормят многих глупых (и будущих глупых).
Интересный диспут получился.
Кто бы сомневался, что цель — очередной попил.
А попил, так — карманные деньги сыновьям на куртизанок.
Ну, обычно, если основная цель — все-таки эффективная слежка, то и технику выбирают ту, которая лучше, а не ту, которая "своя".
Тут же явный попил намечается.
А еще это стимулирует российское производство железа, причем на очень удобных условиях, без всяких заградительных пошлин, а путем создания огромного по обьемам внутреннего рынка. По сути можно инвестировать деньги в производство комплектующих или просто сборку, с нуля, под заранее готовые огромные контракты с огромными частными компаниями и в условиях когда конкуренции по сути нет, рынок настолько обьемен что в ближайшее время его не насытить только российскими комплектующими, конкуренты мешать друг другу не будут, а иностранные можно постепенно выщемлять законами. При этом никак не мешая существующему и будущему импорту иностранного железа вне этого шпионского рынка.
Тэги сарказма самми расставьте, по вкусу.
А еще это стимулирует российское производство железа
Как вы завуалированно назвали китайское производство пластика для наклеек.
создания огромного по обьемам внутреннего рынка
Ручек от швабр. Для них даже швабры не нужно производить. Практично.
можно инвестировать деньги в производство
Кому можно? Тому, кто любит делать очень дорогие подарки (в размере того производства)?
в условиях когда конкуренции по сути нет,
Ура, наконец можно хренак-хренак и в продакшн. В смысле наклейки криво лепить.
Тэги сарказма самми расставьте, по вкусу.
Ну вот, всё испортили.
Ну вот, всё испортили.
Знаете, сначала думал не писать это, ну вроде же сарказм в моем комментарии так и плещет, в каждой строчке, а местами и по несколько раз. Несмотря на связность идеи. Но потом все же решил уточнить, а то вдруг кто не поймет и примет за чистую монету. И все равно не помогло, кто-то поставил минусик. Или может человек просто сарказм не любит? Или может читать устал и не дочитал до конца. Не то чтобы меня эти минусики волновали сильно, но любопытно же.
Естественное вырождение системы
Капитализм — это как раз конкуренция, а не вмешательство государства и монополия для "своих".
Есть какая-то область деятельности, например производство продажа белых ленточек.
Есть компания А — с оборотом 100 ленточек (возможностью производства/сбыта 100 ленточек)
Есть компания Б — с оборотом 1 000 000 ленточек (возможностью производства/сбыта 1 000 000 ленточек)
Обе ведут деятельность на одной территории. Монополией нельзя считать именно «ярлык» монополист, это конечный статус мы назовем «монополист» — монополия — это действия препятствующие «свободной» конкуренции.
В описанной ситуации, ориентируясь на реальную жизнь — вы считаете что компания Б не будет предпринимать никаких действий направленых на укрепление своего доминирующего положения на рынке — это абсурд — потому что такие действия следствие «цели капиталистического предприятия»? Она не может поглотить компанию А (что мы и видим в современном мире на примере успешных проектов от Ютуба до Твича и т.п.)? Если в самой цели организации — будет максимизация прибыли — то она неизбежно будет уменьшать себестоимость и издержки, а уменьшение себестоимости всегда лучше получится у бОльшего производства, компании А сложно будет предложить потребтителю белую ленточку за 100 рублей когда у компании Б они за счет уменьшения издержек за счет объема она может продаваться за 99 рублей. Компания Б будет иметь договоры со всеми ритейлерами белых ленточек в городе Н, что чисто физически компании А ничего не останется, или только точки на окраине города — что в свою очередь еще больше усугубит положение компании А.
Разговор что «монопольные действия» могут быть неосознанные даже, это неизбежный спутник капиталистического предприятия если оно выполняет свою цель (рост).
ну а если это неважно — да, оставят компаниюА тихо подыхать. хотя опять же, компания А может начать кастомизировать ленточки (вышивать имя конечного покупателя белыми нитками на белом фоне). Или доставлять ленточки курьером, который будет
В государстве с капиталистической идеологией (использующем получается сходные принципы принятия решений что и капиталист) нельзя говорить что это вмешательство не может случится «двусторонним».
Компания Б (условно «монополия» в большей или меньшей степени) будет искать компромиссы, и государство тоже будет (компания Б обеспечивает 100000 рабочих мест в каком-нибудь Крыжоплинсоком крае и 100500 налогов) — они неизбежно будут влиять/зависеть друг на друга. Вопрос лишь в том какая смысловая концепция окажется сильнее: капитал или государство в тот или иной момент времени. Так вот что я тогда в первом посте неправильно (если трезво а не фанатично воспринимать) обозначил «государство+монополия»?
Любая регуляция лишь искажает рынок и тем самым лишает прибыли тех, кто без нее был бы более успешен, увеличивает издержки (за что в конечном итоге платит потребитель) и при этом создает массу возможностей для коррупции.
Ну, во-первых, убийства — которые есть грубейшее нарушение права собственности человека на свое тело — тут вообще никаким боком.
Во-вторых, что до лечения — это обычная платная услуга. Искажает рынок этой услуги лишь лечение, производимое не за счет пациента, а за счет принудительного отбора денег на это самое лечение у тех, кто здоров/более успешен.
Проще говоря, искажение экономики — это когда вместо рыночных спроса/предложения влезают нерыночные соображения типа "интересов государства", "социальной справедливости" или банального попила чужих денег. В проигрыше от искажения — все субъекты рынка, кроме субъектов-паразитов.
(можете в авторитетной википедиии посмотреть если не верите ;))
Конкуренция, полностью свободная от монополии и государства — вы идеализируете это понятие — не может существовать при вечном (по определению самого понятия) и самое главное неравномерным росте, а также «природы человека» (собственника).
Так капиталист с дополнительным статусом «свой» (который позволяет чуть менее заботится о качестве, заблаговременно получать нужные инсайды -> проводить расширенные монопольные действия на рынке и т.д.) не перестает быть капиталистом, цель которого зарабатывание большей прибыли. Все сводится к тому что этот тег «свой» это лишь один из способов конкурентной борьбы и воплощения действий по улучшению монопольного положения, как статус «Vip» у какого-нибудь клиента банка, как владение какой-нибудь перекрывающей отраслью\технологией.
И любой другой капиталист, которого вы можете назвать «честно свободно конкурирующий», с улицы не откажется от этого тега «свой» предложи ты его ему — потому что для него это способ уменьшения издержек и получения прибыли.
А чего так? Есть же эльбрусы всякие да и Чубайс никуда не делся — пусть осваивает миллиарды.
А давайте всю российскую экономику направим на полное импортозамещение для исполнения закона Яровой в кошерном виде.
Вот вы потратили 5 миллионов долларов (если брать очень бюджетно) и выпустили тысячу процессоров. Каждый стоит по $5000.
Отечественные SSD есть. Разработка, производство и даже корпусировка чипов производится в России.
www.gsnanotech.ru/products/ssd/ssd-nakopiteli
HDD не будет, можно не надеяться (разве что перемаркировка). Патентами на технологии в мире владеют лишь несколько фирм и они никого не пустят на рынок.
Отечественные SSD есть. Разработка, производство и даже корпусировка чипов производится в России.
разработка — возможно (хотя они заявляли лишь о том, что «Мы полностью контролируем центры разработки в Росии и за рубежом» — т.е. они собственные, но в т.ч. и зарубежные. Кстати, процессорные ядра у них тоже лицензированные у ARM). резка и корпусировка — точно в России. а вот производство — нет. (емнип, производили на мощностях то-ли ST, то ли Winbond)
Согласно пояснительной записке, российская сборка защитит оборудование от «компьютерных атак с использованием уязвимостей иностранного оборудования».
Разумеется, правила не затрагивают комплектующие иностранного производства (HDD, процессоры и проч.). Но сборка должна осуществляться на российской территории.
Открываем картонную коробку с надписью «Made in China», распаковываем целлофановый пакет, вставляем процессор в сокет, сверху ставим кулер, память не забываем, соединяем шлейфы с дисками и Родина уже не в опасности.
Подождите не уносите: забыли наклейку приклеить с голограммой и книжечку из газетной бумаги «Формуляр ХХХ». Пи… Пи…
При виде этой картинки у меня всегда возникал один вопрос: неужели изготовит пластиковый корпус это так сложно и дорого?
Когда формы есть — дальше дело техники.
А схема похожая: Настойчивая рекомендация всем гос организациям покупать отечественную технику, даже если она дороже иностранных аналогов. Не указ и закон, просто рекомендации, в виде официальных писем. Этого было достаточно чтобы гос организации закупались, а завод интеграл получил шанс прожить еще немного.
Это довольно интересный момент нашего времени — вроде нету «строгих законов» (сравнивая их дотошную прописаность в других странах) — но всякие «рекомендации», «письма» и «заявления» имеют гораздо большую силу чем бумажные-юридические законодательные акты, если были высказаны «уважаемыми людьми».
Но с картриджами пока не вышло, они от оригинала)))
Раньше они не умели таких красивых выпуклых шильдиков делать.
Я видел и вообще идентичные принтеры (с абсолютно одинаковыми корпусами и взаимозаменямыми драйверами), только модели уже не помню.
Это обычная практика и не только с принтерами, нет тут никакого особого криминала.
У нас же зачастую это только переклеивание наклеек, без производства как такового, как «монитор acer» или принтер kraftway (но тут я немного не в теме, так что может и не так). Или с небольшой доработкой типа ФР atol (которые в девичестве posiflex, но с доработанной прошивкой).
Разница в том, что если «пендосы» захотят ввести настоящие санкции, то производители из второго абзаца встанут намертво из-за отсутствия «сырья». А на предприятиях из первого, с введением внешней администрации, можно будет продолжить производство. Ну и зачем, с точки зрения импортозамещения, нужны производства из 2-го абзаца? Очевидно для создания еще одной «кормушки». Впрочем не удивили.
«Вместе с Национальной компьютерной корпорацией «Ростех» сейчас делает СХД Tatlin со специальной реализацией под 374-ФЗ («закон Яровой». — РБК). НКК тесно кооперируется с «Ростехом», так как у него есть большие производственные мощности. Насколько я знаю, они уже сделали совместное предприятие и сейчас активно тестируют продукт. Возможности там большие, эта СХД сможет хранить петабайты данных», — говорит Сергей Овчинников.
Он также уточнил, что со стороны «Ростеха» проект реализуется концерном «Автоматика», а со стороны НКК — дочерней компанией ООО «КНС Групп» (работает под брендом YADRO). По данным «СПАРК-Интерфакса», 31 октября 2017 года было зарегистрировано ООО «Национальные технологии», 51% которого принадлежит концерну «Автоматика», 49% — «КНС Групп». Руководителем ООО указан Константин Юнов, который ранее был заместителем гендиректора Национального центра информатизации (входит в «Ростех»), а также работал ИТ-директором «МегаФона».
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/technology_and_media/01/12/2017/5a202aa19a79477dbed5e42c
Соответственно — этот законопроект гарантированно примут, т.к. без него весь «закон Яровой» для его бенефициаров потеряет смысл.
В общем, та же схема, что и с небезызвестным «Платоном», только в куда бОльших масштабах.
А заплатят за все, как обычно, пользователи. Тарифы на услуги связи уже начали повышать:(.
А вдруг закон направлен на стимулированние производства железа в России. Создание внутреннего не особо требовательного рынка, которым можно достаточно легко управлять различными льготами и послаблениями в качестве пряника и прямым изменением законов в качестве кнута. И который может скушать настолько огромные обьемы что в первые лет 10 конкуренцию можно особо и не учитывать. Сначала сборка, потом отдельные комплектующие, потом глядишь и хранилища целиком производить смогут. Ну как минимум построить заводы и купить право на производство у мировых лидеров. А обьемы информации в мире все растут, как только выйдут на нормальные параметры цена-обьем-качество так и заполнят мировой рынок. Лет через 10-15 гугл и алиэкспресс будут целые датацентры в россии заказывать под ключ.
Как думаете, какая вероятность того что:
1) так и задумано
2) так и получиться
Есть шанс что хотя бы одна из этих цифр больше 1%?
Или я все же слишком сильный оптимист сегодня?
Или я все же слишком сильный оптимист сегодня?
Простите, но вы просто святая наивность.
Ладно, прощаю, добрый я сегодня. И наивный. И на тэги сарказма жадный.
Но согласитесь, модель же реально рабочая, и лучше всяких сколково и роснано могла бы стимулировать развитие железного IT в России. Жаль что вероятности по обоим пунктам действительно стремятся к нулю.
Производство комплектующих не предполагается и создаваться не будет — это слишком дорого. Будет в лучшем случае отверточная сборка с нулевыми вложениями в технологии, которую можно за два дня организовать с околонулевыми затратами (приобретение отверток и аренда помещения) и точно так же без затрат за те же два дня закрыть.
Прибыль обеспечивается тем, что «неправильные» производители просто не пройдут сертификацию ФСБ, а правильные, прошедшие сертификацию, смогут устанавливать те цены, которые считают нужным.
Если решат, что и это не имеет смысла, будут собирать в Китае (а там любые объемы сделают), а тут только клеить шильдики. Главное ведь не где собирали, а что написали в бумагах, к тому же, усердствовать в расследовании происхождения ни кто, очевидно, не будет.
Если ставится цель создать реальное производство, то не начинают с создания на пустом месте искусственного никому не нужного и закрытого от конкуренции рынка. Такой «рынок» никогда не обеспечит ни качества, ни цены.
Тут цель очевидна — срубить денег. Бюджета уже на всех не хватает, так что особо продвинутые лоббисты используют свой административный ресурс, чтобы залезть в карман к провайдерам, а через них и ко всему населению.
И в неподкупность постовых
В заботу банка о клиентах
В русалок верю, в домовых…
Помолчал (@@$#$!!!!) минут пять, чтоб не нарушать плашку.
Закрываю новость.
Разговоры и трафик россиян предлагают хранить только на российском оборудованииКрайний (верится что не последний) раз оборудование для обработки и хранения информации сделанное целиком на территории «России» делалось ещё в СССР и занимало целые здания. Произведённое в России не значит разработанное в России а это в свою очередь не означает защищенное от уязвимостей железо.
закон обязывает интернет-провайдеров хранить весь интернет-трафик пользователей в течение 30 дней.
Ну и как это поможет отследить и предотвратить действия педотеррористов договаривающихся педотеррнуть через тридцать один день? Когда всё произойдет- улик уже не будет в хранилище, да и появиться они там вообще могут только если такие темы обсуждать по телефону или в сети, личное общение педотеррористов посылает все эти потраченные миллиарды лесом.
Нам предстоит решить немало насущных задач в экономике, науке и технологиях, в здравоохранении, образовании и культуре и, главное, шаг за шагом добиваться повышения благосостояния и качества жизни, чтобы все граждане России, каждый из нас уже в наступающем году почувствовал перемены к лучшему.
Разумеется, правила не затрагивают комплектующие иностранного производства (HDD, процессоры и проч.). Но сборка должна осуществляться на российской территории.
Я бы посоветовал автору статьи все таки ознакомиться с 719 постановлением.
Разговоры и трафик россиян предлагают хранить только на российском оборудовании