Комментарии 11
Представители корпорации аргументировали свою точку зрения тем, что AR — общеупотребительный термин для обозначения дополненной реальности, поэтому он не должен охраняться, кроме того, юристы компании пытались доказать, что словесный элемент AR довольно часто используется разными производителями в составе товарных знаков.Почему у меня такое чувство, что владей компания Apple этим товарным знаком и его кто-нибудь «заюзал», Apple бы засудила его до последней копейки. А как им надо, то смотри как говорят: «общеупотребительный термин, не должен охраняться, часто используется».
Двойные стандарты, такие двойные.
Сразу вспоминается дело про грушу.
А там даже близко сходства не было, просто общая логика, и то не надкусана.
А там даже близко сходства не было, просто общая логика, и то не надкусана.
"AR — общеупотребительный термин для обозначения дополненной реальности"
А Apple — общеупотребительный термин для обозначения конкретного фрукта.
Кроме того, похожий знак принадлежит бельгийской компании, которая разрабатывает решения в сфере дополненной реальности.
Интересно, почему в остальной части статьи упоминаются только Аэропорты регионов, хотя бельгийцы, судя по тексту, ближе по теме?
del
Apple будет дешевле выкупить «Аэропортов регионов».
AR — общеупотребительный термин для обозначения дополненной реальности, поэтому он не должен охраняться, кроме того, юристы компании пытались доказать, что словесный элемент AR довольно часто используется разными производителями в составе товарных знаков.Окей, тогда на каком основании право обладания товарным знаком нужно закрепить за Apple? Ведь они сами говорят что это общеупотребительный термин и не должен охраняться?
Роскомнадзор уже обещал Apple проблемы в России. Вот видимо они и начались
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Apple получила отказ в регистрации товарного знака дополненной реальности в России