Как стать автором
Обновить

Комментарии 37

Не знаю за что столько минусов, но роман очень интересный. Советую к прочтению.
Я думаю потому, что многим эта шутка уже приелась в истории с Оумуамуа.
А так же то, что если на техническом ресурсе это только шутка (надеюсь), но склонность людей в любом межзвездном булыжнике, случайно попавшем в поле зрения телескопа, видеть инопланетян, немного удручает.
С другой стороны, очевидный недостаток энтузиазма у тех, кто «уже всё повидал» – тоже так себе.

"В любом попавшем межзвездном", ага. Которых была целая… ровно одна штука за всю историю наблюдений (до этой недели:)

Ну вот в этом то и проблема. Люди придают первости какое-то мистическое значение. С таким же успехом можно ожидать, что на комете Галлея расположена база инопланетян, ведь не может первая комета, для которой рассчитали орбиту быть обычной.
Причем это не пульсар какой-нибудь, который на момент открытия был абсолютно непонятен, а совершенно ожидаемый и закономерный класс объектов.

Справедливости ради, у Оумуамуа всё-таки, помимо статуса "первого обнаруженного межзвездного", хватало своих странностей: "моргание", для объяснения которого пришлось предполагать необычную вытянутую форму объекта, ускорение как у кометы без видимых признаков кометной активности… В общем, при любом раскладе жалко, что не смогли догнать и рассмотреть поближе:)

Ну во первых, рассуждения о том, что Оумуамуа это корабль пришельцев начались не после обнаружения «странностей» а сразу после открытияпосле того, как его определили как межзвездный.
А во вторых, это продолжение все той же логики — если мне что-то сходу непонятно, то значит инопланетяне. Причем даже в случае, когда «непонятное» не слишком далеко выходит за пределы обыденного.
Вот в случае «моргания» это не
«моргание», для объяснения которого пришлось предполагать необычную вытянутую форму объекта

А
Изменение яркости с фиксированной амплитудой и периодом проще всего объяснить вытянутой формой объекта

Аномальное ускорение тоже проще объяснить выбросами или неравномерным нагревом. Тем более, как мы уже знаем, выбросы вещества возможны даже у астероидов, которые никакой кометной активности не показывают. У Бенну, скажем, такое заметили только благодаря тому, что на его орбите аппарат висит.
Хотя все это как раз относится к тому, что я уже написал — людям хочется видеть инопланетян, именно потому им проще предположить, что булыжник, случайно пересекший поле зрения одного из постоянно сканирующих небо телескопов, это космический корабль, чем то, что он имеет вытянутую форму.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, если межзвёздные объекты «не так уж редки», то, во первых, мы не сможем обследовать каждый из них, и, во вторых, мы успеем обследовать следующий, и ещё не один. Но, согласен, для этого надо начинать готовиться.
Она летит не по параболической, а по гиперболической орбите. Это говорит о том, что комета не является объектом нашей Солнечной системы, а прилетела издалека.

Мне кажется, объекты Солнечной системы, летающие по чисто параболическим орбитам, летают обычно недалеко и недолго и/или могут быть названы таковыми с большой натяжкой. Понятно, что здесь имеются в виду почти параболические орбиты (эллиптические с большим эксцентриситетом), но зачем школьников смущать.

Мне кажется, объектов Солнечной системы, летающих по чисто параболическим орбитам, вообще нет. Так или иначе, эксцентриситет хоть чуть-чуть, а отклоняется от 1 (в ту или другую сторону), поэтому орбита получается либо эллиптическая, либо гиперболическая.

Понимаю вашу аргументацию. Но вдруг Илон Маск захочет оплатить съемки чего-то типа этого в космическом масштабе. Чтобы тело двигалось ну ровно-ровно со второй космической. Тоже единственным дублем не обойтись будет.


Я-то имел в виду скорее ту ситуацию, когда поле силы притяжения, действующей на тело, можно считать однородным на протяжении всей траектории движения тела, направление и величина силы одинаковы в любой точке траектории. Эту силы чаще силой тяжести называют в таких случаях :-).

Почему именно комета, а не астероид? У нее уже хвост?
«В момент открытия объект находился на расстоянии 3 ± 0,13 а.е. от Солнца.» Близко, чтобы был уже хвост т.к. это между Марсом и Юпитером.
image
The possible interstellar comet C/2019 Q4 (Borisov). A short tail is visible above and right of the coma.
Gennady Borisov
Автор открытия Геннадий Борисов работает инженером Южной наблюдательной станции Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ).
Комета была обнаружена с помощью самодельного телескопа...
Вызывает уважение человек, обладающий знаниями, необходимыми навыками, прямыми руками, не мешающими сидеть и жаждой познания, построивший телескоп и поделившийся своими наблюдениями.
Но. Разве сотрудникам государственных астрономических институтов штатные телескопы уже недоступны? Или их уровень ниже самоделки?
Сам себя он называет «астроном-любитель» и уже около 20 лет пользуется только своими телескопами

не?
У штатных телескопов время расписано на месяцы (если не на годы) вперед. Просто так использовать телескоп, оборудованный современными инструментами, никто не сможет.
Спасибо за пояснение.
Хотел написать про специализированные программы поиска астероидов и комет. Погуглил, оказывается у любителей уже есть автоматизированный поиск астероидов и комет:
P/2013 V3 (Nevski)
Следующим открытием Виталия Невского стала комета C/2013 V3 (NEVSKI) которая была так же открыта с помощью программного обеспечения CoLiTec. В ночь с 6 на 7 ноября одновременно с астрономом Геннадием Борисовым Виталий Невский открыл комету C/2013 V3 (NEVSKI) в ходе наблюдений на обсерватории в районе Кисловодска, входящей в международную сеть обсерваторий ISON. Борисов отметил, что обе кометы были открыты при помощи сделанных им телескопов. «Это удивительное совпадение, что две кометы были открыты именно на телескопах, которые я делал. Два одинаковых телескопа и вот „выстрелили“ одновременно. Теперь мы с ним (Невским) находимся в таблице комет рядом», — сказал он.

www.neoastrosoft.com/discoveries_ru
Интересно, что профессионалы не увидели эту комету первыми.
космос — он такой большой, что, несмотря на гору профессионалов, там всегда будет куда посмотреть любителям (и что-то новое там увидеть)
Хотел написать про специализированные программы поиска астероидов и комет. Погуглил, оказывается у любителей уже есть автоматизированный поиск астероидов и комет:
Если хотели и собрали информацию — напишите, будет интересно.

Добавил видеоинтервью (Например телескоп он сделал из фанеры и карбоновых трубок. Очень подробно как ищет астероиды) и интервью Фонтанка.Ру.
– Я работаю в обсерватории на ставке инженера. Иногда помогаю с телескопами, но не наблюдаю. И ещё я работаю в астрономическом научном центре. Занимаюсь приборостроением. Делаю телескопы для наблюдения близкого космоса. Спутники, космический мусор и так далее. Мои достижения – моё хобби. По ночам снимаю звёзды, туманности, галактики. Веду поисковые задачи. Ну и делаю экспериментальные телескопы для Астрономического научного центра в соавторстве с Роскосмосом.

Его тема о комете astronomy.ru
Интересно, что профессионалы не увидели эту комету первыми.

«У штатных телескопов время расписано на месяцы (если не на годы) вперед.» (ц)

Ну и — она только во второй половине августа отошла достаточно от Солнца, чтобы её можно было наблюдать. А уже 30го — оппа!
Есть специализированные обсерватории по поиску астероидов. У того же Пулково есть дистанционный телескоп в Мексике для астероидов и комет.
В интервью для Фонтанки Геннадий Борисов говорит о профессиональных программах поиска астероидов и комет, что они закрывают и через несколько лет полностью закроют эту нишу для любительской астрономии.
В общем-то ниша уже закрыта — в данном случае уникальный аппарат и уникальное место установки дали возможность конкурировать с профессионалами. Ни то, ни другое не доступны любителям.
Не согласен, что «уникальный аппарат», а вот человек, действительно, уникальный, не зря он работает там, где работает. В принципе, поймать комету можно было и на телескоп меньшего диаметра, даже на 40см телескоп с оборудованием для астрофото «с полки».

Хорошие места для строительства наблюдательных станций у нас есть на Дальнем Востоке. Только при нынешнем бюджете на науку там может появиться только военная станция наблюдения за спутниками да широтная станция РАН. А по хорошему там могла бы быть отличная дистанционная наблюдательная площадка.

Всерьёз вопрос закроет только пара специализированных космических телескопов, причём один из них должен быть в EML4 или EML5, чтобы Солнце было с другого ракурса. Тогда не будет неожиданностей, когда астероид приближается со стороны Солнца.
Для любителя 65 см. телескоп — это нереальный бюджет. Плюс у него камера на телескопе стоит за $10000.

У профессионального Цейсс-600 диаметр зеркала 60 см.
image
Если приглядитесь, то увидите, что на вашем фото телескоп с большим фокусным расстоянием, предназначенный, в основном, для съёмки объектов дальнего космоса. На фото в статье телескоп компактный, короткофокусный, с относительно широким полем зрения. Ну и в интервью Фонтанке Геннадий сам сказал, что любителям остались только зорьки, когда ваш Цейсс из-за засветки работать уже не сможет — у него нет сплошной зрительной трубы, защищающей от паразитной засветки.

В продаже есть серийные телескопы до 16 дюймов, судя по набору функций предназначенные специально для любителей, стоят они не запредельно (зрительная труба такого телескопа примерно 800К рублей), телескоп, собранный своими руками обойдётся намного дешевле. Но, согласен, надо быть большим любителем, чтобы выложить большие деньги и время. Но есть мотоциклисты, любители внедорожников, дайверы и водники, у которых их хобби стоит примерно столько и поглощает столько же времени.
Насколько я читал сложность изготовления зеркала от диаметра растет нелинейно. Видимо 16" это экономический баланс себестоимости и покупательной способности. Иначе почему он сделал 65, а не 90 см, например, если это легко.

В данном случае всё таки особый случай. Такая удача должна была к нему прийти. Работа, хобби, и как оказалось, небольшой бизнес по телескопостроению позволили сэкономить время и деньги.

Цейсс стоит под куполом, в котором для наблюдений открывается узкая щель. Никакой засветки, кроме рассеиваемого в атмосфере света от городов и поселков. Вот это проблема. Вроде бы на территории обсерватории в советское время на окнах были жалюзи, а на уличных фонарях специальная форма козырьков для уменьшения засветки.

К слову сейчас дела у Крымской обсерватории при российских властях пошли плохо:

Иначе почему он сделал 65, а не 90 см, например, если это легко.
Возможно, он смог достать/купить/заказать зеркало такого диаметра…
Может он и использовал для переделки дефектное списанное зеркало.
Нагуглил статью о Борисове за 2014 год
Под высоким куполом здания, построенного полвека назад для немецкого телескопа Цейсс-600, темно, прохладно и гулко. Здесь — рабочее место Геннадия Борисова и зона его профессиональной ответственности.


К слову пример habr.com/ru/post/236847
Так, он активно продумывал возможную конструкцию своего телескопа, а спустя некоторое время ему улыбнулась удача: на аукционе удалось купить немного дефектное зеркало, которое изготавливалось для спутника-шпиона, но край зеркала получил скол. Майкл купил это зеркало, весом в 400 килограммов, еще в 2005 году, и отложил «на будущее».

Через несколько лет любители может и свои орбитальные телескопы запускать будут…
Есть. Но даже сейчас период видимости этой кометы — 20 минут, потом Солнце восходит. А полмесяца назад так и вообще ничего.
Так что тут кто первый…
Международный астрономический союз переименовал первую межзвездную комету. В новом названии — 2I/Borisov – организация учла как фамилию астронома, который открыл объект, так и межзвездное происхождение кометы. Об этом сообщил официальный сайт организации.
Интересно, каково вероятность, что, комета которая вылетела из Солнечной системы, спустя сотни миллионов лет вернётся в Солнечную систему?
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории