Комментарии 104
Проблемы две, не корректное размещение по отношению к основному контенту, эта проблема максимально актуальна на мобильных устройствах и вторая, потребление ресурсов, и это не только и не столько трафик сколько память и процессор. Я бы с удовольствием еще полностью заблокировал субфрэймы соц.сетей, они запросто могут гигабайтами оперативку отъедать. Проверял потребление памяти и процессора хромом без блокировки рекламы, разница более чем в 2 раза, а по процессору и того больше, без рекламы хром его практически не потребляет, а с рекламой на нескольких вкладках запросто может 50% отъесть, а это основной фактор автономности.
социальные кнопки? если да, то у ublock есть отдельный список для блокировки этого мусора
Т.е. реклама блокируется у 44% людей и 20% устройств. Так оно наверное и есть.
Но вот в то, что «что 26% россиян блокируют рекламу на всех своих устройствах» поверить сложнее. На Андроиде процентов 95 у Хрома и Яндекс.Браузера, где просто так рекламу не заблокируешь. На ios вроде и системный блокировщик есть, можно фильтры ставит, но не заметно, чтобы им прям очень активно пользовались.
P.S. Для Яндекса доступен Adguard, так что тут неточность, но все равно его доля далеко не 26% (и далеко не все пользователя ЯБраузера рекламу блокируют)
С недавнего времени на iOS можно ставить блокировщики из AppStore
(упс, промахнулся, а тем временем уже написали; еще здесь было про то, что люблю иногда умышленно пощелкать по баннерам с целью нанесения ущерба рекламным бюджетам, к чему, видимо, и относился ответ на этот коментарий)
P.S. При более длительной рекламе, просто выбираю другой ролик для просмотра.
Зависит от варианта блокировки.
Объявление может быть и "просмотрено", т
блокировщик просто повесит на него CSS стиль display=none и сидящий за экраном человек ничего не увидит.
С переходами сложнее. Жаль, что у блокировщиковинет встроенной настройки "скликивать" рекламу для определенных рекламных сетей.
Жаль, что у блокировщиков нет встроенной настройки «скликивать» рекламу для определенных рекламных сетей.
adnauseam.io
Причины понятны:реклама и следящие трекеры существенно замедляют загрузку страниц и расходуют заряд батареи на мобильных устройствах.реклама бесит своей назойливостью и вообще мешает потреблению контента
на потраченные секунды всем пофигу
Можно долго рассуждать о полезности рекламы, но люди все равно предпочитают места и сайты, где этой самой рекламы нет или минимум, вспомните хотя бы как все раньше бегали от назойливых продавцов-консультантов готовых впарить вам совсем не то, что вы ищете, а ведь они получают зарплату с этого, что оказывается совершенно не аргумент при прогулке по магазинам.
И наоборот, часто ли мы слышим об органичном вплетении рекламы в контент? Сколько шаблонов для сайтов подразумевают место под рекламные блоки? Кроме существующих проблем, рекламу никто не пытается облагородить и удачно соединить рекламу с контентом, целью визита. Рекламе изначально отводится роль чего-то третьесортного, неудивительно, что и реакция потребителей соответствующая.
Первые страницы поисковиков забиты перепечатками одного и того же. Видно, что автор ничего не понимает в предмете, о котором пишет, просто скопипастил чужую статью с минимальным рерайтом. Даже примеры одни и те же. Поисковики пока с этим справится не могут.
У вас выходит, что контент появляется и существует сам по себе, но вдруг из ниоткуда появляется реклама и только мешает. Но на деле же реклама является неотъемлемой частью большинства бесплатного контента, без которой он просто не смог бы существовать.
Вы обобщаете — есть адекватная реклама, а есть реклама которая действительно мешает потреблению контента, существование которого она должна окупать.
Лично мне в основном стыдно перед владельцами бесплатных ресурсов, за блокировку их дохода. Будем считать что в качестве извинения, я не ставлю блокиратор на мобильнике (траф не смущает, скорость загрузки тоже в основном не проблема, а производительности телефона хватает без проблем). Но вот несколько примеров реально мешающей рекламы, существование которой и доводит до использование блокировщиков:
- Дома, для просмотра аниме/сериалов под ужин, стоит слабенький (относительно) компик. При блокировке рекламы никаких проблем нет, но вот если блокировку отключить, 12Гб старой и не слишком быстрой DDR3 просто испаряются, и видео все начинает тупо тормозить — в итоге из-за рекламы я не могу получить то, зачем пришел на сайт.
- В видео, еще командой озвучки, врезана реклама. Она воспроизводится на той же громкости что и само видео — не вопрос — я ее даже не мотаю. Но чаще всего это вечерний просмотр чего-либо. т.е. чаще после 23:00. И вот когда посреди видео с отрегулированной громкостью, вдруг начинает орать реклама, т.к. какой-нибудь всратый rutube рекламу вставить смог, а авторегулировку громкости под основной плеер ниасилил — такие сайты отправляются в персональный блеклист
- На мобильном — как я уже писал я не отключаю рекламу, в качестве компенсации =) Но ряд сайтов втыкает ее настолько навязчиво, что время просмотра рекламы и контента делится примерно 60 на 40. Конечно такие сайты отправляются в тот же персональный блеклист
но вдруг из ниоткуда появляется реклама и только мешаетА что ещё она делает? Конечно только мешает. Для любого пользователя реклама — это натуральное вредительство, поскольку её задача — заставить меня выбрать не тот товар, который оптимально закрывает мои потребности, а рекламируемый.
Кроме того, не нужно думать, что деньги за рекламу берутся из воздуха. На самом деле платим за это… всё равно мы. Ведь оплата рекламы закладывается в стоимость товаров и услуг. Если бы в мире не существовало рекламщиков, многие товары стоили бы в разы дешевле.
Ну, а поскольку реклама — чистейшее вредительство, то её не оправдывает даже то, что она позволяет существовать некоторым полезным ресурсам.
Если к примеру наркобарон занялся благотворительностью и часть денег вкладывает в детские приюты, это не делает наркоторговлю полезной. И не означает, что с ней неэтично бороться (ведь те приютские дети же окажутся на улице! Голодными!). Точно так же просто глупо оправдывать рекламное вредительство тем, что ничтожная часть этих денег перепадает полезным ресурсам.
Для любого пользователя реклама — это натуральное вредительство, поскольку её задача — заставить меня выбрать не тот товар, который оптимально закрывает мои потребности, а рекламируемый.
Это часто так, но не обязательно должно так быть. Откуда вы например хотите узнавать о новых категориях товаров?
Например кто-то изобрёл автомобиль. Вы про такое никогда не слышали и не знаете что такое в принципе существует. Но при этом он гораздо лучше закрывает ваши потребности чем телега. Откуда вы должны про него узнать?
Рекламу очень часто используют слишком агрессивно, слишком примитивно и в слишком больших объёмах. И от этого у людей на неё вырабатывается своеобразная аллергия. Но это не значит что реклама это по определению зло и от неё в принципе не может быть никакой пользы.
Из новостных сайтов, вестимо? Где размещается информация, а не реклама?
Откуда узнаем про новые процессоры, видеокарты etc? Из соответствующих новостей, из независимых обзоров, из технических сравнений.
Из новостных сайтов, вестимо? Где размещается информация, а не реклама?
Во первых чем эта ваша "информация" принципиально отличается от "рекламы"? Во вторых кто должен решать какая информация должна показываться на новостном сайте, а какая нет? В третьих кто и на какие деньги оплачивает существование этого новостного сайта? И в четвёртых почему вы вообще полезете на этот сайт чтобы вообще хоть что-то там посмотреть?
Откуда узнаем про новые процессоры, видеокарты etc? Из соответствующих новостей, из независимых обзоров, из технических сравнений.
Вам никогда не приходило в голову что всё это тоже реклама? Просто подаваемая в другой форме? :)
Во первых чем эта ваша «информация» принципиально отличается от «рекламы»? Во вторых кто должен решать какая информация должна показываться на новостном сайте, а какая нет?Пусть владелец сайта новостей решает, какие новости публиковать. А читатель решает, какие новости ему интересны. Представим, что есть техническая возможность категоризировать новости и скрыть темы, которые пользователю не интересны. И некий автоматический секретарь отбирает только новости на нужные темы, а блокирует те, которые пользователь запретил. В какой-то степени, это то же самое, что и скрытие рекламных блоков uBlock-ом.
Вы спрашиваете, откуда пользователь узнает о новых автомобилях и т.п.? Так это его сознательное решение, что сейчас он не хочет знать о новых автомобилях и т.д., а просто хочет спокойно почитать сайт о домашних животных, например. Может, не будем за него решать, нужны ему сейчас новые автомобили, или нет.
Вы спрашиваете, откуда пользователь узнает о новых автомобилях и т.п.?
Вы меня не правильно поняли. Не о новых автомобилях. А о новых категориях товаров вроде электромобилей, смартфонов, телепортов, домашних фузионных реакторах. То есть вещей о существовании которых он ещё вчера вообще не знал.
Пусть владелец сайта новостей решает, какие новости публиковать.
На какие деньги должен жить владелец сайта и содержать свой сайт?
Представим, что есть техническая возможность категоризировать новости и скрыть темы, которые пользователю не интересны
Почему не сделать это просто со всеми видами рекламы, которые позволяют себя таким образом регулировать? Особенно если учитывать что техническая возможность часто уже есть.
Не о новых автомобилях. А о новых категориях товаровВ рекламе такого почти нет (я не видел, например). Но пусть попробуют. Организуют рекламную сеть, в которой будут показывать только «новые категории товаров», да только такие, какие пользователь ещё не видел, а то задолбает. А мы посмотрим, стоит ли её блокировать, или пусть показывает )))
На какие деньги должен жить владелец сайта и содержать свой сайт?Ключевое слово — «должен». Никто ему не должен. Хочет — пусть содержит, это его желание и его проблемы, откуда он возьмёт денег. Может, его сайт будет настолько полезным, что все пользователи сами будут заносить деньги каждый месяц (почему бы и нет).
Почему не сделать это просто со всеми видами рекламы, которые позволяют себя таким образом регулировать? Особенно если учитывать что техническая возможность часто уже есть.Хорошая идея. Пусть сделают такую сеть, где пользователь сможет регулировать рекламу, как ему нравится. А там посмотрим — блокировать её или нет.
Проблема в том что если никто никому ничего не должен, то и никаких информационных страниц не будет. Или просто как сейчас их владельцы будут брать деньги у производителей и никакой беспристрастной информации вы уже не получите.
Или взять imdb, живёт себе без рекламы, как-то находит деньги.
Тот же кинопоиск стал дерьмом, как только коммерциализировался.
Вы просто возьмите и посмотрите кому принадлежит imdb и откуда он берёт деньги. И тогда уже подумайте будет ли хорошей идеей если все информационно-рекламные странички будут финансироваться из того же источника :)
И "тысячи страниц на энтузиазме"
существуют и сейчас. Просто на них почти никто не заходит. Потому что денег они не приносят и в поисковиках выдаются далеко не на первых страницах.
А так то конечно да:
В 1996 году с IMDb связался Джефф Бэзос из компании «Amazon.com». Он предложил купить часть акций IMDb при условии полного сохранения всеобщего бесплатного доступа к ресурсам IMDb. В обмен на инвестиции он хотел для «Amazon.com» лишь право продавать кинопродукцию через сайт IMDb.com. С тех пор началось сотрудничество IMDb и «Amazon.com
Всё прочее, развлекательное-болтательное, типа Хабров и Фишек, точно может жить без рекламы, что доказано ранними годами интернета. Людям слишком хочется общаться, и они создадут такие сайты, независимо от того, смогут ли повесить там баннеры.
Я не совсем понимаю, что вы понимаете под «информационными страницами».
Страницы где люди в вашей альтернативной модели "рекламного мира" могут получить информацию о новых продуктах, моделях и категориях товаров.
Всё прочее, развлекательное-болтательное, типа Хабров и Фишек, точно может жить без рекламы, что доказано ранними годами интернета. Людям слишком хочется общаться, и они создадут такие сайты, независимо от того, смогут ли повесить там баннеры.
А что мешает им сейчас это сделать? Ну например создать безрекламный вариант хабра?
Страницы где люди в вашей альтернативной модели «рекламного мира» могут получить информацию о новых продуктах, моделях и категориях товаров.Я бы хотел пару-тройку конкретных примеров «информационных сайтов», потому как то, что является ими в моём понимании, живут без рекламы (примеры приводил) и непонятно, о каких сайтах вы говорите.
А что мешает им сейчас это сделать? Ну например создать безрекламный вариант хабра?Ничего не мешает, не будь уже такого ресурса, как Хабр. Создавать дубль, понятное дело, бессмысленно. Но тут такое дело… Как только он будет создан, в чью-то голову сразу придёт светлая мысль: «а что, если повесить рекламку». Кому не надо — вырежут uBlock-ом, а так, нахаляву, несколько сотен тысяч да покапает. То есть, её вешают, потому что могут. Не могли бы — сайт всё равно бы существовал (может не конкретно этот, так другой. в начале 2000-х было 100500 крупных форумов, и я даже лично знал людей, которые из своего кармана платили за хостинг, потому что им было прикольно создавать сообщество).
и непонятно, о каких сайтах вы говорите.
По хорошему это я вас и Yuri_M об этом спрашивать должен. Ведь это вы предлагаете рекламу отменить и заменить на "новостные сайты" :
Из новостных сайтов, вестимо? Где размещается информация, а не реклама? Откуда узнаем про новые процессоры, видеокарты etc? Из соответствующих новостей, из независимых обзоров, из технических сравнений.
Пусть владелец сайта новостей решает, какие новости публиковать. А читатель решает, какие новости ему интересны. Представим, что есть техническая возможность категоризировать новости и скрыть темы, которые пользователю не интересны.
.
Ничего не мешает, не будь уже такого ресурса, как Хабр.
Ну так хабр то с рекламой, а ваш вариант будет без рекламы. По идее весь народ должен к вам уйти ведь без рекламы оно намного лучше.
Как только он будет создан, в чью-то голову сразу придёт светлая мысль: «а что, если повесить рекламку».
А это вообще очень интересный аргумент. Ну сделайте этот сайт один или найдите морально стойких соратников. Или получается что сайты без рекламы возможны только в принудительном порядке?
Ведь это вы предлагаете рекламу отменить и заменить на «новостные сайты»Я считаю, новостные сайты не нужны. Когда-то читал эти бесконечные ленты — пустая трата жизни. Если реклама имеет те же функции — она тоже не нужна (пользователю).
По идее весь народ должен к вам уйти ведь без рекламы оно намного лучшеС социальные сервисами так не работает. Иначе бы все переходили с facebook на любой другой сайт, будь он хоть чуть лучше.
Или получается что сайты без рекламы возможны только в принудительном порядке?Вы упорно пытаетесь прочитать не то, что я пишу, а то, что у вас уже есть в голове. Я говорю о том, что если не будет возможности давать рекламу (например, uBlock у 100% пользователей), сайты не исчезнут. А пока есть возможность ещё и на рекламе дополнительно заработать — кто ж её упустит.
Я говорю о том, что если не будет возможности давать рекламу (например, uBlock у 100% пользователей), сайты не исчезнут
Все не исчезнут. Но их станет заметно меньше. И среди исчезнувших вполне могут оказаться и те, которые интересны и вам. И это относится не только к сайтам и онлайн-сервисам, но и к софту, радио и телеканалам и наверняка ещё многим другим вещам.
Кроме того полное исчезновение рекламы не пройдёт бесследно для всей экономики и может иметь огромную кучу неприятных последствий о которых вы сейчас даже не задумываетесь.
Могут. Но на мой взгляд это не особо хорошая идея ломать более-менее работающую систему в надежде что "а вдруг будет лучше".
Вот если есть адекватная альтернатива, у которой хоть немного понятны плюсы/минусы, то тогда о ней можно подумать.
А так (утрируя) можно прийти к выводу: не особо хорошая идея запрещать мошеннические схемы, ведь для их авторов всё более-менее работает, и альтернатив никаких нет.
Альтернатива — не смотреть рекламу. Плюсы очевидны — экономия времени и внимания.
В этом плане я и не спорю. Если человек не хочет смотреть рекламу и может её избежать, то естественно логично так и делать. И я сам у себя везде где мог адблокеры установил.
Но вот запрещать рекламу полностью особо хорошей идеей не считаю.
А так (утрируя) можно прийти к выводу: не особо хорошая идея запрещать мошеннические схемы, ведь для их авторов всё более-менее работает, и альтернатив никаких нет.
Тут ведь вопрос не только в "авторах", а а обществе/экономике в целом. И для общества/экономики мошенничество никакой пользы не несёт и для него вполне себе есть альтернативы.
А вот для рекламы альтернативы пока нет. Но возможно появится. Например в связи с развитием ИИ и персональных ассистентов.
Ну и по хорошему рекламу надо как минимум строже регулировать.
Но вот дискуссионный вопрос: есть ли от рекламы польза потребителю, или реклама решает чужие задачи за его счёт. Вы, с одной стороны, говорите, что польза есть, а с другой стороны, у себя всю рекламу зарезали. Противоречие.
Вы не правы, я даже в браузерах зарезал далеко не всю рекламу и отдельные страницы у меня в вайтлисте. Кроме того я подписан на отдельные адекватные рекламные рассылки и читаю "рекламные" айтишные журналы, которые выписывает мой работодатель.
Ну и иногда читаю обзоры в интернете, которые по хорошему тоже реклама.
Против второго ничего не имею. Хотелось бы, чтобы эти явления назывались разными терминами, а не общим «реклама». Возможно, тогда бы и не было никакого спора?
Там просто на мой взгляд очень много разновидностей и не всегда точно можно провести грань. Поэтому обычно просто слово "реклама" как-то уточняется.
П.С. Но да, на хабре(и не только на хабре) одна из частых причин споров(и не только про рекламу) это разное понимание терминологии :)
Всё прочее, развлекательное-болтательное, типа Хабров и Фишек, точно может жить без рекламы, что доказано ранними годами интернета.
Неа, не может. Оно жило, потому как содержащие их люди (я в том числе — потому знаю как оно внутри) просто тратили некоторую часть своего дохода не на пиво (много пива), а на содержание сервера, заработок/содерждание с рекламы не рассматривалось. Просто в какой-то момент это становится не интересно, меняются приоритеты, достаёт внутрення грызня (в том числе пользователей), денег оно не приносит, а даже наоборот (да и в какой-то момент лишние 100 рублей
уже не кажутся чем-то значимым, а вот затрачиваемое время — вполне). И желающие подхватить это как-то не всегда находятся — потому часть ресурсов уходят совсем, кто-то еле-еле шевелится (заниматься им в свободное время ресурсов нет). Если это "развлекательный ресурс типа фишек или хабра", то денег оно будет отнимать значительно больше, потому как и сервера помощнее надо, и хостинг получше и коллектив модераторов содержать (бесплатные беспристрастыне модераторы как-то не спешат к нам в реальность из фантазий граждан о 90х). И "такой массы" не было, был десяток сайтов, которые выдавали контент раз в неделю, кто-то — ежедневно (и тут уже не факт что обходилось лишь личными финансами), были целые редакции (типа дтф и хобота), и там точно на голом энтузазизме не выедешь.
Иначе бы все переходили с facebook на любой другой сайт, будь он хоть чуть лучше.
Может, его просто нет? Сделать такой же, с такой же нагрузочной способностью, но задарма — оно не очень получается. Можно сделать хуже и с рекламой — получится ЖЖ.
Не так давно информация именно таким образом распространялась, через те же научные журналы, за получение которых подписчики платили.
Kanut:
есть только одна проблема. А именно что эти странные существа под названием «люди» почему-то не хотят платить подписку
Я же специально написал: меньше будет случайных людей, останутся лишь те, кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересно. Ресурс для заинтересованных, а не для интернет-хомячков, убивающих время серфингом.
Вам никогда не приходило в голову что всё это тоже реклама? Просто подаваемая в другой форме? :)Вот когда uBlock начнет блокировать независимые обзоры и технические сравнения, тогда можно будет вернуться к этому разговору :)
Вы путаете рекламу производителя товара, для которого она еще важна и как часть восприятия бренда (если что-то пойдет не так, оно аукнется), и рекламу продавца, для которого самое важное впихнуть этот товар во чтобы то ни стало, а завтра — хоть потоп, поэтому действует агрессивно, примитивно, дешево. Условно 99% рекламы в интернете от продавцов. И именно она вызывает раздражение. Человека если и интересует реклама, то от производителя. А далее он найдет продавца сам по одному ему известным критериям. Ибо достаточно пару раз в жизни нарваться, когда навязчиво впаривают, то потом иммунитет у большинства пожизненный, поэтому эффективностью ее очень мала.
Это часто так, но не обязательно должно так быть. Откуда вы например хотите узнавать о новых категориях товаров?
Когда-то действительно было так, реклама была наполовину полезной, т.к. информировала о продуктах. НО сейчас это полезная составляющая, КМК, сильно съежилась.
Например кто-то изобрёл автомобиль
И нам рассказывают не про автомобиль, что с ним можно делать и зачем он нужен, нам рассказывают про "ощущение свободы", "новый уровень жизни", "чувствование себя крутым" и прочую маркетологическую муть. Причём, из этого нельзя сделать вывод что он чем-то лучше мотомобиля конкурентов (вообще реклама товара А не делает его лучше товара Б, как предполагают некоторые, выбирать рекламируемый товар потому что он был увиден в рекламе в принципе не имеет смысла, реклама вообще не говорит ни о едином качестве товара, она может как прямо врать, так и выдавать заурядное свойство за достоинство (подсолнечное масло без холестерина)). Нужна информация, а не реклама (раньше как-то тоньше действовали, сейчас просто поток бесполезных фраз, где $product_name только подставляй, видимо, ЦА такая).
Интересно, что российская аудитория менее терпима к рекламе.
ИМХО но и российская реклама самая наглая, а уж на сколько агрессивно рекламируют казино, так мне кажется это вообще беспредел.
Но на некоторых ресурсах, вроде Хабра, блокировщик отключаю, т.к. просматривать основной контент реклама мне не мешает.
Сайты с корректной рекламной в рунете — редкость. Чаще всего кликбейтный мусор с очевидной вредоносной нагрузкой из каждой щели, порой даже подставляющийся под курсор. На мобильных вообще мрак.
Многие современные пользователи даже не представляют, как часто встречались всплывающие окна с рекламой в начале 2000-х, а сейчас этот формат почти полностью исчез — в том числе благодаря Mozilla.Зато появились:
— разрешить уведомления?
— разрешить определять местоположение?
— а это точно ваш город?
— а можно мы вам тут куки поставим?
— а выключите, пожалуйста, AdBlock?
— а не хотите установить наше мобильное приложение?
— а не хотите подписаться на рассылку?
И это всё на одной странице и строго по порядку, с интервалом секунд в 5.
То есть раньше хотя бы впаривали напрямую рекламу, а сейчас делают всё, лишь бы побольше приватных данных в одну кучу сгрести, даже если они на самом деле и не нужны.
Иногда очень назойливое.
А ограничиться кнопкой "Выбрать город" вроде ничто не мешает.
Я как пользователь изначально более пассивен при серфинге в сети и попытка вытащить на диалог/собрать данные каждым вторым сайтом сразу при первом же заходе (а еще и при каждом обновлении страницы) вызывает лишь раздражение. Все эти штуки вовсе не юзер-френдли, а дизайнер-манагер-хотелки.
Если же вообще не предлагать выбирать/менять город, можно столкнуться с тем, что вы найдёте нужный товар, но при попытке его заказать вам скажут, что в вашем регионе он недоступен.
— а подпишитесь на обновления (лесом)
— а разрешите использовать гео (лесом)
— а раз не разрешили, выберите город — вот вам для этого модалка, на весь экран, со всеми городами, без поиска, не мобайл-френдли, так что хрен вы ее вообще закроете, пока не выберите город.
А я всего то зашел посмотреть в футере телефонный номер в формате 8-800, для которого гео вообще неважно.
Вы описали один из ненавязчивых случаев реализации, который вполне вменяем. Пользователь заметит и поменяет, если надо и когда надо. Вообще есть стереотип у продажников (выдавая желаемое за действительное), что пользователь обязательно зашёл с целью потратить денег. А если нет, то наплевать. Но так в лучшем случае 1 из 10. Остальные могут просто поглазеть на товар, характеристики, что по чем смотрят, статью почитать, а то и сами не поймут зачем поисковик на этот сайт привел. Т.е. у большинства нет намерения купить сейчас же и узнать тут же о наличии по месту.
- Зарегистрироваться через соцсети в один клик, иначе ничего не покажем
- Вы согласны что мы используем куки.
На мобильных устройствах блокировка рекламы чуть менее популярнаЯ бы сказал — менее возможна. У меня на мобильном стоит браузер Opera mini, в который я ничего добавить не могу. Правда, он сам умеет через свои прокси резать рекламу. Но далеко не всю.
Представители рекламной индустрии надеются, что блокировщики будут работать избирательно, фильтруя только раздражающую рекламу, и оставляя всю остальную.Может им проще не создавать раздражающую рекламу? И блокировать ничего не надо будет.
… ухудшая пользовательский опыт и взаимодействие в вебе
ай мамадарагая что я потерял! как жить дальше-то?!
без АдБлока в Сеть ходить по грязям без сапог — браузер вязнет в творениях доблестных сайтостроителей на десятой же вкладке и это с нормального компа.
С блокировкой — можно с пару сотен наоткрывать — ограничивается только объёмом оперативы.
В эту же топку "уведомления".
Гугл не так давно грозился больше не поддерживать работу блокировщиков, но пока всё работает, вероятно, до первого критичного обновления, но там и думать будем.
Deloitte: 44% россиян блокируют интернет-рекламу