Комментарии 74
Возможно стоило заменить gsm на aprs
У aprs всего лишь несколько частот, причем на нашем континенте и в Африке частота одна — 144.8 mhz. Размеры aprs трекеров мизерные, впрочем как и масса — единицы грамм. Потребление будет не больше, чем у gsm трекера. Именно aprs чаще всего используется для отслеживания положения метеорологических зондов, которые свободно дрейфуют в атмосфере. Да, это совершенно бесплатно.
раз не используют APRS, значит нету трекеров с креплением на птицу.
ну, и как вы вдобавок предлагаете мониторить сигнал? нужна же сеть станций слежения.
gps+gsm в этом плане надежнее и проще, хоть и дороже.
Интересная технология, можете посоветовать такой передатчик? В гугле много информации, но актуальность под большим вопросом.
А если радиоманьячить, то WSPR.
Сеть приемников есть, мощность малая. Вопрос только с антеннами, на шарах с этим попроще,
но я где-то слышал про передающие ферритовые антенны.
1. В протоколе нет возможности отправлять произвольную информацию, только то что разрешает протокол, это 50 bit (радиолюбительский позывной, координаты, мощность передатчика)
2. Точность координат низкая, используется сетка Maidenhead Locator System, погрешность координаты при этом может составлять несколько километров.
3. WSPR используется для изучения распространения радиоволн на коротких волнах, больше всего приемных станций работает в диапазоне 20 и 40 метров. Эффективная антенна для передачи должна быть сравнима с половиной длины волны, не думаю что на орла можно установить антенну длиной 10 метров. Ферритовая но маленькая не поможет.
Впрочем у WSPR есть и преимущество, допустим для того что бы передавать данные в любую точку земли вполне хватит мощности где то в 0.1 вт, протокол очень эффективный. WSPR маяк, питающийся от USB2 принимается на всех континентах.
А по поводу 50 бит уже есть решение, народ запускает стратосферные шарики изголяясь с полями, например передавать заряд АКБ вместо мощности, и (спорный вопрос) дополнительные пакеты в которых от позывного занимается 2 символа.
Вроде:
R0XXX AO12 123
R0??? ???? ??? (доп. пакет с телеметрией).
С тз закона это нормально, т.к. идентификация раз в 10 минут,
но вот с точки зрения протокола — большой вопрос.
И может быть расценено как идентификация под чужим позывным, но так делают.
Но даже без этого — а много ли орлу надо? Позывной да локация, нет?
Возможно проще зайти в офис с бумажками к оператору?
Мне кажется, вопрос решился бы сам собой + возможность дёшево попиариться для оператора
Ладно бы хоть с другого языка переводили… Нет, просто тупо копируют с отечественных новостных сайтов.
В Яндексе забанили?
yandex.ru/search/?text=%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D1%81%D0%BC%D1%81&clid=2186620&lr=2&redircnt=1571957431.1
Конечно ваш текст уникален, вы же целую
Просто из-за таких гуано-новостей, действительно уникальный контент (для которого и было все задумано), исчезает в потоке мусора за пару часов
Я из Украины. И да, в Яндексе нас забанили. :)
Любая, хоть сколько-нибудь значимая информационная публикация, тиражируется новостными сайтами. Это нормально, так работают СМИ. Ваша претензия тут не обоснована. Новость на то и новость, чтобы распространяться.
Вы просто не понимаете, что народ скоро расчухает, что можно такие посты за пять минут клеить и нормальный контент Хабра, на который авторы тратят на порядки больше времени, будет исчезать под вашим новостным мусором очень быстро.
Влетел так сам недавно, по чёрной. И не смог арендованный автомобиль закрыть, интернет по цене gprs внезапно закончился.
Даже если 3 в день по позиционированию, это уже больше 13 000 на орла за летний период. А их там явно больше. Полагаю, у орнитологов более чем скромные бюджеты на исследования.
13 000 на орла за летний период
ИМХО — ребятам надо было бы какой-нибудь контент на ютуб про птичек пилить и собирать донаты на отслеживание. Я думаю 13к собрать таким образом не проблема, если найти нормального лектора с нормальным материалом.
Думаю, к следующему подобному эксперименту авторы захотят добавить в ПО логику, со списком разрешенных операторов, например.
По крайней мере, знакомые мне орнитологи обращаются с подобными передатчиками по инструкции. Включить нажатием на пымпочку, проверить свечение контрольной лампочки. Для всего остального существуют специально обученные люди, причем как правило в той стране, откуда прислали передатчики.
Кто-нибудь знает сколько живут такие устройства? И почему птичка не избавляется от «найдено новое оборудование»?
4 сообщения в день — это 120 в месяц. Умножаем (для ровного счета) на 50, получается 6000 рублей в месяц (менее $100).
Так что беда тут не в том, что чего-то не предусмотрели, а в том, что у науки такие, мягко говоря, скромные бюджеты на исследования (да, серьезно, это позор).
Ну а когда с суммой слегка продолбались — решили вот так накраудфандить. Ибо — да, лишние 6000, да еще умноженные на количество отклонившихся от курса петушар — для научного сотрудника из кармана достать не смертельно, но довольно неприятно.
Может, на журавлей трекеры наденем и на других птичек? Траекторию их полета изучим заодно
А что такого? Будут деньги — оденут. Наука это не только гигантские ускорители.
Тут есть еще локальная специфика: хищным птицам традиционно, хотя и по самым разным причинам, уделяется особое внимание. Тут и старые (неверные, но существовавшие) соображения о вредительстве, а для борьбы вредителя все равно надо изучать; и традиции охот с хищными птицами, и распространившиеся в 60-70-е годы идеи о вершине пищевой пирамиды, как индикаторе проблем — в общем, традиции такие традиции.
Но вообще птичьи миграции изучали задолго до изобретения GPS, до сих пор есть такая методика, называется кольцевание. Сейчас, с попаданием в модоу бердвотчинга, она получила второе дыхание, и кольца стали делать крупнее, чтобы кольцо можно было однозначно идентифицировать в бинокль. Разрешающую способность метода с GPS не сравнить, конечно — зато кольца не шлют СМС в роуминге. Короче, метод берет массовостью.
SMS зверей: орлица Мин стала слать сообщения в роуминге и истратила бюджет орнитологов