Комментарии 273
Угроза безопасности
угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом
угрозы противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению
Вот собственно, ради чего все и затевалось. Чтобы ускорить блокировки, без привлечения реестров, ручных судов, фейковых постановлений прокуратуры. Ради того, чтобы перед выборами никто не пытался устроить скоординированное голосование против согласованных с властью кандидатов.
Думаю, у любого нормального человека желание после этого "прокатить" провластного кандидата должно только вырасти.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А зачем им реальное наличие этого самого перегружательного «массового мероприятия»? Вполне достаточно объявления «на словах», что такое событие имеет место быть. Ведь никто со стороны проверить истинность этого объявления не сможет.
Т.е. любое массовое мероприятие, не важно: новый год, первомай, прочее ведет к перегрузке узла связи. И мы можем отрубать все
Полагаю, желания просто так отрубать в честь нового года ни у кого не возникнет. Этот пункт там как раз для создания видимости, что могут быть ещё какие-то другие причины, кроме основной — «угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом»
Это ваше «координированное» голосование провалилось с треском на все уровнях голосвания
И в мосгордуме провалилось?))
Я, конечно, не в теме, поэтому могу ошибаться, но разве беспартийные, ВНЕЗАПНО, не подоставали членские билеты Единой России и не сформировали свою группу?
Судя по разным источникам, все поспешили победу записать на свой счет. При этом каких реальных (не информационных) успехов добились с этим голосованием на голосовании в мосгордуме?
На сколько мне известно на голосовании в Приморье, никаких «координированных» голосований не было, просто люди устали от вранья и сделали. Это была «революцию снизу».
Лично у меня «координированное» голосование вызывает опасения, потому что есть вероятность не нулевая что это могут быть манипуляции причем в интересах все тех же власть держащих.
Во всей этой неразберихе, кто за кого и с кем дружит, я как простой обыватель предпочитаю исходить из принципа zero trust.
На сколько мне известно на голосовании в Приморье, никаких «координированных» голосований не было, просто люди устали от вранья и сделали. Это была «революцию снизу».
Лично у меня «координированное» голосование вызывает опасения, потому что есть вероятность не нулевая что это могут быть манипуляции причем в интересах все тех же власть держащих.
Во всей этой неразберихе, кто за кого и с кем дружит, я как простой обыватель предпочитаю исходить из принципа zero trust.
Вот казалось бы, вы уже в прямом эфире наблюдали, как это в Петербурге происходит.
И всё равно эту мантру про выборы долбите.
Ну «прокатят» эти «люди» провластного кандидата — потом в избирательный участок приходит ОМОН, изымает все бюллетени, и на следующий день публикуются правильные результаты выборов с правильным победителем.
И всё равно эту мантру про выборы долбите.
Ну «прокатят» эти «люди» провластного кандидата — потом в избирательный участок приходит ОМОН, изымает все бюллетени, и на следующий день публикуются правильные результаты выборов с правильным победителем.
Думаю, у любого нормального человека желание после этого «прокатить» провластного кандидата должно только вырасти.А что вы понимаете под нормой, если так рассуждаете?
В России норма — верить пропаганде, и нормальный человек проголосует за власть, как обычно.
Это небольшое количество ненормальных будет против, но как раз против них все эти блокировки и придуманы, а если кто н улицы посмеет выйти, то тех ненормальных ОМОН разгонит.
Излучение башен предназначалось не для выродков. Оно действовало на нервную систему каждого человеческого существа...(Обитаемый остров)
Возможно, «ненормальных» не меньшинство, а то, что происходит сейчас в стране аналогично эксперименту Аша.
лол, можно подумать, в других странах люди имеют форму головы отличную от телевизора
другой вопрос, что владельцев телевизора может быть больше одного, но это никак мозгового вещества в головы большинства не добавляет
другой вопрос, что владельцев телевизора может быть больше одного, но это никак мозгового вещества в головы большинства не добавляет
При чём тут другие страны-то?
при этом
В России норма — верить пропаганде
Вот именно — мы ж тут о России говорим.
При чём тут другие страны?
потому что процитированная мною фраза звучит так, как будто отличительной чертой россиян является вера пропаганде, что, конечно же, не так
смысл пропаганды в том, чтобы в неё верило значительное количество людей, к которым она обращена, независимо от географии
вы же зачем-то смещаете акценты, уж не знаю, намеренно или нет
смысл пропаганды в том, чтобы в неё верило значительное количество людей, к которым она обращена, независимо от географии
вы же зачем-то смещаете акценты, уж не знаю, намеренно или нет
А вот с юридической точки зрения все еще возможно внесение изменений в это постановление на данном этапе или оно уже просто идет на подпись? Как это вообще работает, вот есть отрицательное заключение ОРВ, его смотрит только разработчик проекта или при подписании оно тоже как-то может быть учтено?
Проблема в том, что самый главный «провластный кандитат» несменяем и дело вовсе не в выборах…
А реальность угроз будут определять высококвалифицированные специалисты, которые блокировали локалохост…
Ну все, я спокоен за безопасность «российского сегмента»…
Ну все, я спокоен за безопасность «российского сегмента»…
По Сунь-цзы ''искусство войны" — враг должен думать, что вы можете атаковать когда вы не можете и думать, что вы не можете атаковать когда на самом деле можете.
Вот тут и так же притворяются дурачками
Вот тут и так же притворяются дурачками
Не думаю, что притворяются. Смысла нет.
Просто работают по эджайлу. Хлоп-хлоп и в продакшн. Как могут. Посмотрели на результат и повторили. Только поскольку ответственности за провалы почти нет, то каждая следующая итерация всё более радикальные меры использует.
Просто работают по эджайлу. Хлоп-хлоп и в продакшн. Как могут. Посмотрели на результат и повторили. Только поскольку ответственности за провалы почти нет, то каждая следующая итерация всё более радикальные меры использует.
Одна из причин првалов полагаю в том, что на реализацию доходит лишь треть выделенного бюджета. Вторая причина — кумовство. На местах руководителей не профессионалы, а нужные и преданные люди.
Думаю, есть ещё и третья — пассивный саботаж и ИБД.
Все ведь понимают, что практически подобные меры бесполезны, более того — потенциально вредны. И нужны лишь для удовлетворения капризов одних известных лиц и возможности заработка для других.
В организациях часто встречается подобное отношение к идеям «бумажных безопасников». Сказали заблокировать для пользователей Дропбокс — закрыли на периметре dropbox.com и поставили галку, все причастные написали отчёты. Так проще, а там, глядишь, бывший офицер ФСБ таки уйдёт на заслуженную пенсию.
Все ведь понимают, что практически подобные меры бесполезны, более того — потенциально вредны. И нужны лишь для удовлетворения капризов одних известных лиц и возможности заработка для других.
В организациях часто встречается подобное отношение к идеям «бумажных безопасников». Сказали заблокировать для пользователей Дропбокс — закрыли на периметре dropbox.com и поставили галку, все причастные написали отчёты. Так проще, а там, глядишь, бывший офицер ФСБ таки уйдёт на заслуженную пенсию.
Тут интересно другое — будет ли после перехода к централизованному управлению сегментом сети откат к прежнему состоянию? Или будет постепенное приучение электората к мысли, что «и так сойдет»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если Вы собираетесь ту перечислять все невыполненные обещания, то статья обещает стать самой комментируемой на хабре :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что делать, если из-за политики приходится выкручиваться технически.
Бог дал вам котиков, бухло и порно, зачем вы говорите о политике
Если не говорить о политике, то плохие дяди запретят котиков, бухло и порно.
С баша))
Бог дал вам котиков, бухло и порно, зачем вы говорите о политике
Если не говорить о политике, то плохие дяди запретят котиков, бухло и порно.
С баша))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На хабре полно кремлеботов, которые говорят что хабр не для политики, затыкая таким образом несогласных с линией правящей партии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Употребление слова «кремлебот» говорит о вас, как незрелом человеке. Ваш удел по возрасту — быть «несогласным» с политикой власти и потихоньку взрослеть, набираться опыта в жизни. Зачем вам и другой молодежи из «90%% хабра», которым нет и 40 лет, рассуждать о том, в чем вы ничего не понимаете. Пишите свой код, разговаривайте друг с другом на «птичем английском», втирайте заказчикам всякую туфту, облаченную ит-слэнгом, осозновайте свою значимость в своём «узком кругу» и не надо лезть туда, где вашего мнения не спрашивали, и выдавать свой «революционный визг» — за мнение народа, который вы, в лучшем случае, видели по телевизору.
Скажите, а среди того народа, плотью от плоти которого вы несомненно являетесь; в те блаженные времена, когда вода была мокрой, трава зеленой, а девушки красивыми: употребление слова «стукач» тоже свидетельствовало о незрелости?
Как вопрос соотносится с темой дискуссии? Форма вопроса мне очень понравилась бы, если в нем не было столько яда…
Ну извините: вы по употреблению характерного ярлыка делаете вывод о незрелости собеседника, причисляя его к «молодежи, которой нет и сорока». По-моему, довольно логично было бы поинтересоваться, считалось ли в более ранние времена, которые вы с очевидностью застали, признаком незрелости употребление ярлыка, во многом аналогичного.
Что же до яда: мне не очень понравились ваши интонации, особенно во второй половине комментария. Что я и постарался показать.
Что же до яда: мне не очень понравились ваши интонации, особенно во второй половине комментария. Что я и постарался показать.
Вывод о незрелости я делаю по тексту поста собеседника, а употребление им банального ярлыка, являющегося квинтэссенцией его сообщения, только подтверждает мой вывод. Поясню на примере: если Вы являетесь специалистом в области создания БД, вряд-ли Вы будете писать статьи и предлагать использовать свои трюки бит-жонглирования при использовании ассемблера на практике, в силу того, что основная Ваша работа — это создание структур БД. Вы следите за своим имиджем при обсуждении вопросов ИТ, именно поэтому Вы профессионал в определенном ИТ-направлении. Оставьте политику взрослым и тем, кто является профессионалом в этом вопросе, не стоит позориться, оголяя свой непрофессионализм «не в ИТ-вопросах». Причем голословность, как правило, — удел молодежи.
Оставьте политику взрослымДа, именно этот подход мне и не нравится.
В восемнадцать лет, я извиняюсь за избитый довод, человек достаточно взрослый для того, чтобы убивать и умирать по приказу политиков. При этом в 30+ он еще недостаточно взрослый, чтобы эту политику обсуждать?
Извините, это слишком похоже на манипуляцию.
и тем, кто является профессионалом в этом вопросеГмм…
Вот у нас есть IT отрасль, регулируемая политиками, я бы сказал, стремительным домкратом. При этом с очевидностью регулирующие политики профессионалами в IT не являются: все эти яровые и клишасы с юридическим как-бы-образованием.
Скажите, почему одни непрофессионалы могут издавать законы, регулирующие IT, медицину, космическую отрасль, вооруженные силы — а другим непрофессионалам даже рассуждать о политике не рекомендуется?
Вы абсолютно правы! Умирать в армии по приказу старших, в деле защиты Родины — 18+ должен и остальные тоже, включая и меня. Думать за 18+ будут другие, что абсолютно нормально и никаких манипуляций. Сия практика, прошедшим тысячелетием вырабатана, обоснована и внедрена в жизнь. Кстати, и Вы будете, также, думать после 50+. Всему свое время.
По поводу государственной ИТ-политики: во первых, у всяких «яровых» большое кол-во квалифицированных помощников; во-вторых их решения — это всегда «качели», когда хватает сил, — решения на пользу гос-ва, а когда национально-государственный вектор пасует, — решения ...; в-третьих, более 90% информации не афишируется в СМИ, соответственно, у Вас нет её полноты для выработки собственного мнения, значит любое Ваше суждение на этом поприще — будет непрофессиональным.
Мне, так же, как и Вам не импонирует антинародная политика нашего правительства, но я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве, понимаю, что нет «простых решений» в духе «навального» и есть путь, который надо пройти всем нам, по возможности, с минимальными потрясениями в нашем государстве. К сожалению, этого не понимает и не может понять молодежь, часто воспринимающая жизнь буквально, именно поэтому её надо максимально дистанцировать от политики до возраста 50+.
Спасибо за дискуссию.
По поводу государственной ИТ-политики: во первых, у всяких «яровых» большое кол-во квалифицированных помощников; во-вторых их решения — это всегда «качели», когда хватает сил, — решения на пользу гос-ва, а когда национально-государственный вектор пасует, — решения ...; в-третьих, более 90% информации не афишируется в СМИ, соответственно, у Вас нет её полноты для выработки собственного мнения, значит любое Ваше суждение на этом поприще — будет непрофессиональным.
Мне, так же, как и Вам не импонирует антинародная политика нашего правительства, но я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве, понимаю, что нет «простых решений» в духе «навального» и есть путь, который надо пройти всем нам, по возможности, с минимальными потрясениями в нашем государстве. К сожалению, этого не понимает и не может понять молодежь, часто воспринимающая жизнь буквально, именно поэтому её надо максимально дистанцировать от политики до возраста 50+.
Спасибо за дискуссию.
У очень многих нет масштабного плана «Как обустроить Россию», а наоборот, достаточно наивное мнение о политике, которое можно обобщить фразой «Они там совсем охренели, надо что-то делать». И люди в лучшем случае что-то делают. Мне кажется, у людей есть право высказывать своё мнение и вести политическую деятельность законными способами, даже если это выглядит бестолково и бессмысленно.
Кстати, и Вы будете, также, думать после 50+. Всему свое время.Возможно, нужно дождаться плюса: сейчас мне ровно пятьдесят. Не исключено, конечно, что я безнадежно отстал в развитии.
Хотя соглашусь с вами в одном: возрастной ценз на право быть избранным надо поднимать где-то до двадцати пяти. В 18-20 процесс взросления действительно еще не завершен: впрочем, пояснения к этому тезису нас уведут довольно далеко.
более 90% информации не афишируется в СМИ…Вся проблема в том, что когда мы имеем дело с типичной схваткой бульдогов под ковром, симптомы которой вы только что перечислили, можно уверенно постулировать, что об интересах какого-то там «государства» речи не идет вообще. Несколько группировок рвут друг у друга власть и ресурсы только что не изо рта. Все эти квалифицированные помощники яровых — их квалификация несомненна, но только в части вырвать или удержать.
я догадываюсь о сложных раскладах сил в гос-ве...
Не обязательно быть профессиональным поваром, чтобы судить о качестве еды, как-то так.
В любом случае, примите ответную благодарность за дискуссию. И пожалуй, яда я вам действительно несколько переложил, прошу прощения.
Я, возможно, выскажу непопулярное мнение, но возраст в современном мире достижением не является. При всех благах цивилизации даже умственно неполноценный человек способен дожить до 50+. Прожитое время — это ресурс, который можно потратить и на самосовершенствование и на лежание на диване перед телевизором. Можно вспомнить цитату Жванецкого про мудрость и возраст.
Безусловно, у человека преклонного возраста вероятность накопления опыта выше, но неправильно считать, что человек +50 априори мудрее человека 20-30 лет.
Так же мне не нравится «апелляция к традиции» в ваших аргументах, поскольку считаю это когнитивным искажением.
Касательно политики, в выборе из «делать хоть что-нибудь» и «просто наблюдать как становиться хуже», я склоняюсь к первому варианту. Если вектор изменений не будет удовлетворять требованиям, поправим патчами.
Безусловно, у человека преклонного возраста вероятность накопления опыта выше, но неправильно считать, что человек +50 априори мудрее человека 20-30 лет.
Так же мне не нравится «апелляция к традиции» в ваших аргументах, поскольку считаю это когнитивным искажением.
Касательно политики, в выборе из «делать хоть что-нибудь» и «просто наблюдать как становиться хуже», я склоняюсь к первому варианту. Если вектор изменений не будет удовлетворять требованиям, поправим патчами.
Всегда есть исключения из правил, тем не менее, опыт подсказывает, что молодежь не может принять правильных решений, ибо нет опыта, традиций, отсутствуют фундаментальные знания (они не учились в СССР), и главное, отсутствует понимание меры ценностей жизни, которое наступает только у людей возрастом за 50. Проще, каждый стартап, если хочет быть успешным, должен иметь хотя бы одну бороду.
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
пыт подсказывает, что молодежь не может принять правильных решений, ибо нет опыта, традиций, отсутствуют фундаментальные знания (они не учились в СССР), и главное, отсутствует понимание меры ценностей жизни, которое наступает только у людей возрастом за 50.
Зато есть пассионарность, динамичность и гораздо меньше страха.
Проще, каждый стартап, если хочет быть успешным, должен иметь хотя бы одну бороду.
Кому должен? И зачем? Может есть пруфы?
Далее о традициях: именно благодаря им общество сумело выжить в предыдущее лихолетье.
Ну или нет. Именно благодаря традициям до первой НТП благосостояние населения планеты практически не росло, благодаря традициям до 20го века средняя продолжительность жизни была 35-45 лет, благодаря традициям, например, традиционалистские арабские страны имеют очень низкий уровень жизни.
И про патчи: у меня холодок по коже пробежал после прочтения Вашего последнего абзаца. Ведь речь идет о людях, а не загрузочном коде…
Это и есть минусы старости — страх как превалирующий драйвер деятельности, терпимость к плавно ухудшающимся условиям вместо желания нормальной жизни.
Нет у Яровой никаких «квалифицированных помощников», просто потому что была принята совершеннейшая дичь, которую можно списать разве что на тотальный непрофессионализм больших начальников в соответствующих «органах».
В духе — один «дурак» сказал, а «помощники» облекли это в форму слабовыполнимого закона.
Чтобы понять это — не нужно быть 50+, это возможно и в 20, без всяких проблем.
В духе — один «дурак» сказал, а «помощники» облекли это в форму слабовыполнимого закона.
Чтобы понять это — не нужно быть 50+, это возможно и в 20, без всяких проблем.
Существует верование, что деятельность государства боговдохновенна и потому не может быть глупа. Если верующий видит что государство творит дичь, он скорее усомниться в своих (и окружающих) когнитивных способностях, чем признает это. Ну а дальше теория заговора в помощь: Яровая сотоварищи просто знает такое, что нормальному айтишнику и не снилось, и принимаемый закон на 146% спасает от этой угрозы, даже если он непонятен холопам, а если его не принять — завтра же в рунете будут стоять солдаты НАТО.
то VM390
Судя по вашему about и пункту про четыре зла, вы либо сами не созрели, либо уже перезрели и загниваете.
Судя по вашему about и пункту про четыре зла, вы либо сами не созрели, либо уже перезрели и загниваете.
Политика касается/регулирует многие, если не все или почти все сферы жизни общества. Как можно быть вне политики, обсуждая политику (запреты, законы и прочее)? Это происходит на хабре уже давно, но почему-то продолжают говорить «хабр вне политики». Это для маленького одинокого бложика еще возможно, но не в целом для такого крупного ресурса как хабр.
Соглашусь с вами по поводу хаба «Политика».
Соглашусь с вами по поводу хаба «Политика».
Что бы создать секцию «Gjkbnbrf» нужно хабр переводить на блокчейн, но думаю владельцы Хабра против настоящей демократии)
Будут учения по _включению_ интернета.
Скорей российского аналога Кванмёна.
Хоронили Рунет, порвали два Роскомнадзора?
Несогласным весьма наглядно намекают заводить тракторы…
— угрозы предоставления доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
— угрозы противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»;
Так уже должны отрубить — заблокированные сайты продолжают предоставлять информацию, а разные VPN успешно противодействуют ограничениям. Причем, навсегда, потому что всегда будут заблокированные сайты, предоставляющие доступ к информации, и всегда будут действенные меры против ограничений.
А как же будут те, у кого работа там, если все нафиг отрубят?
Им придется идти с повинной: «Работал на врагов государства» и устраиваться на работу уже здесь, помогая укреплять изоляцию суверенитет страны.
После зарплат «там» здесь работать можно разве что от полного отчаянья и страха голодной смерти.
Вполне действенные стимулы :) Вот сообразит правительство, что свободно выпускать из страны «мозги» вредно, и полное отчаянье превратится из абстракции в реальность.
Самозанятость выручает в таких случаях. Вот если еще статью за тунеядство вернут.
И на кого такой самозанятый айтишник сможет работать после отключения интернета? Кроме местных никого и не останется, там уже неважно будет как вы будете называться.
Все так, я про то, что так хотя бы больше платят или занятость меньше. Во-первых, заказчику проще отдать денег по большей ставке за маленькую работу, чем за большую. Грубо говоря за какой-то двухчасовой колым можно выставить условную 1000 рублей и тебе ее заплатят, а на фуллтайме столько никто платить и не будет и заплатят только стандартные 200 рублей. Во-вторых, нет налогов в 49%, а есть допустим в 6% если официально работать как самозанятый.
Но все равно это будет «здесь».
Вот если еще статью за тунеядство вернут.
Ха, три раза Ха!
Полагаю, что не долго ждать, осталось!
Вот в Воронеже планируют вернуть вытрезвители! И сделать их платными. Тенденции налицо.
История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса! (Гегель)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот про тунеядство. Напомнили мне про братца двоюродного.
В начале 80-х братец не работал официально, но на жизнь зарабатывал жестянкой, причем не кисло так.
Участковый его раз предупредил, два, на третий самый гуманный в мире суд дал ему десяточку, в смысле 10 месяцев «химии».
Россошанский химкомбинат, по уверениям братца, это филиал «ада» на земле, уж лучше дали бы пару лет общего режима и то легче бы было.
В начале 80-х братец не работал официально, но на жизнь зарабатывал жестянкой, причем не кисло так.
Участковый его раз предупредил, два, на третий самый гуманный в мире суд дал ему десяточку, в смысле 10 месяцев «химии».
Россошанский химкомбинат, по уверениям братца, это филиал «ада» на земле, уж лучше дали бы пару лет общего режима и то легче бы было.
По тунеядству. Пытались, не проскочило.
Проскочит со второй попытки :)
А их в конце концов не будет. Или не будет тех, у кого работа там, или они будут не здесь.
На Ютуб каналах У многих по несколько сотен тысяч подписчиков, а у некоторых даже целые миллионные армии! Да и в том же Инстаграме всё аналогично. Соответственно те кто вложил многие миллионы в продвижение первыми и пострадают. Есть там в Инстаграме кое-кто с 16 миллионной армией, я подозреваю, что денег в раскрутку было вложено прилично…
С людьми, доход которых зависит от их аккаунтов, страничек и групп вообще очень забавная ситуация: значительной части вообще абсолютно пофиг, пока карающая рука судьбы не касается конкретно их.
Классическая ситуация: многократно владельцам каналов, групп и аккаунтов говорят о том, что они не принадлежат им, великий Гугл/ВК/Фейсбук забанит их просто так, когда захочет. Молчание, сотня комментариев на Хабре, ничего не меняется. В бан улетает очередной неудачник, орет на весь интернет «Миня забанили!!! Полиция, Милиция, ФСБ, помогите!!!111, Люди, вы чего молчите?», снова сотня комментариев, никто из следующих жертв не делает что-то серьёзное.
Вторая недавняя ситуация: говоришь куче блогеров, инфобизнесменов и бизнесменов, что социальные сети с их группами дырявые, человек, способный просто прочитать текст доклада на английском, может их вскрыть, сами сети не хотят это исправлять. Бизнесмену пофиг, ему нужно провести очередной вебинар, выложить фоточки из очередной поездки для укрепления личного бренда. То, что его личный бренд рухнет, когда этого захочет хакер, его не волнует.
Имхо, в очередной раз блогеры, актеры, модели и бизнесмены промолчат, а потом их никто не увидит, фаервольчик оборвал карьеру успешного интернетчика.
Классическая ситуация: многократно владельцам каналов, групп и аккаунтов говорят о том, что они не принадлежат им, великий Гугл/ВК/Фейсбук забанит их просто так, когда захочет. Молчание, сотня комментариев на Хабре, ничего не меняется. В бан улетает очередной неудачник, орет на весь интернет «Миня забанили!!! Полиция, Милиция, ФСБ, помогите!!!111, Люди, вы чего молчите?», снова сотня комментариев, никто из следующих жертв не делает что-то серьёзное.
Вторая недавняя ситуация: говоришь куче блогеров, инфобизнесменов и бизнесменов, что социальные сети с их группами дырявые, человек, способный просто прочитать текст доклада на английском, может их вскрыть, сами сети не хотят это исправлять. Бизнесмену пофиг, ему нужно провести очередной вебинар, выложить фоточки из очередной поездки для укрепления личного бренда. То, что его личный бренд рухнет, когда этого захочет хакер, его не волнует.
Имхо, в очередной раз блогеры, актеры, модели и бизнесмены промолчат, а потом их никто не увидит, фаервольчик оборвал карьеру успешного интернетчика.
На Ютуб каналах У многих по несколько сотен тысяч подписчиковА у известного блогера Р. А. Кадырова 407 тысяч подписчиков в Твиттере. Не обидится ли он, если Твитттер станет недоступен?
Надо срочно испортозамещать твиттер с блек… с праведностью и целомудрием, такЪ победимЪ. Вот св.Валентина заменили на праздник Кидалы и Шантажиста и отлично, явно после этого в стране благодати так прибавилось, что индикатор её над страной просто прорвало.
Работа через vpn со всеми мировыми ресурсами там вполне реальна.
Вам кто-то обещал китайский сценарий? Расскажите про VPN в КНДР, раз у вас так много образования.
для тех, у кого недостаточный уровень образования все необходимые для жизни сервисы реализованы внутри.
Действительно, для имеющих недостаточный уровень образования реализовано, а вот для имеющих достаточный — нет (для этого надо поработать не 20 лет с системами мониторинга, а немного побольше и с разными отраслями промышленности).
Так не он же сам потратил кучу усилий что бы набрать подписоту. Агенство на бюджете. Легко терять то что тебе ничего не стоило.
Глава Чечни Рамзан Кадыров призвал жестоко преследовать пользователей интернета, которые оскорбили чью-то честь. Как передает РБК, ссылаясь на «Русскую службу Би-би-си», об этом он заявил на заседании правительства республики.
«Тех, кто нарушает согласие между людьми, занимается сплетнями, раздорами, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая — ничего не получится», — сказал Кадыров, слова которого приводит агентство. Он отметил, что закон, конституция и демократия обеспечивают благополучие населения, а «аферистов, предателей, сплетников, шизофреников» необходимо остановить.
Это он про нас, если что. Потому что у каждого чиновника такая честь, что оскорбить ее не сложно даже ребенку.
«Тех, кто нарушает согласие между людьми, занимается сплетнями, раздорами, если мы не остановим их, убивая, сажая, пугая — ничего не получится», — сказал Кадыров, слова которого приводит агентство. Он отметил, что закон, конституция и демократия обеспечивают благополучие населения, а «аферистов, предателей, сплетников, шизофреников» необходимо остановить.
Это он про нас, если что. Потому что у каждого чиновника такая честь, что оскорбить ее не сложно даже ребенку.
Так у него-то доступ ни куда не денется. Вы же не думаете что на этих учениях будут физически кабеля рубить чтобы ну уж точно никаких подключений не осталось?
<del>
А их кто-то просил устраиваться на работу туда?))))
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ждем, готовимся.
К этому все давно шло.
На первом этапе, как шли разговоры, будут только массово шейпить тех, с кого нужно плавно увести аудиторию + блокировать особо надоевшие ресурсы.
А вот дальше по китайскому пути. Бедненькому такому, но русский народ терпелив и неприхотлив!
К этому все давно шло.
На первом этапе, как шли разговоры, будут только массово шейпить тех, с кого нужно плавно увести аудиторию + блокировать особо надоевшие ресурсы.
А вот дальше по китайскому пути. Бедненькому такому, но русский народ терпелив и неприхотлив!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это вы расскажите народу который думает как заработать не только на еду и самое необходимое.
Что такие как мы решительно возмущается отсутствием блогов. И решительно требуем от народа что то делать.
Что такие как мы решительно возмущается отсутствием блогов. И решительно требуем от народа что то делать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
К сожалению, народ не думает как заработать. Народ думает где взять, и тут традиционно приходит на помощь пропаганда: у злобных коммерсов, у мерзких чиновников, пидерастических гейропейцев, пендосских евреев, жидобандеровских соседей, да в конце концов у пятой колонны и обкомовских прихвостней. А поскольку самим взять не получается, надо сплотиться, тогда лидер возьмет и всем все раздаст.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это очередной виток истории. Система которую построили сильные личности уже не понятна и не подходит новым поколениям.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Основа государства законы, порядки, культура которая сформировалась в СССР, многие и сейчас живут теми идеями.
Нет плана как у Китая например.
Новые поколения выросли на смеси советского и западного.
эта смешанная культура неэффективна. Ни идеологически, ни экономически. Отставание во всем.
Но власть потрясает старым величием и обманывает что все по плану.
Нельзя обманывать самих себя.
Нужно двигаться вперед. Раз уж начали в капитализм так нужно дать развиваться бизнесу.
Иначе старое «величие» утянет в средневековье. Как мы видим в Венесуэле и арабских странах.
Как то так.
Нет плана как у Китая например.
Новые поколения выросли на смеси советского и западного.
эта смешанная культура неэффективна. Ни идеологически, ни экономически. Отставание во всем.
Но власть потрясает старым величием и обманывает что все по плану.
Нельзя обманывать самих себя.
Нужно двигаться вперед. Раз уж начали в капитализм так нужно дать развиваться бизнесу.
Иначе старое «величие» утянет в средневековье. Как мы видим в Венесуэле и арабских странах.
Как то так.
Ох как будет тяжко техподдержке провайдеров. Вряд ли получится объяснить людям, что это все роскомнадзор чудит, а у местных инженеров руки откуда надо растут.
«Нам всем кажется, что если… Не скрою, и мне это иногда так кажется, что если навести твердый порядок жесткой рукой,
то всем нам станет жить лучше, комфортнее и безопаснее. На самом деле эта комфортность очень быстро пройдет,
потому что эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить» © самизнаетекто 1996 г.
Как в воду глядел.
Ладно, AS, BGP, DNS, NTP можно взять под контроль. А как быть с зарубежными УЦ, выдающими сертификаты TLS/SSL?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Организуют православный УЦ, одобренный ФСБ и РКН.
Уже существует самопровозглашённый корневой удостоверяющий центр Минкомсвязи, у которого есть региональные промежуточные УЦ, вроде Электронной Москвы. У нас даже есть свой https по ГОСТу, попробуй зайти на сайт УФК в личный кабинет без этих сертификатов и КриптоПРО. А ещё десятки решений с впн-туннелями в основе для передачи отчётности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
См. «Холивар. История Рунета», 5 серия.
да и у меня карма подслилась после коментариев.пошли искать узлы FIDO-net. А интересно FIDO-net попадает под юрисдикцию госорганов?
Конечно, он же сейчас через интернет по IP работает.
На резервный случай держу пару модемов usr courier и idc 56k, так что fidonet будет работать и без инета если конечно суверенный рутелефон онли не придумают. 2:5030/525.25
Так уже придумывают: https://habr.com/ru/post/473326/
На резервный случай держу пару модемов usr courier и idc 56k, так что fidonet будет работать и без инетаМеждународные телефонные звонки каждый день? Авиабилет не дешевле?
Тоже в запасниках Courier и ZyXEL, в домашней ПЭВМ имеется RS-232, стационарный телефон на месте.
Потому что политоту обсуждаете. А в этом деле даже хуже чем по минному полю — какую сторону не займете — с противоположной стороны в ярости накидают минусов (а на плюсы все скуповаты).
Держитесь от таких тем подальше — это единственный вариант
Держитесь от таких тем подальше — это единственный вариант
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают "ненужных людей" с хабра, других объяснений нет. Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.
Да, тоже обнаружил у себя просадку кармы. Такой вот системой выдавливают «ненужных людей» с хабра, других объяснений нет.Тут обе стороны стараются.
Задал пару вопросов в теме «Medium: как сообщество разрабатывает «Интернет 2.0»» и карму как рукой сняло ))
Уверен, что если система голосования стала бы открытой, товарищи, которые минусят, за неделю были бы локализованы и изолированы.С одной стороны хочется увидеть кто в тебя плюнул, а с другой стороны тут такая «Игра престолов» начнется, практически Deathmatch в кваке, тока без звука ))
Пишите статьи. Нормальная статья дает +10 к карме, на уровне больше +10 можно аккуратно комментировать — плюсы и минусы за комменты уравновешиваются. Есть вполне нормальный психологический эффект: если у пользователя 0 кармы, плюсов ставят только за что-то уж совсем выдающееся, зато минусы вполне сыпятся щедрой рукой, поэтому с малым запасом не стоит даже ввязываться в политосрач — случайная флуктуация, карма уходит в ноль, и после этого не возвращается.
аккуратно = лицемерно?
Нет, аккуратно = аккуратно.
ну то есть не высказывать мнений, расходящихся с основной линией партии?
Нет, то есть резко не высказываться. Вы правда не понимаете?
Меня иногда возмущают некоторые высказывания джугафилов, начинаю отвечать, потом осознаю что в ответе только эмоции, стираю, лезу покопать источники и заодно остыть, в результате переписываю на порядок более сдержанно. Кста, я видел ультралибералов, заминусованных по самое нехочу, так что то что Вы называете «основной линией партии» не спасает. Спасает умеренность и аккуратность, просто почему-то так совпало что среди либералов умеренных больше.
ЗЫ, глянул, у меня 120 голосов за карму при +48 итоговом. Поскольку вероятность что мне снимали карму за статьи околонулевая, скорее всего как раз на комментариях набрано 36 минусов. Понятно что не за «расхождение с основной линией партии».
Меня иногда возмущают некоторые высказывания джугафилов, начинаю отвечать, потом осознаю что в ответе только эмоции, стираю, лезу покопать источники и заодно остыть, в результате переписываю на порядок более сдержанно. Кста, я видел ультралибералов, заминусованных по самое нехочу, так что то что Вы называете «основной линией партии» не спасает. Спасает умеренность и аккуратность, просто почему-то так совпало что среди либералов умеренных больше.
ЗЫ, глянул, у меня 120 голосов за карму при +48 итоговом. Поскольку вероятность что мне снимали карму за статьи околонулевая, скорее всего как раз на комментариях набрано 36 минусов. Понятно что не за «расхождение с основной линией партии».
хехе, я-то как раз понимаю
а вы понимаете, что оценка резкости тоже субъективна?
например, за применение ярлыков «джугафил» и «кремлебот», минусов, скорее всего, не будет
а вот за указание на некорректность применения личного опыта к оценке исторических процессов — скорее всего, будут
а вы понимаете, что оценка резкости тоже субъективна?
например, за применение ярлыков «джугафил» и «кремлебот», минусов, скорее всего, не будет
а вот за указание на некорректность применения личного опыта к оценке исторических процессов — скорее всего, будут
например, за применение ярлыков «джугафил» и «кремлебот», минусов, скорее всего, не будет
Не уверен. Поэтому не назову собеседника так в беседе — может бомбануть, а мне оно не надо.
а вот за указание на некорректность применения личного опыта к оценке исторических процессов — скорее всего, будут
тем более не уверен. Вроде даже указывал кому-то, да и мне указывали.
ну вот вы в дискуссии спросили у оппонента, есть ли среди его родственников репрессированные, а потом сказали, что у вас таковых много и я усомнился в действенности подобного подхода для установления истины, за что и поплатился
ИЧСХ ещё два участника того треда отхватили точно так же, просто подвергая сомнению тезис о «кровавом сталине»
ИЧСХ ещё два участника того треда отхватили точно так же, просто подвергая сомнению тезис о «кровавом сталине»
Наверняка у хабра договоренность с кремлевской фабрикой, чтоб не мешали их троллям работать, а кремль не создает хабре проблем. Таким образом хабре не выгодно деанонимизировать минусяторов.
Поэтому я вообще перестал комментировать такие посты. Карма уже на нуле. Да и смысл говорить что то, и так всё ясно. Как в том старом советском анекдоте про мужика на Красной площади с чистым листом бумаги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Стоит писать статью аккаунту с отрицательной кармой?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично не проверял, но как минимум, есть режим recovery:
режим «Recovery Mode», дающий возможность пользователям с отрицательной кармой (до −30 включительно) раз в неделю опубликовать статью в любой профильный хаб. У такой публикации будет пометка «Recovery Mode» и, если материал окажется по-настоящему интересным, то сообщество может оценить старания автора и вытащит его из кармаямы.И -3, это еще, считайте, не отрицательная карма. Так, околонулевые флуктуации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
хорошая статья дает +10, это не правда(ну или мне не повезло)Скорее вам не повезло. Всяко бывает, конечно, но за приличную статью, мне кажется, десять-двадцать вполне реально получить итоговым плюсом. За хорошую можно и больше.
Обнулять, при условии одноразовости этого дела, явно стоит не раньше, чем в -30, когда отключается рекавери-мод.
О боже, какие еще хорошие статьи? Ох уж эти идеалисты. Хотите много кармы, копируйте зарубежные статьи прикрываясь фиговым листком посредственного перевода и придумывайте заголовки пожелтее. Сотни и тысячи кармы вам обеспечены. The system works.
Спасибо, написал первую статью, буду ждать (еще нет полноправного аккаунта, так что recovery не про меня)
Большинство ответивших на данный комент не имеют ни одной статьи и это печально. Не ужели людям нечем поделится в своих знаниях?
А почему печально? Поделиться есть чем, желания особо нет. Лично для меня Хабр — это место, где я отдыхаю. Почитать что-то интересное, поболтать о чём-то интересном. Заниматься литературным творчеством нет ни времени, ни желания. Мне и работы для этого хватает. Тем более что лично я бы предпочёл, чтобы писали реже, но качественнее. Это утопичная мечта, но по крайней мере, я могу сделать небольшой вклад в это благое дело — не буду сам переводить зарубежку или тем более постить какие-то казуальные вещи а-ля «Илон Маск сделал что-то, о чём вчера написали на всех новостных сайтах, а теперь я копирую это на Хабр».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну что, помечтаем о будущем? Я вижу два сценария:
"мягкий": блокируется Гугл (на старые смартфоны за небольшие деньги ставится Яндекс ОС, которая сохраняет их работоспособность без доступа к Гуглу), Ютуб, основные иностранные мессенджеры, в инфраструктуру российских мессенджеров устанавливается оборудование для предотвращения угроз и распространения недостоверной информации, но за деньги можно найти возможность получать доступ к западному сегменту сети, также работает адаптированный бесплатными активистами под российские реалии Тор с возможностью выхода наружу.
"немягкий": доступ за рубеж имеется только у части организаций, вводится замещение иностранных сервисов, вводится "интернет-паспорт" для предотвращения посещения детьми взрослых ресурсов и предотвращение нарушения закона при размещении комментариев, ставится оборудование для предотвращения угроз в инфраструктуру российских мессенджеров и популярных сайтов. Требуется лицензия интернет-вещателя для покупки российского домена, аренды российского хостинга или приема HTTP-запросов. Вводится ответственность за торговлю или хранение криптовалюты, за исключением разрешенных. Вводится институт интернет-дружинников, помогающих за вознаграждение выявлять места торговли криптовалютой или распространения незаконных материалов.
Прекращается распространение критических по отношению к власти материалов, в том числе в мессенджерах и личных сообщениях в соцсети, исчезает информация о задержаниях активистов, о судах над ними, о нарушениях на выборах, о преступлениях с участием высокопоставленных лиц. Поскольку образовавшаяся пустота требует заполнения, появляется множество новых популярных видео- и просто-блогеров на все вкусы:
- патриотические блогеры, антизападные блогеры
- блогеры, интересующиеся армией и флотом
- блогеры, борющиеся с иностранным влиянием и требующие усиления суверенитета страны, отмены Конституции, предотвращения иностранного влияния
- коммунистические блогеры, рассказывающие про дешевую колбасу и железный порядок
- антиолигархические блогеры
- блогеры против мелких чиновников-взяточников и "плохих бояр"
- блогеры, которые верят, что можно многое изменить, начав с себя
- националистические блогеры, которые, впрочем, не позволяют себе слишком резких высказываний
- христианские блогеры
- блогеры, выступающие за дружбу народов
- блогеры, раскрывающие глаза на мировые еврейские заговоры
- блогеры против неправильной парковки и плохих продуктов
- блогеры-экономисты, анализирующие проекты законов и помогающие понять выгоду от их принятия в будущем.
Естественно, комментарии тщательно патрулируются, неправильные мнения минусуются, правильные плюсуются, нарушающие закон — репортятся в службу охраны конституционного порядка, спасибо интернет-паспорту.
Попытки создавать подпольные сайты, распространять незаконные материалы в мессенджерах пресекаются службой охраны. Незаконные митинги пресекаются, а материалы о них не распространяются.
К 2040 году планируется появление первой в мире российской колонии на Марсе, введение безусловного всеобщего дохода, каждый ребенок при рождении будет получать деньги на счет, каждая семья будет иметь личную квартиру, а пенсия превысит прожиточный минимум. Владельцы нелегального антироссийского сайта "хабр" выходят на свободу досрочно за хорошее поведение и помощь в автоматизации учета в колонии.
Последний абзац вызывает сомнения.
Последний абзац — отсылка к проекту манифеста Единой России 2002 года
это очевидный сарказм, неужели такое надо выделять явно?
Последний абзац отражает традиции российской власти давать обещания по "принципу ишака". Вы, наверно, и про обещания построить коммунизм к 1980 году не слышали.
К 2040 году планируется появление первой в мире российской колонии на Марсе, введение безусловного всеобщего дохода, каждый ребенок при рождении будет получать деньги на счет, каждая семья будет иметь личную квартиру, а пенсия превысит прожиточный минимум. Владельцы нелегального антироссийского сайта «хабр» выходят на свободу досрочно за хорошее поведение и помощь в автоматизации учета в колонии.
С учетом последнего предложения первое звучит как-то двусмысленно.
Жесткий сценарий один — полное выпиливание Интернета и пересаживание всех обратно на ТВ, благо они уже постарались и сделали его центрально-цифровым.
Интернет, даже если он только внутри страны никак нельзя полностью контролировать. ДаркНет никто не сможет отменить — люди будут кучковаться и шифроваться обсуждая власть, и нести нежелательные мысли в головы людей.
Телевизором, по сравнению с Интернет управлять гораздо проще — источник информации один и он контролируем на все сто процентов.
Интернет, даже если он только внутри страны никак нельзя полностью контролировать. ДаркНет никто не сможет отменить — люди будут кучковаться и шифроваться обсуждая власть, и нести нежелательные мысли в головы людей.
Телевизором, по сравнению с Интернет управлять гораздо проще — источник информации один и он контролируем на все сто процентов.
Можно же не смотреть телевизор.
Даркнет — это пара десятков неуловимых Джо, кучка айтишников, которые со своего дивана никогда не слезут и никакой угрозы не представляют. Хотя, даже в него можно внедрить провокаторов, и появится очередное "Новое Величие".
Это пока у вас нормальный интернет есть. Как не будет — вы бегом переквалифицируетесь в одного из этих «неуловимых Джо».
Даркнет — это не пара десятков Джо и разговор не о людях, а о технологиях, которые позволяют общаться не засвечиваясь в ватсапах, гуглах и прочих публичных соцсетях. Отслеживание таких технологий достаточно трудоёмкое занятие. И самый простой способ контроля — отобрать у людей все технологии массовой коммуникации.
Из представленного списка блоггеров — все уже есть.
Помимо них на данный момент имеют место:
— блоггеры — навальнята
— блоггеры — «за все хорошее — против всего плохого»
— блоггеры — всепропальщики
— блоггеры — «поравалить»
— блоггеры — «прощай немытая Россия, мы переехали в Польшу»
— блоггеры — провокаторы и фейкометы
и тд, в том же духе.
Они реально используют Интернет для своих (и не очень) интересов как коммерческих так и политических, зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи, оскорбляя людей целыми социальными группами. С такими вещами необходимо тоже как-то бороться, а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет. Отсюда имеем сабж.
Используя ДВС автомобили, люди наносят ущерб экологии (я не экоактивист), но считают это досадной необходимостью. Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
Помимо них на данный момент имеют место:
— блоггеры — навальнята
— блоггеры — «за все хорошее — против всего плохого»
— блоггеры — всепропальщики
— блоггеры — «поравалить»
— блоггеры — «прощай немытая Россия, мы переехали в Польшу»
— блоггеры — провокаторы и фейкометы
и тд, в том же духе.
Они реально используют Интернет для своих (и не очень) интересов как коммерческих так и политических, зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи, оскорбляя людей целыми социальными группами. С такими вещами необходимо тоже как-то бороться, а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет. Отсюда имеем сабж.
Используя ДВС автомобили, люди наносят ущерб экологии (я не экоактивист), но считают это досадной необходимостью. Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
То есть вы сейчас на полном серьезе призываете бороться с возможностью свободно выражать свое мнение и видите в этом угрозу? Это уже самое дно или еще нет?
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи. И если я вижу сволочей с одной стороны, совсем не значит, что их нет с другой.
Недавно читал какую-то «свободолюбивую» мадам, которая призывала сажать в тюрьму за словесную и информационную поддержку ЛДНР. Мадам, которая из тех, кто «за все хорошее...»
Недавно читал какую-то «свободолюбивую» мадам, которая призывала сажать в тюрьму за словесную и информационную поддержку ЛДНР. Мадам, которая из тех, кто «за все хорошее...»
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи.
Разные. И у вас наверное есть формальные объективные критерии, позволяющие отличить первое от второго?
Или вы, как обычно, пришли свободно выразить мнение, но без дальнейшего продолжения?
Вокруг этого создана целая наука. Там знаете лингвистические экспертизы проводят, вот это все.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
УДК «целой науки» можно узнать? И много у той науки журналов в списке хотя-бы Scopus? А у экспертов как с публикациями в этих журналах?
К сожалению не могу сказать, не специалист. Но я сталкивался с этим процессом несколько лет назад, когда занимался писательством статей для одного издания. Во всех случаях в экпертизе участвовали реально понимающие люди с образованием и регалиями в этой сфере.
То, что зачастую присуствует мухлеж в таких делах и вместо экспертов подсовывают мимокрокодилов — это уже другой вопрос.
То, что зачастую присуствует мухлеж в таких делах и вместо экспертов подсовывают мимокрокодилов — это уже другой вопрос.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Этот высер кому-то навредил? Мне действительно интересно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Особенно нравится, когда экспертизы проводят штатные сотрудники МВД, причем суду это достаточно, чтобы вынести решение.
При такой «экспертизе», где эксперт не может выдать никакой результат, кроме того, какой от него ждет начальство — можно и в стихах Пушкина найти призывы к чему-либо.
При такой «экспертизе», где эксперт не может выдать никакой результат, кроме того, какой от него ждет начальство — можно и в стихах Пушкина найти призывы к чему-либо.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там знаете лингвистические экспертизы проводят, вот это все.
Знаю. А вы — знаете? И про ответственность экспертов — знаете (подсказка: её нет)? Впрочем, если не знаете, вам выше уже написали затравки для дальнейшего самообразовывания на тему лингвистических экспертиз.
Вокруг этого создана целая наука.
Я вам на всякий случай напомню, что астрология и френология — это тоже «целые науки». С определенных точек зрения.
Но вообще-то самоназваться наукой не достаточно, чтоб ею быть.
Мы можем тут долго в теориях возиться, однако, когда один человек наслушавшийся «речей» идет бить (или хуже) другого, тут какбы прятать ту самую «речь» за «свободу слова», по-моему, бессовестно.
А я всё же предлагаю вам для начала повозиться в теориях, чтоб когда вы потом через несколько лет запостите котиков в интернете и присядете, потому что товарищ майор (с экспертами) найдет в ваших котиках разжигание — вы бы к тому моменту уже немного бы понимали, что и где пошло не так.
Ну вот когда будут присаживать за котиков, тогда и поговорим. А пока я вижу, что присаживают несостоявшихся «снафф-режиссеров» и любителей любых кипешей, акромя голодовок.
То есть, начали вы за всё хорошее и против всего плохого, а закончили «меня не трогают и норм».
Понятненько.
Понятненько.
Вы позволяете себе откровенно передергивать про «товарища майора и котиков» и тут же сужаете мою мысль. Попахивает демагогией. Нет?
Вы позволяете себе откровенно передергивать про «товарища майора и котиков»
Да нет. Это наша с вами реальность. И это не передергивание, просто в определении истинность тезиса про «присесть за котиков» — там дело вовсе не в котиках, а в процессах. Я с вами и пытался поговорить про процессы, но вы ограничились выводом «наказывают тех, к кому я не отношусь, ну и норм».
Вопрос только в том, что вы будете делать, когда критерии изменятся и вы станете относиться.
Понимаете, я интересуюсь вопросом, но каждый раз когда говорят про «посадили за котиков» в реальности оказывается, что «не за котиков». Читаешь, мол, вот там кого-то посадили за репост или еще что-то невинное. На деле оказывается, что все намного жестче. Опять же тут имеют место те самые кулики, которые оч любят свое болото. Будь оно провластное или наоборот.
Меня куда больше волнует тема: «рассказал штуку — обвинли в сексизме». Это реальный тренд на будущее. А гайки, ну что с ними будет, сейчас закрутят, потом обратно отпустят.
Меня куда больше волнует тема: «рассказал штуку — обвинли в сексизме». Это реальный тренд на будущее. А гайки, ну что с ними будет, сейчас закрутят, потом обратно отпустят.
Ну например, в Китае уже давно можно присесть за картинку с Винни Пухом. И в России тенденция как бы наметилась уже.
Или вы имеете в виду "когда лично меня будут присаживать за котиков, тогда и поговорим"?
Вы ничем не отличаетесь от этой мадам: что вы, что она выступаете против свободы слова, только группы, которым вы хотите заткнуть рот разные.
А свобода слова она на то и свобода, что не вам и не кому-то еще решать что говорить можно, а что нельзя.
А свобода слова она на то и свобода, что не вам и не кому-то еще решать что говорить можно, а что нельзя.
А как вы относитетесь к словесной угрозе убийства, например? Ну или там к призывам кого-то массово изничтожить?
Я считаю что нельзя преследовать за слова и нельзя цензурировать слова со стороны государства. По двум причинам:
1. Возможность практически ничем не ограниченных злоупотреблений, что мы и наблюдаем (начиная от дела Мотузной и подобных дел, когда хватали просто случайных людей заканчивая политическими репрессиями),
2. Возможность проведения политической цензуры, что мы опять же наблюдаем.
При этом я не отрицаю возможность частных компаний на модерирование, по крайней мере если они не являются монополистами и не обладают таким влиянием, как государство.
1. Возможность практически ничем не ограниченных злоупотреблений, что мы и наблюдаем (начиная от дела Мотузной и подобных дел, когда хватали просто случайных людей заканчивая политическими репрессиями),
2. Возможность проведения политической цензуры, что мы опять же наблюдаем.
При этом я не отрицаю возможность частных компаний на модерирование, по крайней мере если они не являются монополистами и не обладают таким влиянием, как государство.
Вы, кстати, еще спросите у академика и героя России Рамзана Кадырова, как он к ним относится.
Свободно выражать свое мнение и разжигать ненависть — разные вещи.
Если Петя украдёт кошелёк, а Вася напишет на заборе, «Петя — ВОР» это разжигание? По мнению наших властей — да. Вася будет экстремист и разжигатель. Вася попробует обратится в суд, ему придёт отписка. Вася попробует согласовать митинг у Пети, Петя ему этот митинг не согласует.
Никто не приложил к разжиганию ненависти к властям усилий больше, чем сами власти. Знаете пословицу — «Нече на зеркало пенять, коли рожа крива»?..
Вы пытаетесь найти справедливость в рамках такого понятия как «государство»? Вы серьезно?!
Человек всегда ищет справедливость, такова уж особенность нашего мышления.
Без этого стремления человечество было бы совсем другим, да и государство существует так же в рамках этой концепции.
Без этого стремления человечество было бы совсем другим, да и государство существует так же в рамках этой концепции.
Да, верно, всегда ищет. Но пока не находит. Не бывает справедливости в «государствах», ну не бывает. Сама природа «государства» такова.
Даже википедия вот говорит: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Где здесь может поместиться справедливость?
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
Даже википедия вот говорит: Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны.
Где здесь может поместиться справедливость?
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
А что мешает справедливости поместиться в государстве?
Вот прямо серьезно спрашиваю.
Законы ведь тоже могут быть совершенно не справедливыми в глазах населения, это приводит к разрушение государства недовольными гражданами, когда у них уже не сил их терпеть.
Вот прямо серьезно спрашиваю.
Законы ведь тоже могут быть совершенно не справедливыми в глазах населения, это приводит к разрушение государства недовольными гражданами, когда у них уже не сил их терпеть.
Здесь надо понимать, что такое справедливость. Для кого она какая и прочее.
Петя, кошелек и Вася. Возможно Петя считает абсолютно справедливым воровать кошелек. А Вася, считает, что нет. Как им быть?
Чтобы организм жил, он должен противостоять болезнетворным бактериям. Оная бактерия погибла, ее убил организм, посредством иммунитета. В чем была вина бактерии? Она хотела как и все жить, размножаться. Ее такой породили, Где справедливость?
Существуют интересы. И те, кто свои интересы может защитить и провайдить, тот и правит баллом. Это джунгли. Попытка эти джунгли обуздать — это закон. Вот эта самая справедливость — ее решили синтезировать через этот самый закон. Но опять же… интересы.
Петя, кошелек и Вася. Возможно Петя считает абсолютно справедливым воровать кошелек. А Вася, считает, что нет. Как им быть?
Чтобы организм жил, он должен противостоять болезнетворным бактериям. Оная бактерия погибла, ее убил организм, посредством иммунитета. В чем была вина бактерии? Она хотела как и все жить, размножаться. Ее такой породили, Где справедливость?
Существуют интересы. И те, кто свои интересы может защитить и провайдить, тот и правит баллом. Это джунгли. Попытка эти джунгли обуздать — это закон. Вот эта самая справедливость — ее решили синтезировать через этот самый закон. Но опять же… интересы.
Это софистика.
Если завтра Вас выставить из дома на улицу — это будет справедливо?
На основании того, к примеру, что Вы знаете английский язык.
Так и попытка оставить без работы тех, кто удаленно работает в западных комапниях — это тоже не справедливо.
Справедливо соблюдать в обществе баланс, чтобы интересы одних не сказывались на интересах большинства.
Поэтому мы и должны требовать этого, а не подчиняться «интересам» каких-то совершенно некомпетентных граждан, которые зарабатывают не кретивным процессом, а отжимом и дележкой чужого.
Если завтра Вас выставить из дома на улицу — это будет справедливо?
На основании того, к примеру, что Вы знаете английский язык.
Так и попытка оставить без работы тех, кто удаленно работает в западных комапниях — это тоже не справедливо.
Справедливо соблюдать в обществе баланс, чтобы интересы одних не сказывались на интересах большинства.
Поэтому мы и должны требовать этого, а не подчиняться «интересам» каких-то совершенно некомпетентных граждан, которые зарабатывают не кретивным процессом, а отжимом и дележкой чужого.
Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон.
А почему именно «соблюдение закона»? Закон, это такая вот опасная штука, опасная в том плане, что она «спускается сверху» управляющей структурой, и может как служить интересам государства, так и служить сугубо интересам управляющей структуры, а интересам государства очень сильно вредить. Махновщина же, с одной стороны может также вредить интересам государства. С другой — быть сдерживающим фактором для управляющей структуры и наоборот, служить интересам государства. Так что всё далеко не однозначно.
Вы пытаетесь найти справедливость в рамках такого понятия как «государство»? Вы серьезно?!
Да, верно, всегда ищет. Но пока не находит. Не бывает справедливости в «государствах», ну не бывает. Сама природа «государства» такова.
Это типичный манипулятивный приём — возведение всего в абсолют. Сто процентной справедливости добиться не возможно, но можно сравнивать «справедливость» в разных странах и то, с какой лёгкостью её можно добиться.
С цензурой и запретом критики это сделать значительно сложнее.
И даже в нашей стране люди добиваются справедливости и у них получается отстаивать свои права.
P.S. Я здесь выступаю не защитником власти и ее методов. Я пытаюсь сказать то, что соблюдение закона должно иметь место со всех сторон. Несоблюдение законов одной из сторон не должно давать права другим сторона заниматься махновщиной и розжигом в своих инетерсах, прикрываясь свободой слова и тд. Как-то так.
Т.е, по вашему одной стороне можно нарушать права и законы — а вторая сторона, которая не могут отстоять свои права в правовом поле (потому что суды прикормлены) должна стоять и терпеть?
Всё совершенно не так. Насилие власти по отношению к гражданам, затыкание ртов, невозможность доказать что-то в суде, невозможность выбрать человека который будет представлять тебя в думе морально полностью развязывает гражданам руки. Именно это, вкупе с отчаянием и отсутствием выхода создаёт самых настоящих экстремистов и террористов. Не тех несчастных, которых наши ведомства за медальки по бложикам ловят, а самых настоящих.
Нельзя разжечь то чего нет. Вот так просто, без причины Вася не станет ненавидеть Петю.
Если понятие «разжигать» заменить на «обличать недостатки» то высказывания призывающих «не разжигать» сведутся к «Не будем говорить о недостатках — их не станет».
Так?
В этом и суть цензуры…
Если говорить только про то что никоим образом никого не задевает — то дозволенной темой будет погода. А, еще всякие экологи-климатологи оскорбятся. Тогда молчать.
Если понятие «разжигать» заменить на «обличать недостатки» то высказывания призывающих «не разжигать» сведутся к «Не будем говорить о недостатках — их не станет».
Так?
В этом и суть цензуры…
Если говорить только про то что никоим образом никого не задевает — то дозволенной темой будет погода. А, еще всякие экологи-климатологи оскорбятся. Тогда молчать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И вы предлагаете вместо разных точек зрения (на самом деле помимо представленных вами есть и другие варианты), но вы с госдумой предлагаете остаться исключительно вашей пропаганде.
зачастую разжигая реальную ненависть и пропогандируя нехорошие вещи
Так зачем вы агитируете оставлять их? ОРТ и прочие ХренТВ пропагандируют нетерпимость, мракобесие, выдают фейковые новости, но вас почему-то беспокоят некие "навальнята", которых вы зачем-то читаете. Подсказка — этого можно не делать и они даже в рекомендациях не будут попадаться. В отличии от прогосударственных "новостей" и агитации, которую приходится отключать сознательно (адблок, например, потому как галочка "не нужна пропаганда" периодически отключается сама).
а методов кроме запрета и ограничения человеческий мозг придумтаь не может или не хочет.
Это не человеческий, а чиновничий и пропагандистский. Во-первых это сложно (сложнее, чем цитировать методички), а во-вторых очень сложно агитировать за то, что идёт в разрез с реальностью. Проще запретить остальное и тогда можно будет заливать в уши генеральную линию партии.
Что мешает воспринимать «чебурнет» таким же образом?
Мозг, люди называют это мозг.
Замкнутая субъективность. Если отказаться рассматривать вопрос с разных (противоположных) точек зрения то формируется убежденность «Я д'Артаньян!».
Если читать только выбранные, отфильтрованные новости — так и бывает. Правда что чаще — информация выбирается исходя из убеждений или убеждения формируются фильтром — неясно.
Если читать только выбранные, отфильтрованные новости — так и бывает. Правда что чаще — информация выбирается исходя из убеждений или убеждения формируются фильтром — неясно.
В последнем абзаце поправьте пожалуйста: на Марсе будет не какая-то там простая «колония», а исправительно-трудовая
Эти долбоящеры и репозитории отключат? И CDN?
А вот интересно два момента
1. Оборудование на узлах маршрутизации чье? И кто гарантирует отсутствие в нем закладок, позволяющих превратить в кирпич все внутренние маршрутизаторы суверенного рунета?
Это как бы с одной строны посмотреть.
С другой стороны взгляд
2. Кто из отметившихся тут комментаторов занимался разработкой в области распределенных систем, так или иначе связанных с обеспечением жизнедеятельности? Ну скажем, управление большими энергосистемами, хотя бы на уровне МРСК. Какими мерами вы обеспечиваете надежность функционирования системы в случае проблем с маршрутизацией?
Честно говоря, больше волнует это, а не возможность смотреть порнокотиков или читать откровения очередного либерального блоггера.
Что касается получения информации — жизнь всегда найдет лазейку. И в кровавом совке вражьи голоса сквозь глушилки слушали и во время путчей 90-х годов информация в регионы летала помимо официальных каналов (а рунет тогда был в зачаточом состоянии).
1. Оборудование на узлах маршрутизации чье? И кто гарантирует отсутствие в нем закладок, позволяющих превратить в кирпич все внутренние маршрутизаторы суверенного рунета?
Это как бы с одной строны посмотреть.
С другой стороны взгляд
2. Кто из отметившихся тут комментаторов занимался разработкой в области распределенных систем, так или иначе связанных с обеспечением жизнедеятельности? Ну скажем, управление большими энергосистемами, хотя бы на уровне МРСК. Какими мерами вы обеспечиваете надежность функционирования системы в случае проблем с маршрутизацией?
Честно говоря, больше волнует это, а не возможность смотреть порнокотиков или читать откровения очередного либерального блоггера.
Что касается получения информации — жизнь всегда найдет лазейку. И в кровавом совке вражьи голоса сквозь глушилки слушали и во время путчей 90-х годов информация в регионы летала помимо официальных каналов (а рунет тогда был в зачаточом состоянии).
Почитайте законы о КИИ, о том как работает ФСТЭК, какие сертификаты соответствия и как выдаются.
Я не про законы и сертификаты, а про реальную жизнь. С точки зрения тех, кто с этим сам сталкивался по работе. Мне немного (всего-то лет 20) довелось поработать с системами мониторинга и управления, в том числе распределенными, но не в самых критичных областях обеспечения жизнедеятельности. Посему имею общее представление, но хотелось бы конкретики.
Вот честно — возможность читать оппозиционные сайты, писать в фейсбук гневные посты про кровавую гебню и постит в инстаграм «вот я кушаю, а вот я какаю» не волнует ну совершенно.
А возможность малыми затратами парализовать системы управления энергоснабжением в масштабах региона (например) волнует весьма.
Кто переживает «чтобы не было как в китае» скажу — для тех, у кого недостаточный уровень образования все необходимые для жизни сервисы реализованы внутри. Кто хочет большего — придется чуть напрячь мозг (чтобы самостоятельно настроить vpn хотя бы) и все будет. Работа через vpn со всеми мировыми ресурсами там вполне реальна. Ну кроме отдельных районов, где вообще блокируется все и вся.
Вот честно — возможность читать оппозиционные сайты, писать в фейсбук гневные посты про кровавую гебню и постит в инстаграм «вот я кушаю, а вот я какаю» не волнует ну совершенно.
А возможность малыми затратами парализовать системы управления энергоснабжением в масштабах региона (например) волнует весьма.
Кто переживает «чтобы не было как в китае» скажу — для тех, у кого недостаточный уровень образования все необходимые для жизни сервисы реализованы внутри. Кто хочет большего — придется чуть напрячь мозг (чтобы самостоятельно настроить vpn хотя бы) и все будет. Работа через vpn со всеми мировыми ресурсами там вполне реальна. Ну кроме отдельных районов, где вообще блокируется все и вся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Не самые критичные области обеспечения жизнедеятельности» — это IoT девайсы, которые подключены к собственным облачным платформам за границей?
Да, было такое — РКН отключал, не неся за это никакой ответственности.
А что касается критичных систем, то за выставление их в интернет на потеху всей честной публике — надо наказывать увольнением, ибо MPLS VPN изобрели уже очень давно, а для особо критичных задач и лишнее волокно бросить не жалко.
Да, было такое — РКН отключал, не неся за это никакой ответственности.
А что касается критичных систем, то за выставление их в интернет на потеху всей честной публике — надо наказывать увольнением, ибо MPLS VPN изобрели уже очень давно, а для особо критичных задач и лишнее волокно бросить не жалко.
У вас изложены какие-то противоречивые мысли.
Во втором и третьем абзаце вы говорите, что если ширнармассы будут серьёзно ограничены в доступе к информации, то это, мол, ничего страшного. Зато враги не сломают ничего.
В четвёртом вы пишите, что, мол, умные люди найдут способ ограничения обойти и посему не пострадают. А враги, по вашему, будут глупыми?
Или одно с другим вообще не связано? А если не связано, то зачем оправдывать цензуру безопасностью?
Во втором и третьем абзаце вы говорите, что если ширнармассы будут серьёзно ограничены в доступе к информации, то это, мол, ничего страшного. Зато враги не сломают ничего.
В четвёртом вы пишите, что, мол, умные люди найдут способ ограничения обойти и посему не пострадают. А враги, по вашему, будут глупыми?
Или одно с другим вообще не связано? А если не связано, то зачем оправдывать цензуру безопасностью?
Я так понимаю, что используется резервирование подключения к интернету. При возникновении сбоя связи у одного провайдера происходит автопереключение на другого поставщика интернета. В случае же, когда роскомпозор начнёт централизованно управлять всей маршрутизацией, одни и те же проблемы и сбои будут возникать сразу у всех провайдеров одновременно и резервирование каналов работать уже не будет. Единственным технически рабочим вариантом останется только иностранный спутниковый интернет…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Там комбо с законопроектом о запрете ввоза спутникового оборудования лицами без лицензии на предоставление спутниковой связи, который прошёл первое чтение и планируется принять до конца года.
Насчет «больших» систем: Товарищ работает в Газпроме. У них _до_сих_пор_ релейная автоматика. Именно на линиях. И в МРСК — как он слышал реально объединяются системой поддержания частоты сети, централизованного управления нет. То что есь — управленческий и бухгалтерский учет, на уровне подразделений. По крайней мере год назад разговаривали, нке думаю что сильно поменялось.
А зачем критичным энергосистемам выход в Интернет? Вы это предлагаете сделать, чтобы врагам их ломать было удобнее? И вы предлагаете дать идиотам из РКН, которые однажды умудрились в реестр добавить локалхост, блокировали платежные шлюзы банка, возможность контролировать передачу данных для работы энергосистемы?
Я понял, что вас не волнуют фальсификации на выборах, пытки задержанных и заключенных, и возможность распространения информации об этом. И вы вместо того, чтобы просто не читать эту информацию самому, почему-то хотите, чтобы ее не показывали и другим. Что же вам правда-то так глаза колет.
Зря, как мне кажется. Если вы обратитесь к истории, то увидите, что были такие времена, когда в жернова отправляли всех подряд независимо от того, поддерживали они власть, не поддерживали или просто стояли в стороне. Ограничение свободы распространения информации обычно предшествует таким событиям.
В принципе, у нас уже пытались посадить человека, который стоял у метро с телефоном во время несогласованного митинга, обошлось условкой. Я понимаю, если бы вас политика не интересовала, но зачем на сторону власти вставать, понять не могу.
Точно! Когда они пришли…
Почти каждый пункт при желании можно найти в ежедневной работе сети, а первый пункт про устойчивость противоречит сам себе, поскольку "централизованность" и приводит к невозможности нормального функционирования.
О, а вот и чебурнет подвезли
В принципе, вопрос только в том когда они включат чебурнет. Я думаю где-то к концу следующего года.
В список угроз безопасности включены… ситуации, когда у граждан не открываются официальные сайты органов власти
Но ведь госуслуги и так постоянно лежат…
Кстати, по ссылке в посте можно найти отрицательный отзыв от Минэкономразвития и это прямо голос разума во всем этом безумии. Цитата оттуда:
При этом виды угроз безопасности, указанные в пункте 5 проекта акта,
не соотносятся с определением, данным в указанном пункте, поскольку предоставление доступа к информации или информационным ресурсам в сети «Интернет», доступ
к которым подлежит ограничению в соответствии с Федеральным законом от 27 июля
2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не является следствием несанкционированного доступа к техническим
и программным средствам сети связи общего пользования или преднамеренного дестабилизирующего внутреннего или внешнего информационного воздействия. Кроме того, доступ к информации или информационным ресурсам, доступ к которым подлежит ограничению, не может привести к нарушению функционирования сети связи.
Учитывая изложенное, указанный вид угрозы подлежит исключению.
Аналогичное замечание может быть представлено к угрозам противодействия (затруднения) реализации ограничения доступа к информации или информационным ресурсам в сети Интернет.
Это просто волшебно — дичайше некомпетентному роскомпозору, у которого нет ни малейшей компетенции даже в элементарных сетевых технологиях, доверят каналы связи ВСЕЙ страны и принятие решений, когда и что отключать… Не знаю, это обезъяна даже не гранатой, разве что как минимум с атомным реактором…
Закину еще пример: Роскосмосом руководит человек по образованию журналист, и он убеждает гласно, что так и должно быть.
Безотносительно конкретной ситуации, руководитель не обязан иметь какого-то определённого образования. Чтобы руководить IT компанией, совсем необязательно уметь писать код — обычно нужно уметь хорошо руководить людьми. Частью такого умения является умение нанять хороших советников, которые уже имеют достаточно компетенции, и прислушиваться к мнению нанятых советников.
Корень проблемы здесь не в образовании — у меня стойкое ощущение, что именно нарушена связь руководителя с экспертами: либо их совсем нет, либо они недостаточно компетентны, либо их мнение просто игнорируется, если мнение неудобное.
Частью такого умения является умение нанять хороших советников, которые уже имеют достаточно компетенции
Ага, а частью такого умения является способность понять, у кого достаточно компетенции, а у кого нет, и для этого (внезапно) требуются предметные знания. Конечно, руководитель не обязан быть лучшим разработчиком в компании, но должен хотя бы в общем виде представлять себе как процесс разработки, так и рынок, на котором работает компания.
По-прежнему думаю, что в умении нанять хороших советников тоже можно не иметь особой компетенции в рынке, если пользоваться пошаговым алгоритмом в духе "берём человека, спрашиваем, кто в области понимает лучше него" (в качестве нулевой точки берём себя) и гипотезой, что всегда найдётся кто-то лучше, просто он может быть нам не по карману. Если пользоваться таким подходом в коммерческих компаниях, то можно не успеть до момента, когда кончатся деньги, потому и появляется ограничение снизу к компетенциям у самого руководителя.
Принципиальные изъяны такого подхода мне не видны. Покажете?
Закину еще пример: Роскосмосом руководит человек по образованию журналист, и он убеждает гласно, что так и должно быть.+1 в карму.
Ни Путин, ни Медведев, ни Рогозин не приехали почтить память Алексея Леонова.
А вот Томас Стаффорд прилетел, в свои 89 лет, из-за океана. «Алексей, я тебя никогда не забуду!» — сказал на русском языке легендарный американский астронавт.
Одного из внуков Стаффорда назвали Алексеем.
Вдоль границы лес Ubiquiti которые раздают интернет )))
Видимо пора уходить из хабра(
Создана такая система, что какая-то группа недовольных (а может и заинтересованных) людей втихую сливают карму. Отвратительно просто!
Сегодня: Мы создадим вам неблагоприятный инвестиционный климат, заткнём рот, закроем глаза на беспредел силовиков.
Завтра: Население массово уменьшается? Ой, а почему?
Завтра: Население массово уменьшается? Ой, а почему?
Ну во-первых не сегодня и завтра, а позавчера и вчера соответственно.
А во вторых, я не думаю что у них есть задача создать неблагоприятный инвестиционный климат. Есть задача создать благоприятный для себя климат (включая отсутствие критики ака затыкание рта, и поддержку силовиков ака закрытие глаз на беспредел). То что по совместительству такой климат оказался неблагоприятным для инвестиций с их точки зрения досадное совпадение, не более. Или даже несвязанные вещи.
А во вторых, я не думаю что у них есть задача создать неблагоприятный инвестиционный климат. Есть задача создать благоприятный для себя климат (включая отсутствие критики ака затыкание рта, и поддержку силовиков ака закрытие глаз на беспредел). То что по совместительству такой климат оказался неблагоприятным для инвестиций с их точки зрения досадное совпадение, не более. Или даже несвязанные вещи.
Согласен — это «допустимый побочный ущерб», хотя скорее всего это для них даже и не ущерб, а просто некое обстоятельство. Собственно, если Росгвардия укомплектована огнемётами, то появляется искушение перестать принимать во внимание отдельные аспекты существования населения на подконтрольной территории за малозначимостью.
Когда читаю тут в комментариях бурную дискуссию об истиных целях этого закона, вспоминается афоризм Станислава Ежи Леца «Неприлично подозревать, когда вполне уверен».
Мы уже дожили до времени, когда на транспарантах можно не писать ничего — и так всем всё ясно. Разве нет?
Мы уже дожили до времени, когда на транспарантах можно не писать ничего — и так всем всё ясно. Разве нет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
Определены угрозы, в ответ на обнаружение которых Роскомнадзор сможет переходить на централизованное управление Рунетом