Комментарии 77
— теперь мы здесь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это еще не предпоследний.
Но тенденция удручает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предпоследний (имхо) будет, когда залетает второй буржуйский корабль. Тогда они станут независимы в части «двух разных типов кораблей разных подрядчиков». А когда залетает нью-гленн, и они смогут безболезненно по финансам отказаться от российских двигателей — это будет уже последний. Ибо внешней потребности в российском космосе не будет (американские будут сравнимы по цене пусков), внутренняя стоимость российских пусков станет дороже (из-за уменьшения производства), плюс всякие санкции… вот примерно такое мнение, не претендующее на абсолютную истину
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Роскосмос всю свою жизнь финансируется бюджетом, некоторые фирмы и КБ и вовсе в 100% варианте, деньги от пусков и от продажи движков для него не определяющие.
Если учесть ещё что перспективы МКС в целом туманны…
Если учесть ещё что перспективы МКС в целом туманны…
Не совсем так — много денег КБ Хруничева получило от корейцев в рамках программы KSLV.
Фактически разрабатывался общий между KSLV и Ангарой модуль.
В официальной отчётности эти корейский деньги потраченные КБ Хруничева на Ангару скромно указаны как «собственные».
Как только корейские деньги кончились и остались только государственные — Ангара заглохла.
Фактически разрабатывался общий между KSLV и Ангарой модуль.
В официальной отчётности эти корейский деньги потраченные КБ Хруничева на Ангару скромно указаны как «собственные».
Как только корейские деньги кончились и остались только государственные — Ангара заглохла.
«оно еще живое» — вроде к отправке в Плесецк уже приготовили
Даже если запустят, то когда следующий пуск? Важна ведь частота запусков. С такими продолжительными простоями оно скорее в коматозе. Пусть хотя бы к двум пускам в год вернутся как в 2014.
тут еще вопрос — а что запускать? с более современными глонассами — проблема из-за зарубежной комплектухи. связные — не знаю, как сейчас с потребностями. ДЗЗ — сомневаюсь, что наши делают. СПРН — вроде летает парочка. На науку («АМСы там, луноходы, вот это всё») денег не выделяют. коммерческие — без наработки статистики рисковать не будут.
Вместо тестового пуска за свои деньги лучше взять небольшие деньги с коммерсов и вывести с большой вероятностью потери.
а какой дурак будет платить? Недавно где-то обсуждение видел пуска флакона-хэви. Маск уговаривал запустить что-то серьезное _бесплатно_, но никто не решился. ну, тогда он зафигачил свой родстер… Но это притом, что у него более-менее открытые процессы, более-менее приличная статистика «компонентов» (на тот момент штук 45 пусков)… У ангары — по сути два пуска (ну пусть четыре, с учетом корейцев). И пустят ли (и на каких условиях) иностраных владельцев ПН на Плесецкий космодром? В общем, имхо — не вариант.
А какой смысл коммерсам в запуске с большой вероятностью потери? На Ангаре же не кубсаты запускать будут, а «врозслую» ПН, которая может стоить дороже самого запуска. Да и застраховать проблема будет.
Так эти нарабатывать нужно было 8-10 лет назад, запуская одну за другой как сосиски (для чего и задумывалась Ангара), но нет. Тянут и тянут показывая презентации. Ведь двигатели были, и уже огневые испытания в лице Наро-1. Но нет. и это было 12 лет назад, и закономерный итог — ничего.
Так и хочется сказать
Так и хочется сказать
сидя на одном месте рекорд не удержишь
В 90е Америка активно вкладывала деньги в бывший советский космос, чтобы избежать распространения ракетных технологий (вместе с инженерами и конструкторами) в страны 3го мира. Сейчас политическая картина другая, конечно, но есть не нулевая вероятность ускорения ракетной программы Ирана, например, Северной Кореи и других.
ага, были прецеденты. Сотрудников, уволившихся из ГРЦ, практически с рейсов в корею снимали.
Ну и Сорос поддержкой науки решал вполне утилитарную цель — чтоб наука (особенно прикладная) более-менее оставалась внутри России, но не уходила в «страны-изгои» и Китай с Южной Кореей.
Но сейчас Китай уже вполне на уровне России (может, и обошел в отдельных проектах). Те, кто сможет сбежать в Иран и Пхеньян — погоды там не сделают.
Ну и Сорос поддержкой науки решал вполне утилитарную цель — чтоб наука (особенно прикладная) более-менее оставалась внутри России, но не уходила в «страны-изгои» и Китай с Южной Кореей.
Но сейчас Китай уже вполне на уровне России (может, и обошел в отдельных проектах). Те, кто сможет сбежать в Иран и Пхеньян — погоды там не сделают.
А чего удручает? Тенденция такова, что впервые за четыре десятка лет человечество запустит новый пилотируемый корабль (Шеньчжоу не в счёт, ибо во многом подобен Союзу).
Как по мне, отличная тенденция :)
Как по мне, отличная тенденция :)
Удручает, что это не в нашей стране происходит.
Точнее, удручает, что такого не происходит в нашей стране. Удручает, что после отказа от сотрудничества (а оно сильно сократится, "вплоть до") нашей стране наш космос будет обходиться гораздо дороже. Удручает то, что "космос" неизбежно сократится. Это сократит и так не сильно большую "материально-интеллектуальную" (ну, в противовес "чисто интеллектуальным", типа ит и финтехов) область применения " хороших мозгов", и оставит им путь либо торговли, либо эмиграции.
Материально-интеллектуально есть и кроме космоса, даже в ИТ, кто ищет — найдёт.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что есть в ИТ? Писать CRUD? Разве это можно сравнить с проектированием ракеты?
Проектирование ракеты — не волшебство, а вполне приземленное ремесло. которому точно так же обучают в учебных заведениях. Которое, как любое проектирование сложных технических систем, имеет свои правила и закономерности. Да, проектирование ракеты сильно отличается от ИТ по затратности, особенно по материальным затратам. Но сравнивать их вполне можно
обучают в учебных заведениях
Как преподают ИТ в учебных заведениях мы знаем.
предложите путь, работающий «в среднем» значительно лучше, чем правильно построенное классическое обучение (например, чем «метод физтеха»)
Ну чем вам не нравится, например, путь Оксфорда, Стендфорда?
Учить актуальным технологиям с практикой на полезных и ученикам и институту примерах.
Среди учителей — действительно умеющие программировать или администрировать люди.
Среди РЕГУЛЯРНО приходящих гостей — практикующие разработчики известных продуктов.
Учить актуальным технологиям с практикой на полезных и ученикам и институту примерах.
Среди учителей — действительно умеющие программировать или администрировать люди.
Среди РЕГУЛЯРНО приходящих гостей — практикующие разработчики известных продуктов.
Ну это «физтеховская система» и есть.
у нас (Челябинский Политехнический Институт) частично (для тех, кто реально хотел) тоже было примерно так же (и это в конце 80-х — начале 90-х). Те, кто реально хотел чем-то заниматься — работали по хозтемам (на подхвате, но все-таки в полноценной команде с инженерами, научным руководителем и т.п.). Хотя большинство преподов было «устаревшими», но вторая половина успешно работала по тем же/таким же хозтемам. Приходили читать реальные сотрудники НИИИТ (правда, в основном по спецдисциплинам).
И это — не ИТ, а электроника.
По ИТ — (кафедры ЭВМ, Прикладной математики) — разрабатывали, например, железо и софт для сетей (аналог ArcNet'а).
Напомню, это, грубо — 1990-й.
у нас (Челябинский Политехнический Институт) частично (для тех, кто реально хотел) тоже было примерно так же (и это в конце 80-х — начале 90-х). Те, кто реально хотел чем-то заниматься — работали по хозтемам (на подхвате, но все-таки в полноценной команде с инженерами, научным руководителем и т.п.). Хотя большинство преподов было «устаревшими», но вторая половина успешно работала по тем же/таким же хозтемам. Приходили читать реальные сотрудники НИИИТ (правда, в основном по спецдисциплинам).
И это — не ИТ, а электроника.
По ИТ — (кафедры ЭВМ, Прикладной математики) — разрабатывали, например, железо и софт для сетей (аналог ArcNet'а).
Напомню, это, грубо — 1990-й.
Эм, так 1990 это конечно было только самое начало заката СССР.
Вообще 1970-1990 это в общем максимальный пик и технологий и так далее.
Я же говорю про сейчас.
Вообще 1970-1990 это в общем максимальный пик и технологий и так далее.
Я же говорю про сейчас.
1990 — это уже фактически закат СССР. Я на кафедре работал еще с абитуры, с 1985 (но тут немного повезло — дали освобождение от осеннего колхоза (летний, когда основной набор еще шел — мы отработали успешно) из-за аллергии, я и пошел на кафедру «что-нибудь делать»). Так что это было вполне системно. Ну а в физтехе так было с самого начала.
Сейчас — по наблюдениям (сын заканчивает 3 курс) — 90% учатся «ради диплома», и откоса от армии для. кроме ведущих ВУЗов, вкоторые приходят мотивированные студенты — и в которых фирмы открывают свои кафедры (типа абби, параллелс, яндекса). Ибо на периферии для работы хватает и того, что «дают».
У нас был стимул — если будем хорошо учиться, получим преимущество при распределении, распределимся в контору, занимающуюся космосом или крутой оборонкой, будем зарабатывать неплохие деньги на интересных задачах (ну, или в кей-джи-би, тоже место хорошее и хлебное). сейчас, как бы ты не учился — варианта два: либо ехать в столицы/зарубеж, либо заниматься работой, на которую хватает даже спинного мозга…
Сейчас — по наблюдениям (сын заканчивает 3 курс) — 90% учатся «ради диплома», и откоса от армии для. кроме ведущих ВУЗов, вкоторые приходят мотивированные студенты — и в которых фирмы открывают свои кафедры (типа абби, параллелс, яндекса). Ибо на периферии для работы хватает и того, что «дают».
У нас был стимул — если будем хорошо учиться, получим преимущество при распределении, распределимся в контору, занимающуюся космосом или крутой оборонкой, будем зарабатывать неплохие деньги на интересных задачах (ну, или в кей-джи-би, тоже место хорошее и хлебное). сейчас, как бы ты не учился — варианта два: либо ехать в столицы/зарубеж, либо заниматься работой, на которую хватает даже спинного мозга…
1990 — это уже фактически закат СССР.
Как государства — да, но система образования еще не была сломана.
Программа — еще не успела устареть. Учителя — с квалификацией и готовые работать за любую зарплату.
Вот к 2000, всего за десять лет, наука ушла далеко вперед по сравнению с программой образования, а работать над ней и адекватно обновлять уже практически никого не было.
Кто мог — уехал, кто остался — разрабатывать программу при уже отсутствии своей научной базы в виде работающих институтов — уже было не очень.
не без того. Хотя еще совсем перед нами студентов учил препод, который хоть и в молодости делал очень круты штуки (я вот реально слабо представляю, как на технологиях тех времен сделать такое. даже с современной ВТ это сделать не очень просто), но отстал намертво (логические элементы на лампах, импульсные трансформаторы и все такое) в 1985 году. Мы, первокурсники (некоторые) сидели в лаборатории напротив (у нас этот курс был только на следующий год или даже позже), и игрались с системами на 580 процессоре. Телевидение нам читал замдекана, работающий на кафедре дольше, чем мы жили — с 1959 года. В 2008 на день радио он нам хвастался, что ЧГТРК ему подарило списаный студийный видеомагнитофон, которым он теперь будет круто учить стдентов. Ушел на пенсию он в 2017 году. Т.е. преподы были разные.
И остались — тоже разные. наряду с упомянутым, были преподы, покупающие на свои личные деньги (в 2000-2010-х), заработанные в собственных предприятиях, отладочные платы Альтеры и Кипариса, платки SDR — и проводящие на этом свои занятия…
Беда в другом — если в наше время более-менее усердно училась треть (ну, или треть откровенно валяла дурака), то в последнее время учатся один-два человека из потока.
И остались — тоже разные. наряду с упомянутым, были преподы, покупающие на свои личные деньги (в 2000-2010-х), заработанные в собственных предприятиях, отладочные платы Альтеры и Кипариса, платки SDR — и проводящие на этом свои занятия…
Беда в другом — если в наше время более-менее усердно училась треть (ну, или треть откровенно валяла дурака), то в последнее время учатся один-два человека из потока.
Удручает, что после отказа от сотрудничества (а оно сильно сократится, «вплоть до») нашей стране наш космос будет обходиться гораздо дороже.
Мне кажется, иностранные заказы на запуски для Роскосмоса — это примерно как аппарат для жизнеобеспечения пациента, давно лежащего в глубокой коме по причине смерти головного мозга. От того, что его отключат, перспективы существенно не изменятся, мы их и так давно утратили.
— предпоследний гвоздь в Российский космос.
Пора уже прекратить жить навальнятскими лозунгами. Роскомос уже год не расчитывает на существование НАСА и есть подписанный контракт на извоз туристов.
Если таки Маск справится, может наконец станцию персонал наполнит.
Пора уже прекратить жить навальнятскими лозунгами. Роскомос уже год не расчитывает на существование НАСА и есть подписанный контракт на извоз туристов.
Если таки Маск справится, может наконец станцию персонал наполнит.
Роскомос уже год не расчитывает на существование НАСА и есть подписанный контракт на извоз туристов.Ай, какая радость — Роскосмос будет возить туристов…
Но когда же, наконец, в Российском Сегменте МКС начнут заниматься наукой? Ведь это, как никак единственная российская орбитальная лаборатория…
а разве не занимаются?
tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs
раньше прямо документация лежала — сейчас они сделали более «модный» сайт, но сходу я там сейчас документов не нашел
tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs
раньше прямо документация лежала — сейчас они сделали более «модный» сайт, но сходу я там сейчас документов не нашел
раньше прямо документация лежала — сейчас они сделали более «модный» сайт, но сходу я там сейчас документов не нашелРаньше там лежал список экспериментов с названиями проводящих их фирм и фамилиями ответственных. А сейчас, как вы справедливо заметили, не лежит…
Я могу добавить, что, когда проходило совещание по перспективам коммерциализации, Дмитрий Олегович очень просил коммерческие фирмы проводить эксперименты на МКС. Разница состоит в том, что Роскосмос за это деньги просит, а НАСА даёт гранды на разработку и подготовку экспериментов.
Впрочем, даже такое совещание принесло результаты — ИНВИТРО, на паях с американской компанией, провело на Российском Сегменте эксперимент, и впервые в мире вырастило на МКС фрагмент человеческого хряща и органы мыши. Боюсь, что это был первый, и последний раз. После этого в Штатах изменили статус МКС, и теперь организации, проводящие на американском сегменте МКС коммерческие эксперименты будут получать права на полученные результаты, и могут их не публиковать. До этого по статусу МКС, как национальной лаборатории, полученные в экспериментах на МКС результаты считались общественной собственностью, независимо от того, кто их финансировал.
Разница состоит в том, что Роскосмос за это деньги просит, а НАСА даёт гранды на разработку и подготовку экспериментов.
собственно, эта разница — во всем.
сразу вспоминается бывший министр финансов Лившиц. который не понимал, что для того, чтоб у государства было больше денег — нужно не отбирать больше, а объем экономики увеличивать…
Если вспомнить, как появлялась Кремниевая Долина…
Ну ща Штаты тоже выкатят «извоз туристов» на ракетах Маска в 2 раза дешевле — и привет.
сначала нужно слетать первый раз. Это старт в мае (надеюсь), и до полугода (т.е. ноябрь). потом подведение итогов, и т.д. Доработки наверняка (хотелось бы, чтоб по мелочи). Т.е. с марта-мая следующего года поставят «в продуктив», ну и там надо какую-то статистику наработать для страховщиков. Значит, туристы через пару лет. У Роскосмоса есть еще какое-то время
У Роскосмоса есть еще какое-то время
Есть, но на что? Чтобы через пару лет выкатить что-то конкурентоспособное, активно начинать создавать это надо было лет пять назад.
Пять???? судя по темпам создания Федераста (да и Ангары) — все десять.
а «время» — ну, заработать чуть-чуть денежек, и на эти денежки доработать Федераста/ракету для него (я уж запутался, на чем его предлагают пускать «по последним решениям ВЦСПС»©)
а «время» — ну, заработать чуть-чуть денежек, и на эти денежки доработать Федераста/ракету для него (я уж запутался, на чем его предлагают пускать «по последним решениям ВЦСПС»©)
Пять???? судя по темпам создания Федераста (да и Ангары) — все десять.
Я подразумевал, что эти пять лет надо работать, а не картинки рисовать, как наши корабли будут бороздить Большой театр вот-вот, всего в следующем десятилетии :)
Федерация вроде разрабатывали как раз для дальнего космоса, и в Штатах есть аналог — Орион, (да его можно пускать для ближнего но это пушка по воробьям) а вот для ближнего у Штатов уже 2 почти готовы: Dragon и Startliner, А у России ??? да это было понятно еще 12 лет назад что они полетят, c опозданием но полетят. Просто такие новости как и удивление некоторых чиновников«Ой в январе снегопад, а мы не подготовились, ведь в декабре снега не было можно думали пронесет».
Плана нет. что будем делать после 24 года, опять Союз модифицировать? Сколько можно. Опятьездить летать на жигуле корабле и ракете (пусть и модифицированном) 60 летней давности
Плана нет. что будем делать после 24 года, опять Союз модифицировать? Сколько можно. Опять
не совсем понятная цель. Мала ли грузоподъемность, мало ли пассажировместимость, время на орбите, и т.п.
У американцев цель понятна: летать дешевле и безопасней, чем на шаттле, и при это мне зависеть от «русских». Если особых замечаний и требований (для текущих задач) нет — может, и продолжать в вялотекущем режиме, разрабатывая для других задач другую технику?
будет новая РН (экономичней/дешевле/безопасней/удобней) — запускать новой.
Модернизация ради модернизации не сильно лучше стагнации…
У американцев цель понятна: летать дешевле и безопасней, чем на шаттле, и при это мне зависеть от «русских». Если особых замечаний и требований (для текущих задач) нет — может, и продолжать в вялотекущем режиме, разрабатывая для других задач другую технику?
будет новая РН (экономичней/дешевле/безопасней/удобней) — запускать новой.
Модернизация ради модернизации не сильно лучше стагнации…
> есть подписанный контракт на извоз туристов.
Вы уверены, что там контракт, а не меморандум о намереньях?
И даже если контракт — контракты на пуски OneWeb тоже были, и где они сейчас?
Вы уверены, что там контракт, а не меморандум о намереньях?
И даже если контракт — контракты на пуски OneWeb тоже были, и где они сейчас?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
joint operations commander — это, наверное, ответственный за стыковку, а не командир по совместным операциям
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ага. Behnken will be the joint operations commander for the mission, responsible for activities such as rendezvous, docking and undocking. www.nasa.gov/specials/dm2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет, в буквальном переводе joint operations — это «совместные действия различных видов вооружённых сил». Думаю, имеется в виду командование операциями, выполняемыми совместно экипажами корабля и МКС, а это как раз сближение, стыковка и расстыковка. Но название должности все равно корректнее переводить ближе к оригиналу как «командующий совместными операциями».
Joint это ещё и косяк с наркотиками
Парашюты еще не прошли сертификацию. Нужен еще 1 тест.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нужен дроп тест. То есть, сертификация есть, но тесты и далее проводят?
Типа да. Причина в том, что во время испытания парашютов Дракона (в режиме имитации аварии, с одним принудительно погашенным парашютом, как я понял) выяснился очень редкий баг, присутствующий во всех многокупольных парашютных системах используемых НАСА. Типа «погасший» купол может погасить остальные (или не дать им раскрыться). Поэтому Дракон проходит испытания «один за всех», с проверкой мер, предназначенных для парирования этого бага.
Мне выдвинули претензии, что нет слова о сертификации.
Первоначальные условия сертификации Дракон давно прошёл. Но в процессе испытаний выяснилась проблема в самих условиях сертификации. Поэтому новые условия только формулируются.
Хорошо, значит слово «сертификация» для парашютов — не уместна. Но их работу еще не приняли. Если говорить об общей сертификации Дракона, то она будет после ДМ-2. То есть, они же называют эти пуски демонстрационными. В начале года, когда полёт должен был быть в марте месяце шла речь о полной сертификации в районе июня.
Вот когда полетит тогда и поговорим
)
)
Это не ваш запасной ник —
?
Alexzzz79
habr.com/ru/post/402757/#comment_18131545
Ты внимательно посмотри сколько американцы Атласов запустили, а сколько вундерфавлей Маска…
46 Атласов-5 в 2016 году и они оснащены РД-180.Так скажи мне такую вещь, если СССР отсталая страна, то почему используют эти двигатели? Ракетное двигателестроение это высокие технологии…
Фальконов там с гулькин нос.
Ты внимательно посмотри сколько американцы Атласов запустили, а сколько вундерфавлей Маска…
46 Атласов-5 в 2016 году и они оснащены РД-180.Так скажи мне такую вещь, если СССР отсталая страна, то почему используют эти двигатели? Ракетное двигателестроение это высокие технологии…
Фальконов там с гулькин нос.
?
вот назначат полет, тогда и поговорим
— теперь мы здесь
Вот когда полетит тогда и поговорим
— теперь мы здесь
Вот когда полетит тогда и поговорим
Взлетели успешно.
Ещё раз 10 перенесут. Обещали пилотируемый облёт Луны в конце 2019 :)
Хорошо если в этом году запустят.
Хорошо если в этом году запустят.
Перенесут или нет это только проблема времени, но то что полетят это давно без сомнений. НАСА и Конгресс США уже давно поставил фишки на это, так что тут только дело времени.
Причем тут какие-то фишки и конгресс? Обычные капиталисты на обычном рынке создают себе в собственность выгодное средство производства, чтоб на нём выгодно зарабатывать.
Вообще-то Маск мог запустить в 2014-2015 году пилотируемый Дракон на базе грузового, с САС в «багажнике», как он планировал с 2005. НО НАСА потребовало посадку на сушу, а потом отказалось от реактивной посадки и согласилось с посадкой в океан…
Так что теперь мы видим пилотируемый Дракон, соответствующий требованиям НАСА.
Так что теперь мы видим пилотируемый Дракон, соответствующий требованиям НАСА.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… или не отправит.
Сколько там лет этот полёт переносился уже?
Пока что можно говорить о том, что старт предварительно назначен на 27 мая.
Будем, конечно, надеяться, что не отменят и не перенесут, но про «точно полетит» пока рано ещё объявлять.
Сколько там лет этот полёт переносился уже?
Пока что можно говорить о том, что старт предварительно назначен на 27 мая.
Будем, конечно, надеяться, что не отменят и не перенесут, но про «точно полетит» пока рано ещё объявлять.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
SpaceX отправит Crew Dragon в первый пилотируемый полет на МКС 27 мая 2020 года