Комментарии 81
если, конечно, это всё не представление от спецслужб
Что значит "если"? :)
Во-первых, кому это реально было нужно, тот заблокировал быстро и без выделения огромных средств. Примером тому являются некоторые республики бывшего СССР.
Во-вторых, шумиха вокруг Телеграмма, то вспыхивает, то затухает, а люди так и не поняли, что ТГ блокирую, как пользовались без костылей так и пользуются.
Это наталкивает на мысль, что либо, все же господин Дуров предоставил ключи кому нужно, либо власть (спецслужбы), газифицировав лужу, позже осознала полезность для себя этого инструмента и к реальным действиям не перешла.
В-третьих, профессиональные террористы уже давно имеют свои зашифрованные каналы связи и этот повод не выдерживает ни какой критики. А малолетние стрелки выкладывают свои намерения в свои же ленты.
Есть некоторая уверенность, в том, что США тоже имеют ключи от черного входа, предоставленного г-н. Дуровым. Это всего лишь бизнес, ни чего личного во всех смыслах.
Смс нужна один раз в жизни, потом это всегда подтверждается через другое устройство
Судя по всему вы не понимаете как работает сотовая связь и протоколы типа ОКС7
Существует пиратская терминация звонков в мобильные сети, в России с этим борятся только операторы, им не выгодно. С СМС они бороться не будут, им не надо, а государство не сможет обязать их это делать ибо правила кого блочить не сможет предоставить.
Это лишь способ нанесения небольших убытков Дурову.
а государство не сможет обязать их это делать ибо правила кого блочить не сможет предоставить
Лет семь назад на Хабре то же самое писали про блокировки по IP.
Как показала практика, отсутствие чётких правил для блокировок — вовсе не препятствие.
с смс они уже борются, дешёвых и работающих смс-шлюзов не осталось.
так что им выгодно.
Вайбер не посылает СМС, а прозванивает, вероятно так дешевле.
В принципе если абонент не снял трубку — вообще бесплатно.
Я уже не говорю про то, что у экспатов откроется золотое дно — берут 100 бесплатных симок в аэропорту, скажем, Пхукета, выставляют 5$ за услугу в VK — и можно месяц не беспокоиться о еде.
Кроме того, отмечает она, отменять ранее приянтое судебное решение нельзя, поскольку закон не имеет обратной силы.
Прааастите, но ведь, насколько не путаю, "обратной силы" не имеют только усиляющие законы, то есть нельзя увеличить наказание если оно определено по прошлой версии закона. А вот закон, ослабляющий некое наказание или напрочь разрешающий ранее бывшее незаконным, вполне применим к предыдущим решениям.
Это точно юрист объясняла?
Ээээ, а как же остальные заблокированные сервисы?
Получается одним можно нарушать, а другим нет? Так и коррупцию можно легализовать, точечно, для своих
Так и коррупцию можно легализовать, точечно, для своих
А, так это уже есть. Законная деятельность в некоторых странах. "Лоббизм" называется.
Мне нравится пыл молчаливых минусующих. Само название этого рода деятельности идёт от британской ещё практики подкупа парламентариев через подарки и прочие убеждения сменить точку зрения на более полезную заказчику.
Собственно, про эти все пункты, как и какие денежные выгоды это приносит фирмам, покупающим лоббирование, можно в той же википедии прочитать. Английской. С натуральным западными источниками, кому это важно.
Вот террористы обрадуются-то!
ИМХО если бы действительно нужно было задушить телеграм, то добились бы выноса его из appstore для российских пользователей — джейлбрейк сейчас непопулярен, а IM без поддержки ios никому не нужен (без поддержки android тоже, но блокировка приложения в google play особо не повлияет на ситуацию).
так что я считаю, что или «ну в общем-то неплохо бы заблокировать, но на самом деле не особо нужно», или (маловероятно) «давайте сделаем вид, что мы пытаемся заблокировать, но на самом деле блокировать ни в коем случае не нужно».
Где то есть информация о проценте ios устройств из всего количества?
Так и хочется спросить «вас в гугле забанили?»
Вот первая попавшаяся цитата (с хабра, кстати) о ситуации в 2019 году:
Safari является браузером, установленным по умолчанию на устройствах iOS и, согласно последним статистическим данным, это самый популярный мобильный интернет-браузер в США с долей рынка более 50%
По моему кругу общения могу сказать, что доля устройств apple, конечно, менее 50%, но взял последние диалоги в истории своего телеграма, посчитал используемую os, получил 8:4:2 (ios:android: не знаю), так что версия "пользователи ios более активны" весьма правдоподобна.
Вы же предлагаете вынести его для российских пользователей.
Я предлагаю вам сделать вывод например, о средней зарплате россиян или о среднем уровне компьютерной грамотности населения. А потом сравнить с реальными.
то есть вы несогласны с тем, что полезность/распростанённость телеграма, если он завтра перестанет поддерживаться на ios, разко упадёт?
В настройках AppStore можно переключить страну, скачать приложение и вернуть страну обратно. Я так делаю, когда нужно купить что-то (страна карты должна совпадать со страной аккаунта, а американской карты у меня нет).
то добились бы выноса его из appstore для российских пользователей
Как вы себе представляете это? Угрозы? Шантаж? Apple на такое ради страны-бензоколонки никогда не пойдет.
Как вы себе представляете это? Угрозы? Шантаж?
Законодательное решение, который сделало бы незаконным распространение приложения.
Apple на такое ради страны-бензоколонки никогда не пойдет.
Вы слишком эмоциональны. Гугл подсказывает, что есть прецеденты удаления приложений в отдельных странах по решению местного суда.
Законодательное решение, который сделало бы незаконным распространение приложения.
Достаточно вспомнить историю с персональными данными и facebook/twitter. Закон принять не сложно. Сложно заставить его соблюдать.
Рынок России слишком ничтожен чтобы Apple под него подстраивалась. Да и опять же как ответили уже в комментах нет проблемы поменять маркет на американский.
Apple на такое ради страны-бензоколонки никогда не пойдет.Ваша великая и независимая Apple удалила 15 приложений лишь за первую половину 2019 года по запросу страны-бензоколонки. О чем она сама сообщает в своем Transparency Report:
www.apple.com/legal/transparency/ru.html
Apple вероятно пойдёт после запрета банкам страны перечислять средства в её пользу, у нас не такой маленький рынок что от него имеет смысл отказываться просто ради идеалов (если конечно ктото выше Эппл не попросит нести демократию).
При этом нужно понимать что Эппл в глазах акционеров хочет выглядеть "не рискующей их деньгами" компанией, как ни крути они не в идеалы свои деньги вкладывали.
Департамент информационных технологий Москвы использует исключительно телеграм для внутренней переписки. Другое дело, что блокировки ркн не действуют во внутренних сетях ДИТ.
Интересно только о каком «престиже» власть говорит ?) они уже давным давно его потеряли и телеграмм тут вообще не причём )
А ведь террористам-шахидам очень выгодно теперь заразиться коронавирусом и распространять где только можно. да?
Да уже давно не нужен прокси, работает без перебоев в сетях разных операторов и мобильная и десктоп версия.
В принципе перебои реально были весьма короткий интервал времени.
Я бы скорее подумал что это попытка спасти лицо перед проблемой решения аналогичной задачи с получением ключей у facebook(watsapp) и др. скоро все сроки самых последних предупреждений пройдут и нужно таки будет принимать решение.
законопроект о прекращении попыток заблокировать Telegram,
В смысле — обязательно нужен закон, отменяющий другой закон?
git push "запретить телеграм"git push "отменить запретить телеграм"
О_о а что, его все ещё блокируют?
Вообще не ощущается — у вассап за последний год чаще сбои связи, чем у телеги
Наверное, мало денег стали выделять на "борьбу" с телеграммом. Вообще, о какой "потере престижа" идет речь. Это же средство общение "террористов". Власти, что уступили злостному террору?
наносят урон престижу государственной властиУрон престижу власти наносят те личности из которых она состоит. Может всё таки начать решать вопрос с этого конца?
официальные сервисы государственных органов по распространению информации
TelegramЗакусывать надо, граждане депутаты.
Кроме того, отмечает она, отменять ранее приянтое судебное решение нельзя, поскольку закон не имеет обратной силы.Кто-нибудь может объяснить эту юридическую конструкцию?
С одной стороны имеем решение суда о блокировке, которое продолжает действовать, с другой закон о запрете блокировки. Классическое «казнить нельзя помиловать»?
Исполнителю (провайдеру) блокировать или не блокировать?
В Госдуме предложили прекратить попытки заблокировать Telegram