Комментарии 29
Побуду адвокатом дьявола.
Пруфы будут? Или всё ограничится «мы видим какой-то трафик и считаем, что там приватные данные»?
Дальше выводы можете сделать сами.
Конечно, это были модули, крадущие ваши приватные данные. При этом почти никто из тысяч и тысяч специалистов их обнаружить в системе не смог (а кто смог, тех или подкупили, или убрали), и только ваш одноклассник об этом узнал и остался в живых.
Молодой гений раскрыл заговор Майкрософт, и уже никогда не сможет там работать…
awolfman Я когда мелким был — тоже отвёрткой контакты на материнке замыкал. Комп иногда ребутался от этого) следует ли из этого вывод, что там был шпионский модуль?
В операционной системе есть модули, имеющие доступ к сети. Вот ведь диковина какая, никогда и негде такого не было.
Да никто не отрицает, что возможно существуют закладки в Windows, наверняка есть специальные закладкии в unix'ах, которыми пользуются оченьв единичных случаях. Наверняка в гигабайтах исходного кода есть просто уязвимости, которые кто-то нашел и использует.
Но! Это вообще никак не связано с тем, что ваш друг одноклассник что-то там удалил в Винде, винда перестала работать и его(вашим) выводом, что это всё из-за шпионских модулей. Он вполне мог удалить что-то действительно важное, что использовалось системой, и она сломалась нахрен. Даже в своес проекте 5-летней давности страшно удалять что-то очень старое, а здесь Windows 10, на которую можно было легко перейти обновлениями из Windows XP. Представьте сколько там всего старого и запутанного?
Где я написал про приватные данные?
Нигде. Но вы ведь предложили сделать вывод из того, что вы написали, а единственный логичный вывод из этого только один: вы написали какую-то подростковую чухню с намёком на теорию заговора. Вот и реакцию соответствующую получили.
Когда код закрыт, нет оснований не доверять словам разработчика?
Я не утверждаю, что все плохо, но и говорю это без явной уверенности, потому как считаю — постороннего трафика
В наоборот охотно поверю.
И вообще, неправильно даже сравнивать Винду с 1с, это абсолютно разные категории во всём.
Да, по ощущениям спулер со времён 3.1 вообще не переписывали и не трогали. Недавно потребовалось пореверсить пачку драйверов, с железными всё было легко и просто и очевидно, а как дело дошло до принтерных, то чёрт ногу сломит, где точка входа, и в каком порядке всё работает, и документации — ноль.
одна непривилегированная команда в PowerShell, чтобы получить привилегии уровня администратора для всей ОС
А в голове в этот момент: кольцо, и рунические символы.
Фактически, это некритичная уязвимость...
и такой финал
… что позволяет перезаписывать любые файлы в ОС WIndows.
Как то не очень сходятся…
Теперь этот срок сдвинут по соображениям безопасности еще на две недели из-за необходимости исправить выявленную в последний момент уязвимость нулевого дня в Windows 10.Хорошо, что обнаружили, а с обновлением и подождать можно
Другие новости
Уязвимость в службе печати Windows существует во всех версиях системы с 1996 года