Комментарии 8
Получается, что желание заполучить полный контроль над технологией вызывает поиски альтернативных решений, что в свою очередь нивилирует смысл контроля над оригинальной технологией.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А что значит "софт есть"? Я думал, главное, чтобы был компилятор, а софт соберут.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
intel ia64 наличия компилятора не спасло. Хотя кто-то а интелл умеет в компиляторы.
Тут есть тонкий момент. История с Itanium была лет 20 назад, примерно. И с тех пор в IT произошли определенные изменения:
- Довольно много софта стало транслироваться в машинный код уже на конечном компьютере. Для С++ необходимо перекомпилировать программу (а заранее — еще и все библиотеки). Для JVM/Python/JS/CLR и похожих достаточно поставить среду выполнения. Так что проблема "нет софта" преувеличена.
- Сейчас довольно распространен LLVM, так что реализация трансляции его байткода в машинный код для конкретного процессора будет достаточной, чтобы покрыть довольно большой кусок ПО (GraalVM, .Net Core, Rust, CLang — все они используют LLVM).
- Не замерял, однако, как мне кажется, сейчас доля открытого кода увеличилась. А это значит, не обязательно убеждать условного поставщика сделать конкретную сборку — эксперименты можно начинать делать уже над самосбором.
Вдобавок, из-за мобильных систем, разработчики все активнее привыкают к тому, что код продукт разрабатывается сразу под несколько архитектур процессора (хотя бы под Android).
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сооснователь Arm Герман Хаузер просит остановить сделку по продаже: она якобы угрожает государственным интересам