Комментарии 55
Когда государство заботиться о проблемах своего населения а не о шкуре своего руководителя.
Я думаю в России все попытки запрета провалятся. Будут ввозить нелегально. Устроят показательные посадки, но принципиально это ситуацию не изменит.
Кстати. Никто не в курсе на сколько сложно из элементной базы такое спаять без ввоза запчастей?
У нас и так огромные штрафы за все что только можно, только сильно ли это людей останавливает? VPN даже забороть не смогли с Телеграмом.
Так и тут. Ну да устроили несколько громких дел за ввоз разных брелков с GPS, но их как везли так и везут кому нужно.
Да сейчас тарелка большая, но дальше будем меньше, стоить будет дешевле. Короче борьба эта априори обречена на провал.
То что кому нужно тот возит это совершенно очевидно.
Нормальный у вас аргумент. Всегда при спорах используете «это же очевидно»?
Человек предложил нормальный эксперимент, а вы мигом отказали. Интересно, почему? :D Хотя пару комментов назад говорили что показательные посадки ситуацию не изменят.
Вы это с VPN и с Телеграммом не сравнивайте. Я вот знаю другую сторону, где знакомые которые работали в полиции, в следственном комитете, сказали, что бы я ни в коем случае не заказывал ручки-камеры и gps трекеры, потому что по ним только так дела заводятся.
Если заказать на адрес своего врага…
Подождите, так не должно быть.
Уверен, что тарелку можно будет и телевизионную поставить. И модем как-то из доступных деталей собрать / поверх поставить нужный софт. Так что будет как с телеграмом — кому надо, будут пользоваться.
А как вы будете обычной тарелкой отслеживать достаточно быстро перемещающийся спутник и переключаться между спутниками. Это, внезапно, не геостационарные спутники.
ФАР в оригинальной антенне не просто так.
Модем в теории дома сделать можно, хотя и мало кому под силу. Это вам не обычный радиоприемник.
Там управляемая фазированная решетка. Собрать на коленке точно не получится
А модем может оказаться что можно перепрошить один из существующих на рынке.
Да и раздельный ввоз антенны и платы модема это уже не терминал, а запчасти.
А модем может оказаться что можно перепрошить один из существующих на рынке.
Если у Старлинка все будет просто и стандартно, тогда есть вероятность, что прокатит. Тогда можно будет и в SDR попробовать поиграться.
Но если в Старлинке будет использоваться (не обязательно прямо сейчас, а позже, когда доступ будет теоретически возможен в нужной местности) какой-нибудь особо хитрый проприетарный помехоустойчивый код, существующий в природе только в виде специальной мелкосхемки, то уже никак. Может оказаться, что и какие-нибудь другие детали кодирования другие модемы по каким-нибудь неочевидным причинам не потянут (то же шифрование с какой-нибудь обязательной аппаратной штуковиной вроде шибко особенного криптопроцессора).
и платы модема
Вот ее, родимую, терминалом и объявят. А остальное — аксессуары к терминалу.
Вы хотите спаять антенну на фазированной решётке? (ненамного проще той, что стоит на истребителях 4+ поколения). Ну и упомянутые в статье выше базовые станции — в Питере/Мурманске ещё ладно (когда в Финляндии/Норвегии запустят — оттуда достанут), а вот в Нижнем Новгороде уже не заработает, пока не появятся спутники версии 2.0 с прямым соединением друг с другом;)
Ну не спаяют, так завезут. Суть от этого не сильно изменится. При Совках радиоточки тоже хотели контролиовать.
У нас запрета каких-то более простых вещей добиться не могут.
Оптика есть в 100-200метрах, но подключить её к дому стоит ~100тыр.
И у меня ещё пограничный случай. У многих есть только еле живая сотовая сеть и всё на этом.
Судя по количеству предложений много народа со спутниковой связью, а там цены примерно такие же, если не дороже.
Во-во, я в Канаде, оптика у соседа в 100 метрах, а у меня DSL 5mbps
Подключить нельзя.
Ну и ещё момент с тем, как Startlink/SpaceX решит реагировать на появление их приёмников в таких странах — могут и заблокировать (ведь позиция антенны им известна с точностью до нескольких метров) — если им что-то понадобится от власть имущих таких стран или из-за нарушения пользовательского соглашения(например, касательно Марса ;) ).
Не ставить гейтвеи и все. Нет технической возможности.
Расставить гейтвеи в паре сотен (или сколько там у них дальность) километров от тех стран кто против. Ну будут залазить немного и ладно. Все закроют глаза на приграничные территории.
Межспутниковая связь похоже еще нескоро, а там или ишак или падишах.
Надо оно Маску?
А, причем тут Маск?
Я напомню для эльфов — он в резиденции светочей демократии, так что, если они вдруг решат, что нужны санкции в %точка_на_планете_земля_где_срочно_нужно_принести_демократию% или он остается без Старлинка (пара-тройка штрафов на пару лярдов и лишение гос контрактов) или подчиняется и делает как скажут старые маразматичные, но расчётливые политиканы или вояки.
Сюда же и
Когда государство заботиться о проблемах своего населения а не о шкуре своего руководителя.
Ага :) Это очень легко только, в двух случаях — когда это государство вообще никакой угрозы не представляет в принципе или прям эдакий побратим.
По сути, чего эльфятина обычно не понимает, что есть державы которым *пофигу*:
Есть правительство США у которого есть свои интересы в какой-то сфере и им мешают, например, в Ираке или Ливии — туда направляются боевые демократизаторы (тм)
Есть правительство России у которого есть свои интересы в какой-то сфере и им мешают, например, в Ливии или Украине — туда направляются боевые вежливые люди (тм)
Есть объединенное правительство Европки ака Брюссель(тм), которое недовольно этими двумя выше, но с ее мнением никто из этих выше не считается и хотя-бы боевых пи**ов для отправки куда-либо да и самой такой возможности у нее нет, поэтому остается попеременно открыто или тайно стелиться под 1 или 2 где есть выгода
Так вот эти трое между собой и играют в монополию планетарного масштаба, а чо там в каконить ЮАР им вообще похрен, а уж какое там племя новой гвинеи напало на соседнее плевать даже в ЮАР.
Маск заявлял что Starlink будет предоставлять свои услуги в Индии, где государство требует от провайдеров блокировать неугодные сайты, так что ущерб имиджу уже будет причинен.
Да и это банально выгоднее — получить легальный рынок в целом государстве в обмен на эфемерную репутацию.
А то у меня идея появилась гонять трафик как шарик в пинг понге от доступного гейта и через цепочку спутник-тарелка транслятор-спутник-....-спутник-тарелка получатель.
Без gateway в нескольких сотнях кмНа самом деле дальше может быть — полторы-две тысячи и даже больше. Диаметр покрытия спутника при угле места 25 градусов — около 1900км, при этом для гейтвея вроде как 25 градусов не обязательно, достаточно 5-10.
(ведь позиция антенны им известна с точностью до нескольких метров)До нескольких десятков киломеров в центре и нескольких сотен километров с краю зоны покрытия спутника.
От души поздравляю жителей Канады, у которых теперь в любом самом маленьком городке появится возможность пользоваться быстрым интернетом. Это, возможно, оттянет удаленщиков из крупных городов и благотворно скажется и на стоимости аренды в больших городах, и на бюджетах городов поменьше
Мне казалось, такая возможность там и так была, особенно по приведенным расценкам. Речь все же не про Сомали…
Не очень знаком конкретно с Канадой, но в США охват кабельного телевидения, а значит и интернета по кабелю, очень высок. И в пригородах с этим проблем особых нет. Совсем в деревнях — да, но это очень мало народу.
Проблема скорее в конской стоимости, но не вижу здесь решения предлагаемого.
Microsoft говорит, что до 163 млн. чел. пользуются интернетом на скоростях до 25 МБит/с:
Источник: blogs.microsoft.com/on-the-issues/2019/04/08/its-time-for-a-new-approach-for-mapping-broadband-data-to-better-serve-americans
UPD: Всего жителей: 330 млн. чел.: www.census.gov/popclock
Хмм, интересные данные, спасибо. Про США, правда, а не про Канаду, о которой речь.
Но в таком случае встает другая проблема — если хотя бы половина от этих 25 млн подключится к Старлинк, будет ли реальная скорость лучше ADSL?
Мне просто кажется, что Старлинк — это для тех, кто живет совсем в деревне, и при этом готов дорого платить — то есть да, удаленщики высокооплачиваемые, но никак не фермеры, которым просто не нужен за такие деньги скоростной интернет. Но удаленщики могут и сейчас заплатить за подключение к кабелю один раз и потом дешево платить дальше.
То есть тут некая подмена понятий, притом несколько раз.
Впрочем, рынок покажет.
Это и есть коаксиал.
Ну как вам сказать… DOCSIS 3.1 может гигабит в обе стороны. Не слышал я про такой ADSL.
Впервые слышу :) Но думаю тем, у кого гигабитный DSL, Старлинк уже тоже не нужен :)
Подождите, без HFC DOCSIS будет телефонную линию требовать для обратного канала, что все же давно изжито. Так что до узла оптика давно проложена, а от нее уже сотни мегабит до абонента.
То есть в субурбии давно уже есть тот самый гибридный коаксиал… Почти вся Америка — это субурбия, и с проводным интернетом проблем особых нет (не считай конской, по сравнению с другими странами, цены — но Старлинк точно не дешевле).
Так что до узла оптика давно проложена, а от нее уже сотни мегабит до абонента.Постойте, но если почти вся Америка — это субурбия, где есть сотни мегабит до абонента, откуда у нас в статистике (которая была выше) половина населения, которые пользуются интернетом на скорости до 25 Мбит/с?
Или с DOCSIS как и с упомянутым выше G.Fast — сотни мегабит будут, но только если расстояние от узла до клиента метров двести-триста максимум? Не нашел сходу данных по нему…
Да и там судя по описанию используется какой то гибридный оптоволоконный коаксиал. Который от обычного отличается чуть больше чем полностью.
Система спутникового интернета Starlink одобрена для использования в Канаде