Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

Законодатели говорят что сайт ставит кукисы «без ведома пользователя». Но кукисами хотя бы можно управлять: читать, подменять, можно легко очищать все кукисы после закрытия браузера. Что происходит действительно без ведома пользователя — так это логика стоящая за кнопками «да» и «нет». Я не знаю, что делают одна и другая кнопка, поэтому считаю разумным их не нажимать, даже если от моего бездействия вьюпорт контента уменьшится в 20 раз.
И кстати, я тоже не знаю, что происходит с кукисами от моего игнорирования необходимости нажать на кнопку «я осознаю что сайт ставит кукисы», но стратегия ненажимания ненужных мне кнопок хотя бы кажется мне привычной за два десятилетия пользования Интернетом. Моя баннерная слепота достаточно развита, чтобы пережить ухудшение экспириенса в 20 раз, однако какое же дивное новое лицемерие с европейскими куки-баннерами. Даже flash порнобаннеры поверх всего контента аккурат в центре монитора, и то меня не настолько допекали.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да кого на всем белом свете может интересовать ставит ли сайт кукисы? Не будет кукисов — будет localStorage, не будет ничего в localStorage — будет фингерпринтинг и точно такие же кукисы только уже на неподконтрольном мне компьютере. Использовать аппарат насилия для продвижения очередной ( xkcd.com/1174 ) крадущей внимания псевдополезности — тревожный звоночек.
Если подойти к этим кукисам последовательно, то это не сайт, а браузер пользователя их сохраняет на компьютере. Поэтому не сайт, а браузер должен выдавать запрос пользователю, что сайт просит сохранить нечто на диске, разрешить или нет.

А к разномастным запросам от сайтов я отношусь также, как и предыдущий оратор: игнорирую. Я не знаю, что произойдёт, если нажму какую-то скриптовую кнопку. Может, на ней написано одно, а по факту запустится криптовый майнер.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории