Комментарии 16
XVPN тоже неплохо себя показал, порой работал даже тогда, когда Psiphon отказывал (во время пиковой нагрузки на их сеть, как я понимаю).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Кое-что зависело от провайдера, на том же космосе очень плохо было, у меня легли все заготовленные обходные варианты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На космосе не работал даже SSH (который работал на других провайдерах), а HTTPS работал как-то очень выборочно, работали только отдельные сайты типа tut.by, и некоторые внешние ресурсы. Не работали SSH-тунели, HTTPS-тунели, и даже DNS тунели не все работали. Не говоря уже про стандартные сценарии, пусть даже с маскировкой (типа OpenVPN/Wireguard).
Есть еще одно решение которое отлично себя показало, работало даже тогда когда Psiphon не смог. Можно было даже вполне сносно разговаривать по видео связи. Но что бы меня не обвиняли в том что я подсказываю, пожалуй писать о нем не буду.
Взгляните на вопрос с другой стороны — у вас корпоративная сеть, в ней множество девайсов — не только серваки, сетевое оборудование и клиенты, но также всякая мелюзга навроде принтеров, камер и прочих контроллеров. Представьте, что у каждого сетевого девайса внешний IP и на него может долбиться любой кулхацкер всея сети. Представили? Сможете поддерживать работу такой сети, когда любая железка обязана отбивать весь спектр внешних угроз? Или отгородитесь от внешнего мира, обеспечите фильтрацию трафика, заблокируете по дефолту доступ там, где это явным образом не требуется — в общем, примете стандартные меры безопасности… Так ведь?
Понятно, что любая аналогия ложна, но все же… Скажите, почему безопасность государства менее важна, чем безопасность офиса с торгашами или сети постаматов? Кроме шуток, почему некоторые недалекие люди считают, что каждый гражданин обязан выдерживать любые информационные атаки извне и быть способен противостоять давлению вражеской пропаганды? У всех разное образование, различная степень информированности, разный уровень политической подготовки, разный уровень интеллекта, в конце концов… Ограничение доступа для рядовых граждан, не прошедших специальной подготовки, к информационным ресурсам, неподконтрольным государственной власти — неизбежность, по-другому нет никакой возможности выжить в современном мире. До поры на сеть Интернет не обращали внимания, т.к. «порог вхождения» был достаточно высок и количество пользователей было относительно малым. Многие запомнили то время сетевой вольницы и словили «синдром утенка», но уже в начале «нулевых» это было недопустимым идеализмом. Так не стоит подходить к вопросам информационной безопасности с мерками двадцатилетней давности, мир изменился, изменился сильно и далеко не вчера. Нельзя позволять вражеским силам клевать разум неподготовленных граждан, контроль над доступом в сеть — вопрос государственной безопасности, каким бы неправильным это ни казалось части сообщества.
Понятно, что любая аналогия ложна, но все же… Скажите, почему безопасность государства менее важна, чем безопасность офиса с торгашами или сети постаматов? Кроме шуток, почему некоторые недалекие люди считают, что каждый гражданин обязан выдерживать любые информационные атаки извне и быть способен противостоять давлению вражеской пропаганды? У всех разное образование, различная степень информированности, разный уровень политической подготовки, разный уровень интеллекта, в конце концов… Ограничение доступа для рядовых граждан, не прошедших специальной подготовки, к информационным ресурсам, неподконтрольным государственной власти — неизбежность, по-другому нет никакой возможности выжить в современном мире. До поры на сеть Интернет не обращали внимания, т.к. «порог вхождения» был достаточно высок и количество пользователей было относительно малым. Многие запомнили то время сетевой вольницы и словили «синдром утенка», но уже в начале «нулевых» это было недопустимым идеализмом. Так не стоит подходить к вопросам информационной безопасности с мерками двадцатилетней давности, мир изменился, изменился сильно и далеко не вчера. Нельзя позволять вражеским силам клевать разум неподготовленных граждан, контроль над доступом в сеть — вопрос государственной безопасности, каким бы неправильным это ни казалось части сообщества.
Бесполезно. Информация заразна, как вирус, и неизлечима. Единственный путь — подготавливать граждан. К сожалению, большинство государств делать этого не желают, вполне обоснованно опасаясь, что подготовленные граждане начнут задавать вопросы уже к информации, получаемой от самого государства…
Это точно. АГЛ не зря говорил «в Белорусии слишком много умных людей, с этим надо что-то делать», учебники переписывают/сокращают, в Академии Наук целое отделение сократили (Геральдика, Генеалогия и Нумизматика), чтобы народ поменьше знал о своих корнях и т.д. Он взял на заметку план Даллеса и положительно о деятельности Гитлера отзывался.
Кроме шуток, почему некоторые недалекие люди считают, что каждый гражданин обязан мыслить свободно? У всех разное образование, разный уровень интеллекта, в конце концов…
Ограничение свободной мыслительной деятельности для рядовых граждан, не прошедших специальной подготовки — по-другому нет никакой возможности выжить в современном мире.
Контроль над мыслями граждан — вопрос государственной безопасности, каким бы неправильным это ни казалось части сообщества.
Если у вас общество состоит из леммингов, не способных анализировать информацию и принимать рациональные решения, то они все равно самоубьються, как ты их не ограждай. У них просто нет шансов выжить в том страшном современном мире, о котором вы рассказываете. Так зачем бороться с неизбежным, товарищ майор?
У нас общество такое же, как и у вас. Все люди разные — и не все, к примеру, годны к строевой службе. Почему никого не удивляет, что малые дети, древние старики, беременные женщины и т.п. не способны, грубо говоря, пойти в атаку — ну вот нет у них такой возможности, здоровье не позволяет, нет подготовки и т.п. Они от этого не становятся «леммингами», это нормальные граждане, просто воевать не их дело. Не удивляет также и то, что те, кто годен и подготовлен, должны ограждать от контакта с противником своих жен, детей и престарелых родителей. Это нормально и у нормальных людей даже малейших сомнений не вызывает… Зато когда дело идет о воздействии на разум, то, в фантазиях некоторых лиц, все граждане внезапно становятся равны и их можно поголовно подставлять под атаки противника, они же не лемминги какие нибудь! Что, мало граждан верят в гороскопы, молятся невидимым друзьям, лечатся гомеопатией, играют в азартные игры, принимают нехорошие вещества? Многие не способны поднять штангу, многие не способны пробежать кросс, многие не способны фильтровать информацию — это не делает граждан неполноценными, они вот такие, какие есть, и других у нас нет. Нельзя давать противнику возможности массово воздействовать на сознание подверженных пропаганде людей — очевидно, что часть этих людей, подвергшись информационному воздействию, будет поражена и попадет под влияние враждебных сил.
Собственно, в приложении к «традиционным» СМИ ограждение граждан от нежелательной информации это обычная практика и не вызывает ни малейшего удивления — не так много государств, где для легальной деятельности газеты, радиостанции или телеканала не требуется лицензия, которую могут и отозвать при случае. Ресурсы, действующие через Интернет, в этом отношении ничем не выделяются — они обязаны действовать в рамках закона и подавляться при выявлении нарушений.
Собственно, в приложении к «традиционным» СМИ ограждение граждан от нежелательной информации это обычная практика и не вызывает ни малейшего удивления — не так много государств, где для легальной деятельности газеты, радиостанции или телеканала не требуется лицензия, которую могут и отозвать при случае. Ресурсы, действующие через Интернет, в этом отношении ничем не выделяются — они обязаны действовать в рамках закона и подавляться при выявлении нарушений.
Да боже упаси, какие противники? Тут сторонники такое творят, куда там врагам?
Многие не способны поднять штангу, многие не способны пробежать кросс, многие не способны фильтровать информацию — это не делает граждан неполноценными, они вот такие, какие есть, и других у нас нет.
В вашей подаче как раз таки делает. Так и сквозит желанием отобрать у этой бледной немощи избирательные права и отдать их сотрудникам силовых структур. Уж эти точно знают кто враг и в атаку на него пойдут если прикажут.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Psiphon дал статистику по Беларуси