Комментарии 89
Есть вопрос — почему некторые линии выделяются из общей траектории?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Облака?
Вполне возможно, что правая группа — это Венера по утрам (или вечерам), остальное не знаю.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вполне возможно, что правая группа — это Венера по утрам (или вечерам)
Как-то она резко возникает из ниоткуда и исчезает в никуда. И траектория всех этих «царапин» не соответствует вращению Земли. Ну и ночные светила (звезды/планеты) по-моему не должны оставлять след, сопоставимый по яркости со следами Солнца.
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа
Может царапина на самой бумаге и просветы в корпусе обсерватории.
Вот только не понял, а чего, телескоп 8 лет не трогали? Жалко британскую астрономию
Вот только не понял, а чего, телескоп 8 лет не трогали? Жалко британскую астрономию
Возможно что это: результат того что банка изменила положение, например выпала. Последствие коробления бумаги или не оптического воздействия на светочувствительный (насекомое проползло). Результат волновых эффектов на краях отверстия.
Удивительно, как хорошо получилась экспозиция фотографии в таких условиях.
Есть приборы — гелиографы, где солнечные лучи не фотобумагу засвечивают через пинхол, а выжигают след на обычной бумаге через шаровую линзу.
Не очень понятны технические подробности. Отверстие в банке сбоку или в крышке? Как туда бумагу-то засовывают? :) И да, удивительно что фотобумага пережила морозы и перепады температур за 8 лет, в Англии все же и морозы бывают. Или банка в помещении была, за стеклом?
Несмотря на относительную простоту камеры обскуры, самым ответственным моментом является изготовление отверстия. Дело не только в непредсказуемом диаметре, главное это качество краёв.
Поэтому пинхольщики часто используют покупные «объективы», где из их жёсткого металла изготовлена «монетка» с аккуратным отверстием.
А приторочить уже этот объектив можно куда угодно. Хотя на специальных пинхол-камерах это делать удобнее, т.к. там также решена проблема использования роликовой плёнки (широкой и узкой).
Но можно присоединять к любой камере со сменным объективом.
Поэтому пинхольщики часто используют покупные «объективы», где из их жёсткого металла изготовлена «монетка» с аккуратным отверстием.
А приторочить уже этот объектив можно куда угодно. Хотя на специальных пинхол-камерах это делать удобнее, т.к. там также решена проблема использования роликовой плёнки (широкой и узкой).
Но можно присоединять к любой камере со сменным объективом.
Именно так. Если кто задумает делать руками вот столетний совет из книги Перельмана (вроде бы). Нужно взять листовую жесть, например от консервной банки и пробить ее иглой на твердой поверхности вроде дерева, затем иглой нужно слегка повращать, чтобы отверстие стало круглым. Затем, самой мелкой наждачкой снять поднявшийся край жести (с обратной стороны прокола) и закрасить поверхность черным маркером вблизи отверстия с обеих сторон.
Мы как-то проводили опыты и извели коробку фотобумаги делая разные камеры обскуры, данный способ оказался доступным и эффективным.
Мы как-то проводили опыты и извели коробку фотобумаги делая разные камеры обскуры, данный способ оказался доступным и эффективным.
Какой научный интерес представляет этот снимок, кроме нового рекорда? Траекторию движения солнца давным давно посчитали.
Научный интерес работы в рамках специальности “изобразительное искусство”?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Документальное подтверждение отсутствия переполнения буфера фотобумаги на таком длительном отрезке времени при отсутствии наблюдателя. Интереснее было бы только проводить несколько лет двухщелевой эксперимент.
Во-первых, снимок получился в результате случайности.
Во-вторых, многие (я в том числе) не знали, что такое вообще кто-то делает — обскура для многомесячным/многолетним наблюдением за солнцем. Образовательная функция не менее важна.
В-третьих, в науке было сделано много величайших открытий в результате случайности либо исследования вещей, весьма оторванных от обычной жизни. Примеры:
Так что с вероятностью ~99.999% — ничего интересного, кроме рекорда не случится.
С вероятностью 0.001% — когда-нибудь что-нибудь удастся получить из этих данных.
Ну и с вероятностью 0.00000001% это будет джекпот вроде электричества :)
Но где этот джекпот — никто не знает, вот и перебираем все подряд.
Кто знает лучший путь найти следующий такой джекпот — ждем открытий, патентов и новостей о нобелевках и заработанных миллиардах!
Во-вторых, многие (я в том числе) не знали, что такое вообще кто-то делает — обскура для многомесячным/многолетним наблюдением за солнцем. Образовательная функция не менее важна.
В-третьих, в науке было сделано много величайших открытий в результате случайности либо исследования вещей, весьма оторванных от обычной жизни. Примеры:
- антибиотики были открыты Флемингом случайно
- когда Франклин запускал змея в грозу и создавал первую теорию электричества, это выглядело странноватой забавой — а теперь представим мир без электричества
- опыты Генри с магнитами в итоге привели к открытию радоволн
- рентгеновские лучи тоже в какой-то момент «просто нашлись»
- Галуа в 19 веке создал абстрактную теорию групп, и тогда она была вот совсем неприменима в быту. А мы теперь используем шифрование на ее основе
Так что с вероятностью ~99.999% — ничего интересного, кроме рекорда не случится.
С вероятностью 0.001% — когда-нибудь что-нибудь удастся получить из этих данных.
Ну и с вероятностью 0.00000001% это будет джекпот вроде электричества :)
Но где этот джекпот — никто не знает, вот и перебираем все подряд.
Кто знает лучший путь найти следующий такой джекпот — ждем открытий, патентов и новостей о нобелевках и заработанных миллиардах!
Ну как знать, возможно выбивающийся из рядов одиночный трек сулит своему будущему пытливому исследователю нобелевку.
Вообще человечество КМК довольно безалаберно относится к записи и обработке уже полученной информации. К примеру, в ходе экспериментов на БАК записывается всего что-то около 5% информации, и только то, что посчитали потенциально интересным в смысле поиска неизвестных частиц на основе имеющейся теории и гипотез. Т.е. остальные 95% просто улетают в трубу, унося потенциальные открытия. Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Конечно, даже те записи, которые делаются, это море информации, масса сложных и дорогих датчиков, большое количество быстрых и дорогих накопителей, но что если бы отбрасываемую сейчас информацию писать хотя бы вот таким методом долговременного наложения, экономя ресурсы, но давая шанс выявить хотя бы статистические аномалии?
Вообще человечество КМК довольно безалаберно относится к записи и обработке уже полученной информации. К примеру, в ходе экспериментов на БАК записывается всего что-то около 5% информации, и только то, что посчитали потенциально интересным в смысле поиска неизвестных частиц на основе имеющейся теории и гипотез. Т.е. остальные 95% просто улетают в трубу, унося потенциальные открытия. Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Конечно, даже те записи, которые делаются, это море информации, масса сложных и дорогих датчиков, большое количество быстрых и дорогих накопителей, но что если бы отбрасываемую сейчас информацию писать хотя бы вот таким методом долговременного наложения, экономя ресурсы, но давая шанс выявить хотя бы статистические аномалии?
Неудивительно, что несмотря на грандиозные масштабы установки полученные на ней научные результаты пока не впечатляют.
Грандиозность масштабов установки и впечатление от полученных результатов — сущности субъективные и никоим образом не обязаны коррелировать. Да и даже если бы это были объективные сущности — с чего вдруг грандиозная установка должна выдавать впечатляющий результат? Кто или что запрещает строить грандиозную установку для получения не впечатляющего результата?
Не поймите неправильно, я вполне впечатлён БАКом и его результатами. Физики вздыхают и строям планы на новую, более впечатляющую установку.
Впрочем, ЦЕРН открывает доступ к данным Большого адронного коллайдера, вполне возможно что энтузиасты, обеспеченные суперкомпьютерным временем, углядят что-то пропущенное учёными.
Впрочем, ЦЕРН открывает доступ к данным Большого адронного коллайдера, вполне возможно что энтузиасты, обеспеченные суперкомпьютерным временем, углядят что-то пропущенное учёными.
Ещё пример: Ч.Гудир — случайное открытие правильного способа вулканизации каучука, хотя это неофициальная байка.
Я слышал, что Гудьир был просто помешан на идее изобретения стабилизированного каучука. Если вы откроете вики, то там написано следующее:
Другие примеры из комментария выше тоже спорные. Флеминг может и случайно заметил, но насколько я понимаю плесень на культурах растет частенько и это замечали, но до Флеминга никто не попытался это использовать. За условно случайными открытиями частенько скрывается труд многих людей с частыми «переоткрытиями». Имхо, Флемингу случайно повезло скорее в том, что нашелся химик, который выделил чистый пенициллин и его по-быстрому испытали на животных (кроме того, война сильно помогла быстрому внедрению антибиотиков, иначе мало кто хотел использовать новое лекарство).
Запуск змея в грозу Франклином тоже как-то не выглядит случайным действием. Резерфорд целенаправленно изучал катодные лучи, то есть искал любые необычные эффекты.
То есть, имхо, сейчас второй вариант наблюдается чаще:
Гудьир открыл вулканизацию случайно после пятилетнего поиска стабильного каучука
Другие примеры из комментария выше тоже спорные. Флеминг может и случайно заметил, но насколько я понимаю плесень на культурах растет частенько и это замечали, но до Флеминга никто не попытался это использовать. За условно случайными открытиями частенько скрывается труд многих людей с частыми «переоткрытиями». Имхо, Флемингу случайно повезло скорее в том, что нашелся химик, который выделил чистый пенициллин и его по-быстрому испытали на животных (кроме того, война сильно помогла быстрому внедрению антибиотиков, иначе мало кто хотел использовать новое лекарство).
Запуск змея в грозу Франклином тоже как-то не выглядит случайным действием. Резерфорд целенаправленно изучал катодные лучи, то есть искал любые необычные эффекты.
То есть, имхо, сейчас второй вариант наблюдается чаще:
либо исследования вещей, весьма оторванных от обычной жизни.
затемнённую коробку со сквозным отверстием, через которое внутрь проникает свет, отображая на задней стенке идентичную по форме, но инвертированную по вертикали и горизонтали фигуру излучающего объекта
Я видел много тёмных сараев с дырявыми стенами, но никогда на противоположной от дыры стене никакого изображения не возникало — как так-то?
стена должна быть побелена. Я наблюдал такое явление — выглядит как кинотеатр с перевернутым изображением. Яркость и контрастность слабая.
Сараи, имеющие абсолютно круглые отверстия нужной размерности с совершенно ровными краями попадаются не часто :)
Пятна света во время солнечного затмения. Я удивился, когда осознал, что яркие пятна света от солнца, пробивающегося сквозь листву это множественные его изображения.
В сети навалом снимков комнат внутри которых проецируется изображение улицы на стене и на объектах.
В сети навалом снимков комнат внутри которых проецируется изображение улицы на стене и на объектах.
Если дырка большая, то изображение будет нечётким. А если дырка маленькая, то освещённость очень слабая, и для наблюдения такого, пусть и чёткое, изображения нужна очень хорошая затемнённость помещения. Случайно получить такие условия в сарае очень сложно.
Когда учился в школе, часто уходил на перемене в тамбур пожарного выхода, там как раз через замочную скважину на противоположной стене проецировалось достаточно четкое перевернутое изображение происходящего на улице.(про камеру обскуру тогда был уже в курсе)
Тоже похожий эффект первый раз (осознанно) заметил, когда учился в школе. Ждали в коридоре трудовика. Освещение — пару тусклых плафонов. Дверь в мастерскую закрыта. Но на противоположной от двери стене через замочную скважину были спроецированы очертания окна, стола, шкафа и т.д.
Было удивительно осознать, что смотришь на то явление, которое раньше не замечал, но читал о нем и знал.
А я наблюдал в детстве, в подвале. Было в нашем подвале такое окошко, закрытое жести, в которой было случайно прожженое отверстие во время сварки. Так оно давало вполне отчетливое изображение на стене напротив.
Я в то время много читал всякие "забавные физики, оптики и т.д." так что никак не удивлялся, но увидеть такое "подтверждение теории" было приятно.
Везли меня как-то в авто-заке в тюрьму. Наблюдал в камере это явление, ржал. Через маленькое отверстие в боковой стенке на "мою" сторону проекция "воли", но наоборот — вверх "тормашками".
Стук снаружи, голос:
— чего там смеёшься!
— ты не поймёшь.
Отвечаю ему (голосу).
Не алкаш, а астроном…
Мне вот не понятно почему за 8 лет фотобумага не засветилась полностью?
Шон сперва хотел самодельную цифрову камеру-обскуру.
Но фото были плохими, поэтому он использвал объектив.
Итого: самодельная камера из 32х32 = 1024 светодиодов
www.youtube.com/watch?v=PaXweP73NT4
Но фото были плохими, поэтому он использвал объектив.
Итого: самодельная камера из 32х32 = 1024 светодиодов
www.youtube.com/watch?v=PaXweP73NT4
Мы не замечаем очень много вещей, пробегая мимо. Вот вы знаете, что в каждом многоэтажном доме есть своя камера обскура? Обычно, когда заходишь в подъезд (с дверью без стекол), попадаешь в абсолютно темный тамбур, который, конечно же, пробегаешь как можно быстрее, т.к. темно и страшно. Глаза не привыкли к темноте и ничего не видят.
Когда же наоборот, идешь на улицу, глаза привыкли к темноте, но никто в темном тамбуре не оглядывается. А стоило бы.
Если во внешней двери есть замочная скважина, то на противоположной двери создается перевернутое изображение двора. Особенно, если на улице солнце.
Надо только, когда выходишь, обернуться назад.
А если заходишь в подъезд, подождать в темном тамбуре 5-10 минут.
Правда, могут не правильно понять, если кто-нибудь вдруг зайдет снаружи.
В последнее время, правда, скважины исчезли. Обычные ключи заменили магнитные. Или вообще, во входную дверь вставляют стекло, чтобы видно было, кто притаился за дверью :-)
Но если вдруг вам повезло и в вашем подъезде есть страшный, темный тамбур, просверлите маленькую дырочку во входной двери, и будет вам счастье!
Когда же наоборот, идешь на улицу, глаза привыкли к темноте, но никто в темном тамбуре не оглядывается. А стоило бы.
Если во внешней двери есть замочная скважина, то на противоположной двери создается перевернутое изображение двора. Особенно, если на улице солнце.
Надо только, когда выходишь, обернуться назад.
А если заходишь в подъезд, подождать в темном тамбуре 5-10 минут.
Правда, могут не правильно понять, если кто-нибудь вдруг зайдет снаружи.
В последнее время, правда, скважины исчезли. Обычные ключи заменили магнитные. Или вообще, во входную дверь вставляют стекло, чтобы видно было, кто притаился за дверью :-)
Но если вдруг вам повезло и в вашем подъезде есть страшный, темный тамбур, просверлите маленькую дырочку во входной двери, и будет вам счастье!
Kopparberg — на фото это не пиво, это грушовый сидр.
Лучший сидр что я пробывал в своей жизни. (и всем кого угощал)
В РФ не продается, только самовывоз из некоторых стран европы.
P.S. У мен есть еще 2 банки с докарантинной поездки, продам за 100 тыс. не меньше. =))
Лучший сидр что я пробывал в своей жизни. (и всем кого угощал)
В РФ не продается, только самовывоз из некоторых стран европы.
P.S. У мен есть еще 2 банки с докарантинной поездки, продам за 100 тыс. не меньше. =))
Грушевый сидр имеет свои названия: пуаре, перри, перада, буза.
kopparberg.com/our-products
На банке читается «pear cider».
Сидр и перри — отличная замена пиву (нет горечи и пивного вкуса) и игристому вину (ниже содержание спирта). Но у перри — высокое содержание сахара. Есть производство в РФ, Украине и пр.
kopparberg.com/our-products
На банке читается «pear cider».
Сидр и перри — отличная замена пиву (нет горечи и пивного вкуса) и игристому вину (ниже содержание спирта). Но у перри — высокое содержание сахара. Есть производство в РФ, Украине и пр.
Ещё грушевый сидр имеет отношение к высокой моде в сыростроении.
В частности самый пахучий сыр “Зловонный Епископ” был назван в честь одноимённого сорта груш, сидр из которых используется для промывок головок сыра при производстве.
В частности самый пахучий сыр “Зловонный Епископ” был назван в честь одноимённого сорта груш, сидр из которых используется для промывок головок сыра при производстве.
отличная замена пиву (нет горечи и пивного вкуса)
Интересная у вас логика. А яблочный сок тогда отличная замена апельсиновому (нет кислинки и апельсинового вкуса)?
Личные пристрастия. Мне не нравится вкус пивной горечи. Есть пиво почти без горечи — "некое Медовое" и пр.
Есть напиток без этого — сидр. Раньше его не было в продаже в РФ.
Собственно, в этом опыте тоже отметились любители сидра. Хотя ожидалась пивная банка.
Есть напиток без этого — сидр. Раньше его не было в продаже в РФ.
Собственно, в этом опыте тоже отметились любители сидра. Хотя ожидалась пивная банка.
Ну, в категорию «слабоалкогольные напитки без горечи и пивного вкуса» входит очень много всего — от крика и имбирного пива, через медовуху и бузу, до алкопопов и энергетиков; так что не обязательно выбирать между пивом и сидром. Тем более, если нравится и то и другое, как мне :-)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ciderhouse.ru
Эти — rubrikator.org/russia/barnaul/mpa — то ли исчезли и их марку купили, то ли переехали в Краснодар.
pikabu.ru/story/alkomnenie_strongbow_apple_cider_i_kelvish_apple_cider__dva_sidra_yetomu_gospodinu_4275676
Эти — rubrikator.org/russia/barnaul/mpa — то ли исчезли и их марку купили, то ли переехали в Краснодар.
pikabu.ru/story/alkomnenie_strongbow_apple_cider_i_kelvish_apple_cider__dva_sidra_yetomu_gospodinu_4275676
Зачем на фотографии множество банок вставлено в общую обойму? Избыточность?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Другие новости
В пивной банке сделали фотографию с рекордной экспозицией — 8 лет и 1 месяц