Комментарии 70
А это всегда будут пользователи — либо деньгами, либо своими личными данными, либо потреблением рекламы.
Правильно, что не продает, сначала 5 процентов, потом ещё, так можно и вообще контроль потерять. Незачем ему те, кто будет диктовать свои условия
сначала 5 процентов, потом ещё, так можно и вообще контроль потерятьНе обязательно. Пока у тебя контрольный пакет, можно выпустить ещё акций, и продавать их)
www.youtube.com/watch?v=0_h7jPVJMYk
У Дурова уже вк отжали, теперь он более осторожный, молодец
Сложно монетизировать 500м юзеров? Да хоть просто раз в год проси бабла как Википедия.
Платные фишки — он скорее всего про корпоративное (модерация, интеграция с AD, локальные серваки, интеграция с всяким гвнм, и т.д.), там много бабла и много недовольства Skype4b, Slack, Zoom, и остальными продуктами, которые в детстве были хорошими, а потом были запороты или раздуты до непригодности корпоративными атжальщиками.
Ну и рекламу в больших каналах он наверное сможет монополизировать — тоже деньги.
5-10 долларов в месяц — примерно столько платят в России за интернет на всю семью. Мы, айтишники, привыкли к тратам на хостинги, домены, подписки на стриминги и т.п. А большинство людей считает, что брать деньги за цифровые сервисы — то же, что продавать воздух.
Но на мой взгляд Дуров боится подставы. Пара подставных переводов — и можно обвинить Телеграм в финансировании террористами. То же самое и с продажей доли. Понятно, что процент небольшой, но сразу видно кто финансирует Телеграм и на чьи деньги он ведет свою деятельность.
полностью поддерживаю.
я бы тоже ежемесячно донатил, не 5-10$ конечно, но минимум по 100 руб.
Как известно, телеграм хранит весь «хабар» пользователя у себа на серверах (лучи поноса вайберуи иже с ним).
Я готов платить своим дисковым пространством и каналом интернета, чтоб хранить чьи-то вторую копию чьих-то зашифрованных данных.
По типу торрентов.
Разумеется, с умным алгоритмом, чтоб не мешать основной работе
Можно ведь сделать так, чтобы тебе еще и приплачивали за хранение чужих данных.
Это ж кластер HAC с 500 миллионами "нод". Обслуживать такой, с точки зрения сложности разработки и поддержки механизма и точки зрения количества сотрудников, намного дороже, чем купить диски.
Если у каждого пользователя даже по 100Mb данных чистого текста (что намного больше, чем реальные цифры), то это 50 Петабайт. Не великая цифра, когда покупаешь диски и SAN оптом с дикими скидками.
Таких хранилищ в России по пальцам пересчитать можно. Это дорого что по железу что по людям. И подводных камней там миллион. Если конечно мы не готовы делать: упс, часть данных потерялась или недоступна.
А вы работали с кластерами в 500 миллионов нод, каждая из которых 10 раз на дню теряет связь, потому что в тоннель заехала или зарядиться забыла?
Ваш аргумент звучит веско только потому, что вы умышленно на вторую чашу весов ничего не поставили. Ну так любой спор выиграть можно, чо)))
Если с кодом проблемы может и быстрее. Если наоборот отлично то и медленее можно.
Между ростом пользовательской базы и ростом расходов на нее не линейная зависимость, к сожалению. Есть много вещей, становящиеся актуальными начиная от каких-то цифр.
Грубо, кластер на 100 нод работает не в 10 раз устойчивее кластера на 10 нод.
А 100 сисадминов работают не в 10 раз эффективнее 10-ти сисадминов.
Не «Дуров отказался продать даже 5% Telegram», а «Дурова не устроила оценка в 30 млрд»
Первое выливается из второго. В логической цепочке все звенья легитимны, даже если они являются следствием в причинно-следственной связи.
Только в первом случае Дуров царь горы, отказывает покупателям, которые приходят и просят его продать хотя бы 5%. А по факту он ищет деньги, но ему не дают тех условий, которые он просит.
Нет. Это то, как вы прочитали. В этой фразе нет такой коннотации.
Я вам больше скажу: Дуров технически не может продать 5% от компании, которая не прошла IPO — таких secondary не бывает.
Ещё как есть. Дуров ищет деньги и в этом контексте более нейтральный вариант «Отказался продать 5%» звучит как манипуляция. Это он является инициатором транзакции, это ему отказывают, а не он. А вариант «отказался продать даже 5%» это вообще чистой воды манипуляция. Подразумевается, что телеграмм настолько ценный, что Дуров даже 5% продать не хочет. По факту же Дурову никто денег не даёт на его условиях, чувствуете разницу?
Продать 5% непубличный компании можно запросто. Читайте про Reg D offering, и это один из множества механизмов. А так Дуров ищет convertible debt, деньги в долг, которые в будущем меняются на акции, если они стоят достаточно дорого. А если не стоят, то Дуров остаётся должен денег, а не акции. Это защищает инвестора от плохого курса акций.
Вы бы лучше не минуса раскидывали инакомыслящим, а изучили тему.
Конвертибл не продают за проценты. Хотя бы потому, что валюация определяется по результатам раунда — после того, как подписан контракт. У конвертибла есть кэп и правила выкупа и ничего больше.
Что касается Reg D offering, это обход SEC — он тут вообще не при чем. Как и сам SEC. Я даже не знаю, к чему это было сказано.
__
Возвращаясь к теме:
Дуров имел возможность продать долю за 5% (по вашему мнению)? Имел.
Ему предлагали? Предлагали.
Дуров это сделал? Не сделал.
Значит, Дуров отказался.
Все остальное — ваши фантазии и тон, который вы пририсовали равнодушному тексту.
Конвертибл не продают за проценты.
Это не ко мне, это к автору, который 5% и конвертибл смешивает.
Дуров имел возможность продать долю за 5% (по вашему мнению)? Имел.
Вы статью читали? Стать ровно о том, что Дуров не имеет возможности (пока) продать любую часть компании по устраивающей его цене. Чёрным по белому написано — банк не готов столько платить.
Дуров отказался продать даже 5% Telegram
… а за сколько вы согласитесь продать 5% своего ребёнка?
Я не силен в биологии, но предполагаю, что ребенок — это такая биологическая сущность, повторяющяя ДНК своего родительского объекта.
Телеграм — это программа, не связанная с органикой вообще.
Больше цинизма. Вы не на сайте Cosmopolitan.
это такая биологическая сущность, повторяющяя ДНК своего родительского объекта.
Знаете, как минимум для некоторых программистов* разработанные ими системы — "это информационные сущности, повторяющие вИдение своего (ведущего) разработчика", и отношение к их успехам или неудачам — примерно такое же, как к успехам или неудачам собственного ребёнка.
Сильно сомневаюсь, что я один такой.
Сколько стоит тот же Вайбер?
Телеграмм при его 500 миллионах пользователей оценили по 60 долларов за юзера.
Сходится.
На большинстве пользователей, которые где-нибудь в России или Индии, точно не получится. То есть получается зарабатывать можно только на тех, кто в США и Европе. И на таком пользователе нужно будет заработать на показах рекламы больше 100 долларов. Неужели это реально? Ведь для этого надо, чтобы пользователь купил рекламируемых товаров на на порядок или два большую сумму.
И только в этом году начали пытаться монетезировать на рекламе. Получилось не очень. Посмотрим что дальше будет.
С текущей ситуацией тоталитарные корпорации могут спокойно заблочить телеграм и удалить его из своих сторов, как произошло с Parler, из-за того что туда стекаются "крайне правые", NBC уже об этом недавно заикнулось. Надеюсь у Павла есть план и при таком раскладе, и телеграм не прогнется и не станет по отмашке сверху массово банить каналы с неугодной точкой зрения.
Уж не знаю, что там с TONом нынче происходит, но можно создать в Телеграме конструктор платежей как с бансковских карт, так криптовалютой, чтоб люди смогли обмениваться средствами и совершать оплаты через Телеграм, который возьмёт небольшой процент с перевода- тем самым новые деньги появятся.
Дуров отказался продать даже 5% Telegram