Комментарии 14
А тут бизнес разве? Это ж для гос заказов
Ну не знаю, переклеивание этикеток для нужд единственного покупателя бизнесом язык не поворачивается назвать. Ну а сама идея мне нравится — зачем переплачивать, если качество такого 'продукта' не хуже? И всяко дешевле, чем какой-нибудь тендер на разработку отечественного офиса за баснословные деньги.
А кто то разве запрещает продавать свободный софт? СПО насколько я знаю в основном и живет на продаже своевременной технической поддержки. Только в контрактах про это обычно забывают и покупают то что обычно ничего не стоит, а то что стОит — вообще не упоминается.
Так разрешили бы использовать опенсорный софт, было бы счастье. Если у тебя используется буржуйский опенсорс, то % импортозамещения по отчетам почему-то стремительно ухудшается.
А формулировка для госов звучит как «зарубежный покупать низя, если есть аналог в реестре». Но вот аналог почему-то внезапно платный и внезапно дорогой, причем часто отличается от того же опенсорса разве что поправленными копирайтами.
Из того, что встречал, с хорошим % приложения наших рук — базальт (альт линукс перепилили настолько серьезно, что он от родительского дистрибутива уже далеко ушел) да постгрес (наши регулярно коммитят в апстрим), но мои вкусы довольно узкие, мог многого не заметить.
Еще печалит железячное. По цене нашего замечательного чугуниевого корпуса, самопаяной материнки, пары плашек памяти, да мышкоклавы (импортозамещение) в отпущенную денежку удаётся максимум запихать intel i3-9100. В то время как можно на эти же деньги купить какой-нибудь злой буржуйский райзен 2600 и в остальных потрохах системника ни в чем себе не отказывать.
Спросившим — нахрена такой офисный комп — предпочитаю брать железо с приличным запасом, потому что следующая замена этого железа будет минимум через 5-8 лет, ибо таковы реалии.
А формулировка для госов звучит как «зарубежный покупать низя, если есть аналог в реестре». Но вот аналог почему-то внезапно платный и внезапно дорогой, причем часто отличается от того же опенсорса разве что поправленными копирайтами.
Из того, что встречал, с хорошим % приложения наших рук — базальт (альт линукс перепилили настолько серьезно, что он от родительского дистрибутива уже далеко ушел) да постгрес (наши регулярно коммитят в апстрим), но мои вкусы довольно узкие, мог многого не заметить.
Еще печалит железячное. По цене нашего замечательного чугуниевого корпуса, самопаяной материнки, пары плашек памяти, да мышкоклавы (импортозамещение) в отпущенную денежку удаётся максимум запихать intel i3-9100. В то время как можно на эти же деньги купить какой-нибудь злой буржуйский райзен 2600 и в остальных потрохах системника ни в чем себе не отказывать.
Спросившим — нахрена такой офисный комп — предпочитаю брать железо с приличным запасом, потому что следующая замена этого железа будет минимум через 5-8 лет, ибо таковы реалии.
Слушайте, ну лучше ж чем было лет 10 назад. Ну да будут перепродавать GNU софт под нашими ярлыками. Ну да подавляющее большинство будет сидеть на откатах итд.
Но все равно будет лучше, чем было. Т.к. раньше все откаты были такими же, только при этом продавались закрытые решения, кстати, не отечественные. Что зачастую приводило к тому, что на рынок толкались государством закрытые же стандарты.
К примеру помню, что я, как студент, должен был принести диплом в формате MS Word, оформленный с использованием закрытых же шрифтов. Если эти законы заставят институты перейти на RTF/PDF, то это же хорошо.
Если эти законы заставят решения гос. компаний мигрировать с Oracle DB на Postgresql, то это тоже хорошо.
Опять же если государство начнет привыкать к тому, что пользоваться решениями с открытыми исходниками можно, то у общества могут появиться возможности общественного контроля качества этого кода.
И я ни в коем случае не оправдываю откаты. Бороться с ними нужно без относительно «отечественный» софт или нет.
Но все равно будет лучше, чем было. Т.к. раньше все откаты были такими же, только при этом продавались закрытые решения, кстати, не отечественные. Что зачастую приводило к тому, что на рынок толкались государством закрытые же стандарты.
К примеру помню, что я, как студент, должен был принести диплом в формате MS Word, оформленный с использованием закрытых же шрифтов. Если эти законы заставят институты перейти на RTF/PDF, то это же хорошо.
Если эти законы заставят решения гос. компаний мигрировать с Oracle DB на Postgresql, то это тоже хорошо.
Опять же если государство начнет привыкать к тому, что пользоваться решениями с открытыми исходниками можно, то у общества могут появиться возможности общественного контроля качества этого кода.
И я ни в коем случае не оправдываю откаты. Бороться с ними нужно без относительно «отечественный» софт или нет.
А мы над болгенос смеялись… Человек то, оказывается, был настолько прогрессивен, что современники его не поняли =)
З.Ы. На всякий случай предупреждаю, что это сарказм =)
З.Ы. На всякий случай предупреждаю, что это сарказм =)
Тихо сп**ил и ушел — называется нашел "переработал"
Удивляет насколько далеко может зайти построение суперсложных конструкций из-за ерунды — борьбы за власть. Через десять лет про того, кто так рьяно боролся за эту самую власть будут вспоминать с трудом, а вот последствия построения этих суперсложных конструкций придется разгребать еще как минимум 70 лет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Минцфиры планирует допустить в реестр отечественного ПО условно переработанные зарубежные программы