Комментарии 26
«Сбер» хочет понять, кого стоит считать автором произведения, созданного автономно ИИ. Это может быть как сам искусственный интеллект, разработчики, создавшие нейросеть и обучившие её, или кто-то ещё. В настоящем патенте в качестве авторов зафиксированы разработчики ИИ. Пока что компании с Роспатентом удалось согласовать только такую формулу закрепления интеллектуальной собственности авторского права на ПО, созданное ИИ.
Похоже, эпоха "Терминатора" приближается...
Это ведь проблема - как вознаградить ИИ за проделанную работу...
ИИ дадут ещё больше работы - это его награда.
"как вознаградить ИИ за проделанную работу "
Дать ему избирательное право
29 июня Microsoft и GitHub представили нейросетевого помощника программиста Copilot, работающего на базе OpenAI Codex. Решение OpenAI Codex генерирует код значительно более эффективно, чем GPT-3. Алгоритм обучали на датасете из терабайтов общедоступного кода. Copilot вышел в виде плагина редактора Microsoft Visual Studio Code и функции браузерного редактора кода GitHub Codespaces после регистрации в программе тестирования технического превью сервиса.
В июля разработчики стали жаловаться, что Copilot вместо нескольких строк нужного кода генерирует десятки строк с цитатами и комментариями из проектов с открытым исходным кодом.
Похоже, что сервис оправдывает своё название. Просто копирует текст из разных источников, подходящих по некоторым критериям, которые выработала для себя сеть.
Что, серьёзно идея была в том, что скормив несколько терабайт кода, можно научить сеть делать осмысленные программы? Кто-то явно не понимает, как это работает.
Ну или разработчики понимают, но руководители, насмотревшиеся фильмов "Терминатор" и "Черное зеркало", а также борящиеся с программистами, уверены, что всё получится, и заставляют делать абсурд (сталкивался с таким).
Что там за программа у Сбербанка - пока не ясно, но, скорее всего да 100500%, какие ещё "скорее всего" - не дальше ушли.
Да, и очевидное решение, что если нагенерить сетью не какой-нибудь массив данных, а массив данных, оформленный по текстовым правилам какого-нибудь языка, и вставить в текст заранее заготовленной программы, то это 100% проканает как "первая программа, созданная ИИ" как для журналистов, так и для не очень умных руководителей.
Вообще странное применение ИИ - лучше бы он наоборот сокращал кодовую базу. Например, видит участок кода напоминающий ему код функции из библиотеки покрытой тестами - предлагает его заменить на эту функцию. Сейчас все наоборот - он занимается копипастой с рефакторингом.
А при регистрации программы для эвм вообще проверяется что-нибудь кроме правильности заполнения поданных документов? Программа может даже не компилироваться.
Это просто запись в реестре и бумажка, влияющие на распределение бремени доказательства в суде — при её наличии другой стороне придётся либо соглашаться, либо оспаривать авторство (встречным иском или в другом процессе).
Причём указать ИИ в качестве автора всё равно не получится — закон такого не допускает ;)
Что то не совсем понял.
Создали ПО использзуя различные инструменты. В дальнейшем хотят делать патенты на ПО и указывать что создатель вот этот инструмент? Это как если вытачить на ЧПУ станке изделие, автором будет считаться станок?! И это несмотря на то что программу ЧПУ сделали конкретные люди?
Помоему сбер просто инфовозней занимается, а вопросов что и как патентовать ни у кого нет.
В целом вы правы, но тут несколько сложнее. В вашем примере должно было быть так - умное ЧПУ попросили что-то сделать - что люди сделать не в состоянии, т.е программу не могут задать, только задачу поставить. Умное ЧПУ решило задачу и теперь сама пишет задание и выдает результат. Если я всё верно понимаю )
сама пишет задание
Нет) сама может составить алгоритм для работы по заданному заданию. Т.е. дали ЧПУ программу, вытачить сферу определенного диамтера. ЧПУ сделал. В следующий раз ЧПУ говорят, программу не дадим, но вот задача, нужна сфера другого диаметра и ЧПУ уже сама состявляет по входным данным для себя программу и выполняет ее.
Но это все равно всего лишь инструмент, который просто еще сокращает телодвижения.
Вы не сможете дать ЧПУ команду вытачи куб только потому что он знает как составлять программу по выточке альтернативной сферы - пока вы его не научите.
В итоге получаем обычнную существующую уже десятки лет экспертную систему. Ну или как сейчас модно называть - ИИ.
Однозначно, это новое слово в бредогенераторостроении.
Осталось, чтобы AI сам себе документацию писал, сам себя суппортил, сам себе баги закрывал и сам отписывался об этом пользователям.
AI уже пишет AI... Может, стоило начать с чего-то попроще?
Скоро AI будет писать AI для написания AI. И далее уходим в бесконечную рекурсию.
фуфлогоны атакуют бюджет страны
Я только не понял, почему в авторах нет тех, на чьём коде обучались?
Пьеса "Программисты и ИИ" (в двух действиях)
Действие первое
На сцену выходят программисты громко кричат в зал:
- Это не мы код написали, а ИИ, и незачем обвинять нас в проблемах возникших из-за работы этого кода
Действие второе
На сцену выходит работодатель:
- Ну, раз не вы написали, то и авторских прав у вас нет.
Занавес. Аплодисменты.
«Сбер» зарегистрировал компьютерную программу, созданную ИИ