Комментарии 9
Боже, как у меня начинает подгорать в области черепной коробки, когда я читаю юридические формулировки;)
Это потому что вы привычно пытаетесь применять логику и здравый смысл.
Суд же руководствуется не логикой и здравым смыслом, а законами и внутренним убеждением судьи.
Суд же руководствуется не логикой и здравым смыслом, а законами и внутренним убеждением судьи.
Вообще-то нет. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. "О судебном решении" прямо указано, чем должен руководствоваться суд при принятии решения.
1. В соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
2. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".
3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
4. Поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.
Суду также следует учитывать:
а) постановления Конституционного Суда Российской Федерации о толковании положений Конституции Российской Федерации, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах "а", "б", "в" части 2 и в части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, на которых стороны основывают свои требования или возражения;
б) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;
в) постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.
Если строитель строит кривой дом - он плохой строитель, потому что не знает норм и правил, скорее всего его уволят. Если водитель нарушает правила дорожного движения - он плохой водитель, его штрафуют за незнание правил. Если судья принимает неправильные решения - его обжалуют, подается апелляция и следующая инстанция просто принимает новое решение. Накажут ли первого судью за незнание законов?
Почему это "не является предметом гражданского оборота"? Разве веб-мани один гражданин не может перевести другому? Не говоря уже о том, что эти виртуальные деньги принципиально не отличаются от виртуальных денег на счету в любом банке.
Верховный Суд РФ отменил решение об отказе в признании электронной валюты WebMoney предметом договора