Как стать автором
Обновить

Комментарии 6

Интересно, как это M1 Pro, набрал больше M1 Max, учитывая, что M1 Max более крутой и дорогой чип. Да по части GPU, но все равно странно что он отстал по CPU

разница в пределах погрешности.
более того, с учетом однопоточности бенча, старый M1 показывается практически точно такие же цифры.

Любопытно, получается что CPU ядра в M1 Max не получают профита по сравнению с Pro от удвоенной ширины шины памяти.

Просто конкретно этот тест не упирается в память.
Тесты SPECfp2017 показывают значительный рост производительности в многопоточной нагрузке.


Adding a third thread there’s a bit of an imbalance across the clusters, DRAM bandwidth goes to 204GB/s, but a fourth thread lands us at 224GB/s and this appears to be the limit on the SoC fabric that the CPUs are able to achieve, as adding additional cores and threads beyond this point does not increase the bandwidth to DRAM at all. It’s only when the E-cores, which are in their own cluster, are added in, when the bandwidth is able to jump up again, to a maximum of 243GB/s.

Остальная пропускная способность похоже утилизируется GPU/NPU.

Удивительно, M1 MAX который по идее во много раз мощнее M1 Pro, проигрывает ему.

Я читаю пресс-релиз
Они также поддерживают объединённую архитектуру памяти объёмом 64 ГБ

И думаю, что единая память - это революция и это должно дать большой скачок производительности.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Другие новости

Истории